Idag dyker vi ned i hybridkrigföring (igen) men först en kalibrering att alla nu är överens om att Ceuta var en statskoordinerad hybridattack.
Det finns filmer på bussar fulla med personer som kör fram till gränsen och obekräftade uppgifter om att personal ur marockanska säkerhetstjänsten fanns med i folkhavet, utöver att Marocko helt öppnade sin egen gränskontroll och sen misshandlade de som försökte ta sig tillbaka in i Marocko.
Därefter delar sig åsikterna som Moses och Röda Havet ungefär så därför finns det ett värde i att fortsätta diskutera detta.
Förr gången Ceuta fick besök var tydligen 2021 när Spanien och Marocko var i diskussioner som gick halvbra och 8000st personer tog sig över gränsen in i Ceuta.
Den här gången var det möjligen så att Spaniens Sanchez besökte Algeriet vilket gjorde marockanerna småsura.
Andra föreslår att det berodde på att spanska högsta domstolen beslutat att om personer kommer in sjövägen så får dom inte per automatik skickas tillbaka.
https://edition.cnn.com/2026/08/01/europe/spain-morocco-migrants-intl
Spanien bestämde sig under 2026 för att utfärda en amnesti för odokumenterade migranter som väl landade på runt miljonen.
Det är inte långsökt att gissa att personer fått förklarat för sig att om dom tar sig in sjövägen, vilket i det här fallet är att runda en vågbrytare, och kommer upp på stranden i Ceuta så är dom per automatik berättigade till amnestin (som redan är avslutad). Man kokar ihop en historia på sociala medier som ger folk ett falskt hopp och lyckas få 60 000st att gå över gränsen in i Ceuta.
Nu rundar jag tillbaka till mina tidigare inlägg om sommaren 2026 som var skrivna i vintras och våras där vi gissade att i år skulle bli alla hybridkrigs moder.
Vi gick igenom att hela skalskyddet mot Medelhavet nu 2026 i stort sett nu är intakt, Cypern, Grekland, Malta, Italien, Frankrike och Portugal har alla tagit positionen att personer som tar sig in illegalt skickas tillbaka pronto.
Trafficking kommer alltid finnas men stora statsunderstödda kampanjer är i dessa länder inte längre möjliga.
Det enda land som inte anammat denna nya linje är Spanien utöver egentligen UK och Irland som inte ligger på skalskyddet på samma sätt som dessa.
Uppe i norr har Finland, Estland, Lettland, Litauen och Polen helt stängt gränserna nu och de försök till hybridkrigföring genom trafficking från Belarus och Ryssland har helt dött ut. Förmodligen har spelpjäserna helt enkelt tröttnat på att sitta och frysa vid gränsen utan vidare utsikter att komma vidare.
Det är därför inte insignifikant alls att det är just Spanien som utsatts.
Som regering har du väldigt mycket ansvar och ett av dom är att skydda dina medborgare och göra det som är bäst för medborgarna i landet utöver att sköta dina relationer med dina vänner.
Har Spanien koloniserat Ceuta och Melilla och bör dom lämnas tillbaka – en fråga att fundera på kanske.
Dagens Marocko var del i det imperium som erövrade Iberiska halvön under århundraden innan dom blev utslängda, och därefter snodde spanjorerna Ceuta från portugiserna. På 1500-talet utropades dom till spanska områden med idag autonom status.
Spanjorerna borde hålla helt tyst om Gibraltar och inte gnälla på andra länders land-grabs så högljutt för dom har själva en bit land dom behållit utanför sitt eget territorium för att dom kan.
Eller så gör dom själva det dom kräver av andra och återlämnar Ceuta och Melilla till Marocko?
Ceuta har runt 90 000st invånare varav en inte obetydlig del är av marockanskt ursprung. Själva incidenten var +60 000st som kom in under kort tid från Marocko och därefter lämnade de flesta.
Hade detta varit försök till invasion hade den förmodligen lyckats så spanska regeringen har absolut inte tagit sin uppgift på allvar här. Innan incidenten fanns det 170st poliser och 2000-3000st militärer i enklaven. Dom var helt oförmögna att lösa sin uppgift och fick kalla på förstärkning från Spanien eftersom dom blev överkörda och medborgarna fick låsa in sig i några dagar.
Sen skiljer sig historierna åt – jag följer numera några boende på Ceuta och dom är av den mycket starka åsikten att ungefär 15 000st fortfarande uppehåller sig i området trots militär närvaro.
Det har varit några mord (inte de som förolyckades när dom försökte ta sig in) och omfattande plundringar med tillhörande mordbränder. Om jag där jag bor tvingas låsa in mig för att det är upplopp så förväntar jag mig att staten löser det – är det fel tänkt?
En del filmer som nu är ute föreslår att de som stannat är lite mer upploppsbenägna än de som valde att lämna – men nu är påverkansoperationern i full gång och alla möjliga filmer sprids.
Den spanska regeringen har valt att spela ned händelsen vilket då lett till inrikespolitiskt bråk istället.
Övriga Europa som inte var helpigga på den tidigare amnestin gick direkt hårt ut och krävde gränskontroll, om Spanien inte klarade det skulle dom införa det mot Spanien.
Så vad är problemet utöver att de boende i Ceuta fick sitta hemma utan fredagsmys.
Jo att den spanska regeringen genom att inte förstå att det är svåra tider gör det enkelt för andra att föra hybridkrig mot dom, och i förlängningen riskerar regeringskris.
Spanien är redan idag en svag regering med stöd av ytterhöger och yttervänster – bägge flankerna är påverkade av Ryssland.
Spanien är också det land efter Kanada som har störst militär närvaro i Baltikum.
Den spanska regeringen har gått hårt åt USA i Irankriget och är tydliga med Israel vad dom tycker om israels kolonisering av palestinska områden.
Rätt eller fel kan man iallafall konstatera att Spanien inte saknar fiender, och har man fiender bör man iallafall tillse att man klarar av eget nödvärn kan jag tycka.
Polen, Finland och Baltikum har haft exakt samma problem och är ljusår mer utsatta för hybridkrigföringen än vad Spanien är – dom löste sina incidenter rätt hårdhänt och idag har dom full kontroll.
Vi återkommer till skogsbränderna men dom är naturligtvis också del i hybridkrigföringen.
2015 var det som idag väl kallas för migrationskrisen, USA hade länge fört krig i mellanöstern och stora flyktingströmmar hade då gått mot Turkiet, Libanon och andra länder längre västerut eftersom det var stört omöjligt att bo kvar.
Lite som Angola haft det fick jag veta när jag kom dit för jobb 2006, först kom armén och plundrade, våldtog och mördade, nästa vecka kom rebellerna och plundrade, våldtog och mördade – för civilbefolkningen var den enda konstanten våldtäkter, mord och plundring.
Sen kom Ryssland och var ännu värre så flyktingströmmarna blev ännu större.
Rysslands tidiga närvaro i Afrika var runt den tiden och Kina hade funnits där länge. Rysslands Wagner finns idag i ett stort antal länder i Afrika och dom skändar, plundrar och torterar sig fram där dom alltid går ihop med den sidan som är värst.
Europa hade ett par år där vi alla förstod vår tidigare skuld på kontinenten men det har också lett till att vi har akut beröringsskräck för att återetablera oss där. USA sparkades helt sonika ut från ett par länder tillsammans med Frankrike för inte så länge sedan.
Det enda land som egentligen är där och försöker göra gott nu är Ukraina som skickar in förmåga till varje land Ryssland finns i för att decimera där dom kommer åt.
Ni läser inte om Afrika speciellt mycket längre men Ryssland är det absolut värsta den kontinenten har haft att hantera på mycket länge. Tidigare sköra demokratier som så smått började fungera fick hela den ryska subversiva verksamheten rakt över sig och kraschade ned i inbördeskrig eller diktaturer.
Mozambique som var landet som alltid fungerade har idag legat och vägt på inbördeskrig – för mig är det obegripligt. Jag jobbade med en portugis född i Mozambique när jag var i Nigeria 2023 – 2024 och vi diskuterade det där hela tiden då hans familj och släkt bodde i det område som var värst utsatt. Familjen lämnade för Portugal men föräldrarna ville bo kvar. Kul anekdot men när han var liten var dom fattiga bönder så han sprang två mil till skolan i shorts utan T-shirt och lagade sin mat över öppen eld hemma.
2015 genomförde Turkiet en stor transport av personer från Syrien och Afghanistan in i Europa och över Medelhavet tog sig även många över från den afrikanska kontinenten – det var väl ett par miljoner totalt efter ett par år där länder som Italien, Grekland och andra valde att bussa dom vidare upp i Europa då deras förmåga att hantera situationen helt drunknade i numerären.
2016 röstade UK för sin Brexit där Nigel Farage som vi idag vet tagit ryska pengar lovade att alla migrationsproblem skulle lösas på dagen bara det röstades ja. Snortur för honom att det var en migrationskris samtidigt får man väl konstatera så här i efterhand.
I övriga Europa har anti-migrationspartier som nationella fronten (eller vad dom nu heter idag) i Frankrike och AfD i Tyskland nu blivit så pass starka att dom står i begrepp att vinna val – och dom har starka kopplingar till Ryssland.
Det går här att göra som Spanien och inte se att statsaktörer står bakom och fångar tillfällen i flykten som dom själva skapat över tid, eller så accepterar man att Europa som kontinent är utsatt för ett lågintensivt hybridkrig av förmodligen alla andra.
Det är egentligen ingen som vill ha ett starkt Europa för alla vet vad som händer då. Vi gjorde Kina till narkomaner, britterna hade imperiet där solen aldrig gick ned som dom då kunde plundra dygnet runt och roade vi oss inte med att kolonisera andra så stred vi inbördes – historien är bara krig, krig, krig.
Det sitter i alla andras DNA att hålla ett getöga på oss och sedan kalla kriget tog slut där vi var rädda splittrade och svaga så har vi nu formerat oss i det rätt stora blocket EU och skall ”rusta oss till tänderna”.
Europa tänker helt rätt – vi skall växa genom handel och skaffa oss vänner, inte genom leken flest eldrör vinner.
Problemet är bara att ingen annan bryr sig och vi har nu nått nivån hybridkrig i Europa vilket vi så här långt hanterar riktigt dåligt.
Skogsbränderna i Europa är nästa del i årets folkfest, tog riktigt länge men nu börjar väl media så smått medge att dom är anlagda. Det skall alltid plockas inrikespolitiska poäng på allt och eftersom det inte passade någons maktambitioner bortsåg man ifrån det.
Frankrike har gripit 375st för att ha anlagt skogsbränder nu.
Portugal 155st
Grekland 33st
Spanien håller märkligt nog tyst men att just dom skulle ha spontana gräsbränder när alla andra har pyromaner som härjar som en förskoleklass som upptäckt att dörren till köket var olåst – det är otroligt.
Jag roade mig med denna
https://currentwildfires.com/en
De proryska länderna Bulgarien, Serbien och Slovakien har väldigt lite skogsbränder i år.
I Belarus är det nästan ingenting.
Polen och Baltikum som redan förklarat öppet krig mot hybridkrigföringen och dom har inte heller många skogsbränder.
Länder som stöder Ukraina är som en stor valborgsmässobrasa.
Balterna har sedan Juli förstärkt bevakningen vid högvärdiga mål i sina länder.
Är det slut nu?
Förmodligen inte, en annan lågoddsare är alla ”terrordåden” och ”hatbrotten”, och nu strider dessutom Iran för sin överlevnad så handskarna har åkt av och klorna fällts ut.
Förvisso verkar vi roa oss med sånt själva när ledare i Aftonbladet och Sydöstran tog rygg på BLTs artikel och utropade ”nazistisk brandattack och hot mot demokratin” samma dygn som någon försökt tända på en vallokal i Sölvesborg. Var väl dessutom samma tidningar som manade till lugn kring Ceuta.
Gärningsmannen hade rötter i Kosovo, ett svårt liv och förmodligen psykisk sjuk så det dog fort ut.
Ja, man kan ju leka med tanken att om en person springer in på centralstationen i Stockholm i prästkläder och högt skriker ”prisa gud i himlen HALLELUJAH” så kommer nog de flesta mest nyfiket mest titta på när han smäcker sin ryggsäck på golvet. Om en person istället skriker ”Alahu Akhbar” när han slänger ryggsäcken på golvet då blir det fort folktomt i lokalen.
Så det finns en viss oro redan att kapitalisera efter senaste tio årens terrordåd men dom var också del i hybridkrigföringen som legat och puttrat. Statsprioriterad verksamhet i Ryssland, under kalla kriget gick 85% av KGB budget åt att sprida oro i väst.
Iran har också hållit på länge och under kriget mot ISIS gav dom sig på Europa.
Ryssland var snabba med att sprida oro kring Ceuta på sociala medier och dom är snabba att sprida oro med terrordåd dom själva genom ombud utfört. Dåden är designade att skapa oro och ilska; avhuggna huvuden, massskjutningar, macheteattacker där gärningsmännen är missanpassade outsiders eller kriminella som gör det mot betalning.
De nynazistiska attackerna likaså – dom betalar personer för att måla grafitti på judiska synagogor eller moskeer.
Bacon i koranen eller nidbilder på Muhammed håller dom också på med – polarisera och skapa konfliktytor som knappt fanns där innan.
Tills sist ligger nerverna utanpå och grupp står mot grupp – precis som dom vill ha det.
Nästa extremt lågt hängande frukt är svarta svanar när det blir oroliga tider, en attack mot ett land som ger svallvågor rakt in i marknaderna och det blir finanskris.
Då vänder sig ett land helt inåt och kunde knappt bry sig mindre om Baltikum blir invaderat eller inte.
Sånt här sker hela tiden och vi har ju själva idag sanktioner mot Ryssland, Iran, Nordkorea och nu senast Kina så varför skulle dom inte få göra samma mot oss på det sätt dom kan?
Krigets lagar gäller och Europa befinner sig redan i krig med Ryssland, vi kanske anser att vi inte gör det men för Ryssland är vi krigförande part redan då vi finansierar hela kriget för Ukraina. Iran kämpar för sin överlevnad.
Eftersom vi går mot en möjlig finanskris i höst eller senare ser jag Trumps ständiga handelsattacker på oss och en möjlig konfliktyta i Baltikum från Ryssland som försök till svarta svanar.
Och Kinas exportstopp av sådant vi verkligen behöver för vår egen produktion.
Gjort är gjort och vi kan inte veva tillbaka bandet men vi kan nu idag acceptera att Europa befinner sig i ett lågintensivt hybridkrig och agera på det.
Att tro att det inte berör oss när Finland redan idag förbereder sig på krig eller balterna går upp i stabsläge för akuta sabotagehot är snudd på löjligt.
Ryssland har hela Europa som spelplan och brukar klippa till där det är enklast.
Just nu testkör dom en thunder-run på Europas skalskydd igen och utnyttjar torkan för att skapa skogsbränder, under hösten kanske dom underblåser oron på skakiga finansmarknader och fortsätter polarisera och ställa grupper mot varandra i länder – varför skulle dom sluta om vi inte slutar stödja Ukraina?
Eftersom vi måste stödja Ukraina kan vi lika gärna acceptera övertydligt faktum och börja ta tag i problemet som inte kommer självdö.

Godmorgon och tack för en fin gul vägg.
Tyvärr delar jag din syn på sakernas tillstånd.
Även ÖB har klart för sig.
” ÖB manar: Var mentalt redo på ryskt angrepp
ÖB Michael Claesson besökte Försvarshögskolan på fredagen.
ÖB Michael Claesson besökte Försvarshögskolan på fredagen. Foto: Ari Luostarinen
Ett par sekunder. Mer förvarning än så kan försvaret inte räkna med om Ryssland väljer att testa Natos sammanhållning genom att angripa ett svenskt mål. Det säger ÖB Michael Claesson när SvD möter honom på Försvarshögskolan: ”Sabotagerisken är uppenbar.”
Bild av Mathias Ståhle
Bild av Ari Luostarinen
Mathias Ståhle
och Ari Luostarinen (Foto)
Publicerad 06:09
Uppdaterad 06:35
Det militära mardrömsscenariot för Natos europeiska medlemsstater just nu är lätt att sammanfatta: Att Ryssland kan komma att testa försvarsalliansens sammanhållning genom att angripa ett mål i Europa.
Signalerna om att det kan komma att ske i närtid har duggat tätt det senaste året, från länder som Finland, Baltikum och Polen. Det vill säga från samma stater som brukar lyftas fram som de mest troliga måltavlorna om scenariot blir verklighet.
Men vad innebär varningarna om att Ryssland kan komma att ”testa” ett annat Natoland? Den frågan är nästan omöjlig att besvara och det går därför inte ens att utesluta att Ryssland i stället väljer ett svenskt mål, enligt ÖB:
– Sabotagerisken är helt uppenbar för alla stater som ger stöd till Ukraina, säger Michael Claesson när SvD möter honom under ett besök på Försvarshögskolan i Stockholm.
Hur skulle ett sånt scenario kunna se ut om angreppet riktades mot ett svenskt mål?
– Då talar jag om militära operationer med till exempel specialförband och i mindre omfattning. Mer för att man vill titta, mäta och testa våra reaktionsmönster. Både de politiska och militära, säger ÖB och fortsätter:
– Vi ser att man hela tiden söker och identifierar och exploaterar sårbarheten i våra svenska system. Det är inte liktydigt med att man då nödvändigtvis tänker genomföra en militär operation. Men det sagt så utesluter jag heller inte det.
Inga stridsvagnsarméer
Risken för ett traditionellt militärt angrepp mot Sverige eller ett annat militärt Natoland betraktas i nuläget som fortsatt låg, enligt SvD:s källor med insyn i försvarsstabens planeringsarbete. Så även av ÖB personligen:
– Jag ser inte att det står en rysk stridsvagnsarmé bakom hörnet som är beredd att hoppa på någon just nu. Och anledningen till det är att i stort sett den tillgängliga ryska armén är bunden i strid i Ukraina, säger Michael Claesson.
Men om vi håller oss till mer småskaliga angrepp. Hur lång förvarning kan vi räkna med?
– Det är ju från noll förvarning och uppåt. Beroende på vilka underrättelser vi har. Men ska man spela på den konspirativa sidan så vet ju vare sig du eller jag vad som finns i en container i Göteborgs hamn. Är det ett antal förprogrammerade svärmande drönare med någon form av beväpning eller någonting annat?
Och ett mindre konspiratoriskt scenario?
– Då är det vad som brukar benämnas som hybridkrigföring. Att långsamt men målmedvetet erodera våra politiska beslutsmiljöer, tilltron till våra Europeiska försvarsmakter och till våra politiska system för att belasta samhället genom sabotage och operationer i informationsmiljön. Man vill få oss att tappa tilltro till vår egen förmåga för att skapa sig själv handlingsfrihet.
Ewa Skoog Haslum, chef för försvarets operationsledning.
Ewa Skoog Haslum, chef för försvarets operationsledning. Foto: Ari Luostarinen
Ett exempel på det senare gjorde sig påmint i Östersjön under våren och försommaren 2026.
Detta efter att Kustbevakningen och polisen bordat fartyg kopplade till den ryska skuggflottan vid fem tillfällen. I två av fallen bordades fartyg som seglade under falsk flagg på väg in på svenskt territorialvatten.
Bordningarna fick Ryssland att byta taktik kring oljetransporterna. Sedan i somras färdas skuggflottan öppet under rysk flagg i Östersjön och fartygen uppges vara skyddade av beväpnad personal eller eskorterade av ryska örlogsfartyg, vilket SvD nyligen rapporterade om.
– Syftet med det är att sända signalen: om ni bordar oss kan ni komma att mötas av väpnat motstånd. Syftet är att försöka öka tröskeln för oss att ingripa, sa Niklas Granholm som är forskningsledare vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) då.
Svårt att värdera
Även det ett riskscenario som potentiellt skulle kunna komma att involvera Försvarsmakten, säger Ewa Skoog Haslum som är chef för försvarets operationsledning:
– Jag hävdar att det är en upptrappning. Det är en del av deras avskräckning och vi har planer för det tillsammans med andra myndigheter om det skulle eskalera.
Försvarsmakten följer alla ryska aktiviteter i Östersjöområdet noga dygnet runt. Det stora problemet är att tolka informationen som kommer in, enligt Ewa Skoog Haslum:
– Ett tydligt exempel. Vad betyder det om en rysk robot flyger in på polskt territorium? Det skedde härom natten. Var det en felnavigering eller skedde det med flit för att testa våra reaktioner? Vad gör vi om det sker upprepade gånger? säger hon.
Överbefälhavare Michael Claesson:
– Utan att vilja skrämmas på något sätt behöver vi skapa en medvetenhet om att det finns långsiktiga strategiska mål från rysk sida som är antagonistiska. Vi måste förstå att det här ett problem som vi hela tiden måste bedöma. Och när vi gör det, då är vi också mentalt och praktiskt bättre förberedda om det sker.”
https://www.svd.se/a/V6d2v6/ob-michael-claesson-sabotage-mot-sverige-uppenbar-risk
**Ukraina kombinerar djupgående attacker mot ryska mål med nya sanktioner mot Moskvas försvarsindustri.**
https://kyivindependent.com/ukraine-pairs-deep-strikes-on-russian-targets-with-new-sanctions-on-moscows-defense-industry/
Ryska förluster i Ukraina 2026-08-04
SLAVA UKRAINI