Minst 14 skadade efter Rysslands terrorattacker under natten – Ryska förluster

Under natten attackerade Ryssland flera städer i Ukraina med både robotar och drönare och minst 14 personer skadades, däribland minst ett barn. Läst mer hos Kyiv Independent och Kyiv Post (enligt dem bestod anfallet av 666 robotar och drönare) .

Ryska förluster i Ukraina

I dagens rapport över de ryska förlusterna hittar vi riktigt höga förluster av KWIA och även ovanligt många pansarfordon (men inga stridsvagnar) men relativt lågt antal artilleripjäser.

  • 1230 KWIA
  • 13 AFVs
  • 29 Artillery systems
  • 1257 UAVs
  • 166 Vehicles & fuel tanks
  • 2 Special equipment

Ryska aktiviteter

Stridssammandrabbningarna och KAB ligger ungefär på normalnivå men återigen har vi lite lägre aktiviteter när det gäller drönare och artilleri.

  • 236 combat clashes
  • 86 aviation strikes
  • 261 KAB/VAB
  • 6 849 kamikaxe drones
  • 2 634 shells (64 from MLRS)

SLAVA UKRAINI


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att falla inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

105 reaktioner på ”Minst 14 skadade efter Rysslands terrorattacker under natten – Ryska förluster”

  1. ”❗️Overnight, 🇺🇦Ukrainian forces shot down 30 out of 47 🇷🇺Russian missiles and 580 out of 619 UAVs. Shot down / Launched:

    ▪️ 0/12 Iskander-M / S-400 ballistic missiles
    ▪️ 26/29 Kh-101 cruise missiles
    ▪️ 0/1 Iskander-K cruise missile
    ▪️ 4/5 Kalibr cruise missiles
    ▪️ 580/619 attack UAVs of Shahed, Gerbera, Italmas types and other drone types.”

    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mkcexhksws2m

  2. ”Ryssland skickade återigen en uppsjö robotar och drönare mot flera ukrainska städer i natt. Totalt skickades 666 projektiler mot Ukraina och minst 22 personer har skadats, uppger Ukraina enligt Kyiv Post.

    Från Charkiv och Dnipro kommer rapporter om attacker mot bostadshus. I Dnipro, som tycks ha blivit värst drabbat, ska en fyravåningsbyggnad ha träffats och minst 18 personer ha skadats.

    ”Ryssland är en terrorstat”, skriver Dnipros militärledning på Telegram och delar en rad bilder över förstörelsen.

    Explosioner skedde även i staden Bila Tserkva i Kyivregionen.

    Den totala omfattningen av skadorna är ännu inte känd. Förra gången Ryssland utförde en storskalig attack mot Ukraina var den 16 april, enligt tidningen. Det var den dödligaste attacken under 2026, med minst 17 dödsoffer och över 100 skadade.”
    https://omni.se/ny-stor-attackvag-mot-flera-ukrainska-stader-inatt/a/5p38gX

  3. Trams

    Grattis Johan, kul att du till slut fick ditt visum! 🎉🥳

    ”Endast en person har hittills godkänts för Trumps guldkortsvisum, rapporterar AP.

    Det så kallade guldkortet offentliggjordes i början av förra året, omkring en månad in i Donald Trumps andra mandatperiod. Det beskrevs som liknande ett green card, men betydligt mer ”sofistikerat”, enligt Trump.

    För en miljon dollar, omkring nio miljoner kronor, skulle utländska medborgare kunna få ett snabbspår till att få tillstånd att bo och arbeta i USA. I december 2025 lanserades kortet.

    Handelsminister Howard Lutnick sa förra året att guldkortet skulle kunna inbringa en biljon dollar till statskassan och bidra till att balansera budgeten.

    Under en kommittéutfrågning på torsdagen sa Lutnick att även om endast en person hittills godkänts, finns det ”hundratals i kö”.

    – De har precis satt upp systemet och ville säkerställa att allt fungerade perfekt, sa han.”
    https://omni.se/bara-en-godkand-for-trumps-guldkortsvisum/a/rr8M9R

  4. Polen börjar bli oroliga för rysk eskalering in i vår östflank har nog alla läst, såg att andra bloggen nu läst zapad-inlägget från i höstas.

    Innan Zapd 25 beskrev vi stridsplanen och att RU har en strategisk offensiv reserv, och bevekelsegrunderna.

    sen sade Magyar nåt om krig nyligen.

    Finland har större övning med reservister.

    Belarus befäster gränsen mot UA – dom bygger försvar och mobilisear rewrvister. Dom bygger alltså försvsr

    Allting följer det vi gissat och även tekniksprånget där Europa nångång i höst kommer få ut sina interceptordrönare så fönstret då är stängt.

    och Zelensky har varnat.

    Det som däremot är märkligt är att våra brigader inte är i Baltikum, det är anomalin.

    På andra sidan – diskussionen om att Putin hänger löst, vi för hoppas att det hinner först 😀

    Rätt säker på att USA kommer vända oss ryggen och att kapitalet flyr oss lagom tills finanskrisen landar – är nog det som är baktanken med det hela även om det för Putin är ett sätt att försöka överleva.

    När är väl den stora frågan – innan oktober

    Var vet ni och omfattning bör ju vara att ta terräng och gå i försvar för att hävda nödvärnsrätten.

    Försök till att nå kusten – bara om Europa verkar för rädda och veliga. för att gå i fullt krig med oss klarar dom inte även om drönarvapnet ger dom ett övertag.

    Balansen blir nog vad dom tror sig komma undan med efter att dom orsakat initiella förluster och låst våra parlament.

    Nedsidan för RU – förlora 100 000st och dra sig tillbaka över gränsen, och förlora östersjäflottan. Kanske Kaliningrad om polackerna surnar till?

    att våra brigader inte är i baltikum övergår mitt förstånd – inga smickrande förklaringar alls.

     

    1. RU har lärt sig en del om krig nu så dom bör vara aningen mer realistiska.

      Alltför mänga gör fortfarande misstaget dock att tro att dom tänker som oss.

      Hade dom gjort det hade kriget i UA varit  slut för länge sedan.

      Dom går mot förlust i UA och gör det för dom enda logiska.

      Europa borde projicera styrka och det är våra brigader in i Baltikum, nåt tiotal minst. Enda jag kan komma på som skulle verka avkylande utöver det är att redan nu ta Kaliningrad eller ett förstaslag mot östersjöflottan.

          1. Ska rysspacket hitta på något i hopp om att jänkarna ska stå brevid med armarna I kors och titta på, behöver de nog skynda sig. Efter mellanårsvalet och att den nya kongressen tillträda kommer inte den nuvarande admistrationen att kunna stoppa aktivt stöd och hjälp i alla dess former till Europa.
            Detta då då både demokrater och republikaner kommer att göra allt för att försöka reparera och återställa landets status som en pålitlig och stabil partner efter efter Demente Donalds kroniska tarmtömmnings-extravaganza.

      1. Nu kan vi i och för sig vara helt säkra på att vi inte kommer välja alternativet förstaslag utan vara reaktiva 😀

        Efter start – tar vi Kaliningrad och slår ut Östersjöflottan?

        RU kan bränna av 500st geran varannnan dag mot oss över månader så frågan blir nog om vi accepterar det eller inte som en konsekvens.

        Vi får se…

        1. Ja, det är de lågt hängande frukterna vi börjar med. Turkarna stänger Bosporen för all sjötrafik till och från ryssland.
          Finnarna kan även göra exkursioner över lämplig del av gränsen och säkra upp.
          Lejonparten av militär- och energiinfrastruktur i st petersburgsområdet ska förstöras under de första dagarna.
          Robotarna ska regna över murmansk.
          Jag misstänker även att valdai kommer att jämnas med marken efter en timme eller två.
          Om nu jänkarna inte ids lyfta ett finger om rysspacket skulle få för sig att ge sig ut på äventyr i Baltikum. Bör deras baser i Europa blockeras/stängas, manskapet tillfälligt interneras och matrielen som är lagrad där konsfiskeras.

          1. En bra poäng med finska viken såklart 👍

            Östersjöflottan är borträknad antingen i docka eller mha våra ubåtar – det tror jag tom ryssjävlarna förstår?

            Finland har också lovat att beskjuta mål i Ryssland vid krigshandling mot Baltikum – tror man kan lita på dom.

            Är mer kontinentala Europa vi bör vara oroliga över.

            Jag har MÅNGA gånger listat vad vi har i Europa och vi har väldigt mycket. Det enda som svajar är den politiska viljan.

            Försöker vi beta RU till ett krig?

            tror inte det men OM så vore fallet är jag positiv till det

            1. Jag känner hyfsad tillförsikt att de tre stormakterna i Europa, Andorra, San Marino och Lichtenstein…..

              Nej, förlåt Tyskland, Storbritannien och Frankrike kommer att svara upp kinetiskt om rysspacket traskar över gränsen.

              Tror även att Italien, Grekland och sannolikt Turkiet kommer att agera.

              Jag är mer osäker på hur Spanien, Portugal, Belgien och en handfull länder till kommer att agera.

              Norden, Polen och några länder till kommer nog att redan ha bitit sig fast i halsen på ryssen.
              Vi ska naturligtvis inte förglömma Kanada som jag anar kommer att ställa upp näst intill helhjärtat.

          1. Du kan kallt räkna med att köningsbergsexklaven kommer att få extraordinär uppmärksamhet av den svenska försvarsmakten i synnerhet från flygvapnet. En taktik som det planerades för redan under tidigt 1950-tal.

  5. Mycket hat och hån mot personer med glasögon såg jag igår, är det verkligen vägen vi ska gå att hata en stor grupp, dessutom är det straffbart för alla glasögonormar känner sig attackerade.

      1. Jag har så dålig syn så jag behöver både linser och glasögon. Linserna för att se fram till glasögonen. Hoppas inte min sanna Indienhistoria våållade någon något obehag. I så fall ber jag om ursäkt.

    1. ”The Emu War (or Great Emu War) was a nuisance wildlife management military operation undertaken in Australia in late 1932 to address public concern over the number of emus, large flightless birds indigenous to Australia, …”

  6. Ett nytt krafttag i den pågående ryska offensiven med en topp strax under den högsta vilket inte motsäger en avklingande offensiv men vittnar samtidigt om en segdragen offensiv som inte klingar av omedelbart. Det är förstås inte uteslutet med ännu högre toppar än de aktuella, men känns osannolikt.

    Fullt pådrag i Pokrovsk. De olokaliserade anfallen håller i sig och ökar, förmodligen starkt drivande den höga KWIA om drygt 1200. kWIA/anfall i Pokrovsk igår 22 var 87 KWIA per 54 anfall:  87/54=1,611, alltså osedvanligt lågt. Detta kan antagligen förklaras av det höga trycket mot just denna sektor, så jag skruvar upp KWiA/lokaliserat ryskt anfall till 2, och då får vi 163*2=326 KWIA från de ryska lokaliserade anfallen och alltså hela 1230-326=904 KWIA per de 79 olokaliserade förmodat ukrainska anfallen, en ratio om 904/79=11 KWIA per anfall, ungefär samma som igår.

    N Slobozhansky 7↗️
    S Slobozhansky 7
    Kupyansk 10💥
    Lyman 15💥↗️
    Slovyansk 0↘️
    Kramatorsk 9💥↗️↗️
    Kostjantynivka 27💥💥↗️
    Pokrovsk 63💥💥💥↗️
    Oleksandrivskij 4↘️
    Huliaipole 14💥↘️
    Orikhivsk 2
    Prydniprovskij 5

    Localized 163↗️
    Unlocalized 73↗️
    Total 236↗️
    Ratio unloc/loc 0.44↘️

     

    N Slobozhansky 7↗️

    Pokrovsk 63💥💥💥↗️

  7. 🎥Vet inte om denna har varit uppe. Bör  ha varit en tid sedan med tanke på berättelsen. Men stämmer väl med data rapporterat här tidigare?

    Verkar ha publicerat en del välregisserade filmer.

    Ukraine awaited Russia to Gather 13000 UAVs

    00:00 13000 Drones Out
    01:05 RU Massed Target
    03:46 RUs Def Net Exposed
    06:57 Su-27 Opened Blind Corridor
    09:59 FO Drones Through
    13:13 Swarm Hit
    17:50 Fire Consumed Hub
    19:23 Surviving Drones Down
    22:19 Lesson

    https://youtu.be/DwNAzoqXM_s?is=ONarp8Tw0GbbTD3w

    1. Vid ett ryskt anfall mot Baltikum ska Nato mycket skyndsamt kalla till möte där man ska besluta om en utredning om detta ska tillsättas. Allt går så mycket lättare nu när ryssen Orban inte kan lägga in veto.

  8. En tanke, antalet granater ryssarna skjuter nu kan ju bero på brist på granater och/eller granater.
    Men kan det bero på att man sparar på dom för att fylla på förråden inför ett anfall på Nato?

    1. Det kan absolut vara en förklaring.

      Det pratas om att Ryssland inte skickar några nytillverkade pansarfordon till Ukraina utan att de sparas just för att bygga upp förband som man tror är tänkt till att t.ex. anfalla Baltikum.
      Stämmer det vore det inte alls konstigt att de även försöker bygga upp ett lager av artilleripjäser och ammunition. 

      1. Förutom förklaringen att rysspacket bygger upp kapacitet för ett eventuellt framtida angrepp på valfritt NATO-land, kan det helt enkelt handla om ett utslag av rysk paranoia. Detta då man kanske känner sig allt svagare och är rädd för angrepp västerifrån. En annan förklaring kan vara att putte och kompisgänget vill gardera sig med fräsch trupp inför en framtida inrikes konflikt om vem som ska få fortsätta att leka tsar och plundra landet.
        Dessa scenarier kan naturligtvis kombineras på olika sätt.

        1. Putin faller när kriget är slut, han försöker ännu övertyga befolkningen att de är hotade från alla håll, och att Ryssland för ett försvars-militär-specialoperation i Ukraina.

          Att Ukraina tagit kriget till St Petersburg och Moskva har lett till protester mot kriget, och befolkningen börjar tappa tron och illusionen börjar krackelera.

          Putin står och faller med kriget, när han slutar kriga utan att kunna presentera vinst är han en dead man walking. Han och de kumpaner som är beroende av honom kommer att försöka hålla kriget igång så länge som möjligt

    1. Ett annat sätt för rumänerna att ge igen mot ryssen är att utöka sitt samarbete med Moldavien med militära åtagande. Exempelvis stationera trupp i Moldavien för att utbilda och utveckla Moldaviens försvarsmakt.
      Lämpligtvis kan denna utbildningsinfrastruktur förläggas strategiskt nära utbrytar-regionen transnistrien.

        1. Ja, det vore det.
          Samt även att kila fast de ryska trupperna där, som i ett städ mellan de ukrainska förbanden på den östra sidan, samtidigt som man i princip gör det omöjligt för dem att försöka sig på något äventyr västerut.

  9. ”A Russian rustbucket trawler is moving irregular along the coast of Møn, S of Copenhagen, with a homeguard navy patrol keeping track. Not sure on backstory but left Kaliningrad, seemingly broke down by Gothenburg, continued to a fish factory in Norway, now tug assisted limp back.

    Someone ought to make an infographics on the large amount of antennas, but note image is from 2020.”

    https://bsky.app/profile/auonsson.bsky.social/post/3mkcyzrf2bc2s

     

    1. Länder med väl utbyggda försvar såsom Polen, Rumänien och Moldavien mindre Trump negativa eller positiva, dessa även starkt pro-NATO, pro-EU. Tyskland som (under DDR-politikerna Merkel och Scholz) skrotade sitt försvar, lät ubåtarna rosta sönder, till förmån för en gasledning till Putin starkt negativa till Trump (som stoppade Nordstreamprojektet sin första presidentperiod). Biden öppnade upp det igen. Trots det anföll Putin Europa.

      1. Merkel höjdes till skyarna när det begav sig. Hon gjorde i mångt och mycket, passiviteteten till en konstform. Tyvärr synades hon för sent. Nu får tyskarna skörda vad de sådde, i stora slängar för 20 år sedan.
        Den tyska politikens näst intill perversa syn på kärnkraft är svår att förstå. De dristade sig till och med att försöka tvinga andra eu-länder att aveckla sin kärnkraft.
        Det sägs att syndaren sent ska vakna och tyskarna verkar aningen yrvakna milt sagt.
        Dock vill jag tillägga att Mertz verkar vettig och de börjar så sakteliga staka ut en ny och bättre marchriktning och sätta det ena benet framför det andra.

        1. My bad, ser dock tendenser till TDS även här. Som försvarare av trump kan jag dock erkänna att det blir svårare och svårare att se hans genialitet, men jag hoppas fortfarande på att han spelar 3D-schack.

            1. Jag har alltid varit för GOP ända tills Krasnov och MAGA kulten tog över. Nu hoppas jag att Demokraterna tar storslam i mellanårsvalet så att alla ser att kejsaren är naken.
              Sedan får man hoppas att de värsta stollarna i Demokraterna får stå tillbaka för mer moderata politiker.

              1. Jag har länge saknat det republicanska partiet med företrädare som Reagan och McCain.
                Trump och stora delar av hans adminstration är utav den riktiga definitionen av RINO.

                1. Håller helt med 💯
                  Synd att John McCain förlorade mot Obama.
                  Säger mycket om Krasnov att han hånade honom.

                2. Ja, John McCain representerade verkligen den pragmatiska delen av republikanerna. Hade han vunnit hade nog det politiska landskapet sett väsentligen annorlunda ut i USA.

            2. Alternativet var kamala som var fullständigt skogstokig.

              Bättre med Trump som vi haft 4 års facit från.

              Hoppas alla som tycker saker även hämtar info från republikanska väljare. Att bara bli matad av svt är en extrem filerbubbla.

              Sedan lägger vi mycket kraft på en demokratiskt vald ledare som vi inte får vara med att välja. Hoppas vi kan få välja utan att världen står utanför och tycker i höst.

              1. Nu har vi ju inte rösträtt i Usa, men så länge den som de väljer in har makt att påverka nästan hela världen med sina beslut är deras presidentval nog så intressanta. Jag skulle inte ha nåt emot att vi skulle komma bort från beroendet av Usa, så vi inte skulle behöva förskräckas över vilket stolpskott de röstar in,

                Demorkaterna brukar stå för en tråkigare men stabilare politik, Republikanerna för en mera dynamisk ock offensiv politik. Polariseringen i Usa har tyvärr låst politiken så att det är svårt att få nåt gjort.

                Dock är det inte hållbart att någon som Trump ska styra via dekret och sätta hela världen i gungning för att berika sej själv och konsolidera sin makt. 

              2. Hon hade haft en administration som hade hållit koll på henne, likt Trump hade sina första fyra år. Det var uppenbart inför valet att personkulten av Trump hade raserat den inre spärren mot hans galenskaper, den som inte såg det var antingen grymt naiva eller villiga följare till MAGA.

              3. Jag är ingen beundrare av Kamala Harris för att uttrycka det milt.
                Jag hade fördragit om Biden i mitten av sin mandatperiod hade meddelat att han inte skulle ställa upp för omval och där efter dragit upp åt partiet att i lugn och ro ta fram de kandidater som de skulle välja mellan inför valet 2024. Jag är tämligen säker på att om de hade gjort så hade inte impopulära kamala blivit deras val. Trump har i två av valen haft ”tur”, när det gäller vem som representerar motståndarlaget.
                När det gällervalet mellan trump II och harris är jag nog dessvärre benägen att tro att harris hade varit det bättre alternativet när det gäller den amerikanska utrikes- och säkerhetspolitiken.

          1. Redan inför sin första presidentperiod sa Trump att hans utrikespolitik skulle vara oförutsägbar.
             
            ”I intervjun jämför Trump sig själv med Richard M. Nixon och han understryker vikten av ”oförutsägbarhet” i den amerikanska utrikespolitiken. Omvärlden ska inte kunna gissa sig till vad han tänker göra, säger han.”
             
             
            Denna strategi har Trump utvecklat ytterligare, och nedanstående artikel är från 2025, även om den skulle kunna vara 2026.
             
            BBC 2025 (länk nedan).
            ”[Trump] let the world believe he had agreed a two-week pause to allow Iran to resume negotiations. And then he bombed anyway.

            A pattern is emerging: The most predictable thing about Trump is his unpredictability. He changes his mind. He contradicts himself. He is inconsistent.
             
            ”[Trump] has put together a highly centralised policy-making operation, arguably the most centralised, at least in the area of foreign policy, since Richard Nixon,”
             
            says Peter Trubowitz, professor of international relations at the London School of Economics.
             
            ”And that makes policy decisions more dependent on Trump’s character, his preferences, his temperament.”
             
            Trump has learned to put his unpredictability to political use, making it a key strategic and political asset. He has elevated unpredictability to the status of a doctrine. And now the personality trait he brought to the White House is driving foreign and security policy.
             
            It is changing the shape of the world.
             
            Political scientists call this the Madman Theory, in which a world leader seeks to persuade his adversary that he is temperamentally capable of anything, to extract concessions. Used successfully it can be a form of coercion and Trump believes it is paying dividends, getting the US’s allies where he wants them.
             
            But is it an approach that can work against enemies? And could its flaw be that rather than being a sleight of hand designed to fool adversaries, it is in fact based on well established and clearly documented character traits, with the effect that his behaviour becomes easier to predict?”
            1. Skillnaden mellan Nixon och trump är milsvid på de flesta plan och särskilt på det politiska planet. Nixon hade en lång politisk karriär i bagaget, med erfarenheter som att vara vice president under Eisenhower-admistrationen.
              Jag hade valt nixon-administrationen framför trump-administrationen alla dagar i veckan, men nu finns ingen allmänt tillgänglig kristallkula att fjärskåda framtiden i och ingen tidsmaskin för den delen.
              Det är dock verkligen trist att demokratin förverkas av väljarna och förslösas av likar som biden och förpestas av sådana som trump.
              Om jag hade varit amerikan hade jag precis som Umlat skriver haft väldigt svårt att stödja demokraterna med leden fulla av woke-aktivister och många politruker.
              Tyvärr har det som var Reagans republikanska parti dött sotdöden och den ena opportunisten och tokstollen har fyllt på partietes led som numera leds av en korrupt och okunning variant av ”Råttfångaren i Hameln”.
              Jag saknar republikaner som John McCain. Han måste snurra i sin grav så pass mycket att han kunde generera nog med elektricitet för att försörja stora delar av den amerikanska östkusten.

              1. Vissa likheter dock, när Trump, som bloggen varit inne på, försökt göra en ”omvänd Nixon”, att försöka få med Ryssland mot Kina. Nixon lyckades få med Kina mot Sovjetunionen, och det var Kissinger som råddade i bakgrunden. Kissinger har även varit rådgivare åt Trump. 

                1. Med allt största respekt mot dig herr 205 och även mot den numera avlidne Henry Kissinger. Han, Kissinger alltså stod inte i sitt zenith precis när han gav råd åt trump. Han var närmare hundra år och med ålderns rätt tror jag att hans kunskaper gällande omvärlden blivit något daterade samt att hans analytiska färdigheter inte var på topp längre.
                  Frid över hans minne, i vilket fall som helst., då han nog menade väl trots allt.

                2. @fedtmule, åldersnoja?

                  Fast då får jag invända med mottagandet av Kissingers bok World Order (passande i diskussionen om en ny världsordning vi ser växa fram) utkommen något år innan han besökte en nyinstallerad Trump i Vita Huset. En gammal räv med insikter och analysförmåga som uppskattades av statssekreterare på båda sidor, som bland annat framgår i Hillary Clintons hyllning av boken:

                  https://www.washingtonpost.com/opinions/hillary-clinton-reviews-henry-kissingers-world-order/2014/09/04/b280c654-31ea-11e4-8f02-03c644b2d7d0_story.html

                   

                  Hillary Clinton Praises a Guy With Lots of Blood on His Hands

                  In lauding Henry Kissinger, the possible Democratic presidential nominee goes far beyond her usual hawkish rhetoric

                1. Frågan är om man som Europé skall spekulera så mycket i vad USA är ute efter. Som fedtmule la in nedan ett citat av uttalande från Macron, står det klart att det är det viktigt att Europa ser till sina egna intressen:

                  ”Europeans have to step up and defend their own interests because the U.S., China and Russia are now all “dead against” them, French President Emmanuel Macron warned on Friday.”

                2. Jo, jag förstår ju iden med madman theory då det gäller fiender, men Trump kör ju med det åt alla. Känns inte som ett vinnande koncept att vara notoriskt opålitlig.

  10. Mark Biernats ekonomilektion, tittar djupare på ryssdjävlarnas ekonomi.

    Rysk hyperstagflation. Vad i helvete är det? De flesta diskussioner om stagflation utgår fortfarande från en platt ekonomi med en tillfällig utbudschock. Det ramverket missar vad som händer nu. Den här videon tittar på en hårdare konfiguration: produktionskapaciteten krymper medan inflationen förblir inbäddad.
    Den viktigaste skillnaden är strukturell. Det är inte bara efterfrågan som överstiger utbudet – det är att själva utbudssidan försämras. Kvalificerad arbetskraft lämnar, kapital omdirigeras till lågproduktiva användningsområden och teknisk substitution begränsas. Samtidigt håller finanspolitiska påtryckningar (särskilt i en krigsmiljö) den nominella efterfrågan hög. Resultatet är ett system där den reala tillväxten stannar av eller blir negativ, medan priserna fortsätter att stiga över sektorer – inklusive kärninflationen.

    Ur ett Wicksellskt perspektiv skapar detta en ovanlig konfiguration:

    Den naturliga räntan faller med minskande produktivitet.
    Styrräntan kämpar för att anpassa sig utan att destabilisera priserna.

    Och gapet mellan de två producerar ihållande inflation även i en svag ekonomi.

    Det är därför standardbeteckningar känns otillräckliga. Det är inte klassisk stagflation. Det är närmare en minskning av potentiell produktion som kolliderar med politiskt hållbar efterfrågan.

    Videon bryter ner detta steg för steg – arbetskraft, kapital, monetära begränsningar – och visar varför denna typ av jämvikt kan bestå längre än väntat, även när den underliggande kapaciteten urholkas.

    https://youtu.be/80mR-8v4Z8M?is=1JUyUG643F35LRy5

    1. Han är bra med ord Macron, tror han läser bloggen.

      Han har så rätt så, men har Europa tillräckligt massiva bollar? Eller är det så att ”You mouth are writing checks your body can’t cash”

      Knyt Ukraina till Europa, så har vi nog balls så det räcker och blir över.

Lämna en kommentar

Rulla till toppen