Raffinaderiet i Yaroslavl brinner efter attacker från Ukraina – 10 dödade och 67 skadade efter ryska attacker mot Dnipro – Ryska förluster

Av /

Oljeraffinaderi i den ryska staden Jaroslavl står i brand efter Ukrainska attacker

Det brinner vid ett oljeraffinaderi i den ryska staden Jaroslavl efter att ukrainska drönare attackerat ockuperade Krym och även flera ryska regioner.
På Krym rapporterades drönarattacker i städerna Bachtjsarai och Sevastopol. Ytterligare en ukrainsk drönarattack rapporterades i staden Michurinsk i Tambov-regionen och i Belgorod-regionen rapporteras om attacker i staden Aleksejevka och byn Rzjevka. Läs mer hos Kyiv Independent.

Omfattande ryska attacker mot Ukraina

Minst 10 personer dödades och 67 skadades i en av Rysslands största attacker mot Ukraina under natten.
Attackerna vara främst riktade mot staden Dnipro, samtidigt som de även attackerade Charkiv, Tjernihiv, Sumy, Odessa och Kiev oblaster enligt Ukrainskaflygvapnet. Läs mer hos Kyiv Independent.

Ryska förluster i Ukraina

  • 960 KWIA
  • 5 AFVs
  • 76 Artillery systems
  • 1 Air defense system
  • 2 229 UAVs
  • 30 Cruise missiles
  • 160 Vehicles & fuel tanks

Ryska aktiviteter

  • 149 combat clashes
  • 66 aviation strikes
  • 203 KAB/CAB
  • 9 658 kamikaze drones
  • 3 206 shells (28 from MLRS)

SLAVA UKRAINI

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att falla inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

174 reaktioner på ”Raffinaderiet i Yaroslavl brinner efter attacker från Ukraina – 10 dödade och 67 skadade efter ryska attacker mot Dnipro – Ryska förluster”

  1. MXT

    USA – Skjutning på journalistgalan där Trump skulle hållit tal

    ”Beväpnad man stormade in i lokalen – Trump evakuerad från galamiddag efter skott

    Donald Trump, Melania Trump, JD Vance och alla namnkunniga ministrar tvingades evakuera från den årliga journalistmiddagen i Washington efter att skott hörts i lokalen, rapporterar amerikanska medier.

    Kaotiska scener utbröt på galamiddagen. Middagsgästerna gömde sig under borden medan tungt beväpnade poliser sprang över borden och spred ut sig i lokalen. Trump med kollegor fördes till säkerhet. Händelsen inträffade strax efter 02.30 svensk tid.

    Ett videoklipp som Trump har delat på Truth Social visar hur en beväpnad man stormar in i lokalen, varpå poliserna drar sina vapen. En 31-årig man är gripen, som enligt presidenten hade flera vapen.

    – Jag kan inte tänka mig att det finns något yrke som är farligare, säger Trump på en pressträff senare under natten.”
    https://omni.se/bevapnad-man-stormade-in-i-lokalen-trump-evakuerad-fran-journalistmiddag/a/2pv9XR

    Lite fler länkar:
    https://edition.cnn.com/2026/04/25/politics/live-news/trump-white-house-correspondents-dinner
    https://www.washingtonpost.com/politics/2026/04/25/trump-whcd-evacuation-live-updates/

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/skottlossning-vid-galamiddag-trump-fick-evakueras
    https://www.sverigesradio.se/artikel/ginna-lindberg-pa-plats-under-skjutning-pa-trumps-middag
    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/k0M8Qj/trump-evakuerad-skott-avlossade-i-washington
    https://www.expressen.se/nyheter/varlden/hoga-ljud-trump-evakuerad-fran-pressmiddag/

        1. Pehr

          Lex Krasnov: När det stod klart att FBI Director Robert Mueller, hade avlidit postade han följande, “Good, I’m glad he’s dead.”
          Han har satt standarden och får skörda vad han sått.

          1. 205

            Ja, och därför onödigt med tillägget h was having a ball. Nog att Trump efter två tidigare försök har erfarenhet men att han skulle finna det hela ens en smula roande är det knappast tal om. Jag la upp länken till hela presskonferensen efter attentatsförsöket i gårdagens tråd. Trump får en fråga vad han tror om motivet och varför just han blir utsatt igen, och tror inte att någon annan harvest bättre svar. Han refererar inte direkt till Reagan, Kennedy m fl, men det är tydligt att han avser dessa, som också borgade för stora förändringar, och därmed gjorde dem mer sannolika som attentatsoffer. Kan säkert styrkas av någon i det rättspsykiatriska området.

        3. fedtmule

          Trump har till skillnad från tidigare presidenter sitt eget kommunikationsverktyg som han gärna använder istället för som tidigare presidenter via vita husets officiella kanaler, där en press-stab hjälper till med kommunikationen.
          Trump är inte direkt känd att vara en stor retoriker och han har en tendens att säga vad som faller honom in för stunden, vilket kan vara försvårande om man innehar ett av världens mäktigaste ämbeten.

      2. 205

        Det är väl symtomatiskt att det just i svensk media, inklusive på Johan No.1, omedelbart dyker upp notiser där Trump häcklas efter nattens mordattentatsförsök. På DN går man ett steg längre och kommenterar i en krönika flöden i sociala medier om besvikelse över att gärningsmannen inte lyckades. Nu väntar vi på Cornucopia med något i samma stil.

         

        1. Umlaut

          Fast DN skriver ju om amerikansk besvikelse hos individer i NY över att attentatet misslyckades. Eller menar du att DN ska säga att det här var en ensam galning och att hela Amerika unisont sluter upp bakom sin ledare och ingen kan förstå att något sådant här kan ha hänt och kommer garanterat aldrig att hända eftersom det politiska klimatet inte är det minsta polariserat?

          1. 205

            Så du menar att enskilda sjuka-i-huvudet medborgares åsikter är värda förstasidan på DN?

             

            Jag avslutar med detta min närvaro på Johan No.1. Oetisk journalistik och moderation. Johan tar noll ansvar. 

            1. Umlaut

              För det första har dagens DN inget om detta på sin förstasida, det är bara om Tjernobyl (såvida inte de har lokala upplagor).

              På DNs hemsida startar de med attentatet mot president Trump, vilket jag tycker är välmotiverat. På en webbsida är det väl rätt översiktligt att lägga artiklar som hör till samma händelse intill varandra, åsikterna från NY ligger inte som huvudrubrik för ämnet. 

              Om du tycker mina åsikter om detta är för radikala och att Johan No1 ska moderera och/eller kickbanna mig för det så 🤷🏼‍♂️. Och att han ska ta ansvar över DNs journalistik dessutom. Vet inte ens vad jag ska svara på det.

              1. 205

                Att ens fokusera på vad Trumphatare tycker, när inte ens gärningsmannen blivit förhörd, är väl knappast relevant, och ovärdigt en större dagstidning. Jag avprenumererade DN per idag. Den krönikan hade kunnat publiceras vilken dag som helst men man väljer att göra det kort inpå attentatet. Som om det skulle bringa klarhet i något. Att det finns folk som går omkring och ogillar Trump och tycker att ett lyckat attentat hade varit bra, är ingen nyhet och säger mer om journalistens perspektiv än om gärningsmannen, som inte ens blivit hörd. Han kanske var iranier. Eller gift med fd Ayatollan Ali Hosseini Khameneis dotter vars efterträdande bror i natt konstaterades avliden. Vad för betydelse har vad vissa New York bor som journalisten på DN hittat i någon mörk gränd tycker? Det är en förvrängd bild av vad man tycker i NY. Varken NY Post eller New York Times har något i närheten. Det handlar om ren TDS i svensk media. Bizarrt.

            2. MacMelmac

              Skärp dig, du gör sig till åtlöje med sånt martyr beteende.

              Denna blogg har bra mycket högre i tak, det är därför du kan skriva som du gör utan att bli utkastad, men du får, som alla andra, finna dig i mothugg och motargumentation.

              1. 205

                Inget fel med högt i tak, men jag tycker det är tarvligt och otajmat att idissla trumphäckel så kort inpå ett attentat mot Trump. Jag tycker man kan förvänta sig högre nivå.

            3. MXT

              När det gäller länkarna postade jag de som Omni redovisade i samband med sitt inlägg och kan erkänna att jag inte läst alla. Ville bara underlätta för de som ev. ville läsa mer. Det kan förstås ses som bristande moderation, själv räknar jag med att sajtens läsare har förmågan att själva bilda sig en uppfattning.

              Någon länk till DN hade jag väl inte ens med?

            4. maggan

              Just att No.1 tar noll ansvar och lägger den på oss i kommentarsfältet är det jag gillar. Jag slutade på cornu just för det låga taket. Här har ingen blivit bannad och hittills tycker jag att det är rätt beslut. Skulle det dyka upp kommentarer som är direkt olagliga kommer saken i annat ljus.

              Vi ska tycka olika, och debattera. Jag gillar kommentarsfältet som det är, bu för moderering.

            5. fedtmule

              Herr 205, jag respekterar att vi har olika åsikter gällande den nuvarande amerikanska administrationen och jag beundrar ditt engagemang för denna bloggs övergripande mål, nämligen att Ukraina ska bevara sitt oberoende och gå segrande ur kriget med skurkstaten ryssland.
              Om du nu känner att det är för smärtsamt att skribenter här på bloggen har fundamentalt annorlunda åsikter gällande i synnerhet Trump, är det kanske bäst att du antingen tar en sk ”time out” eller väljer ett annat forum att verka på.
              Jag hoppas på att du när känslorna svalnat lite, fortsätter att bidra här på bloggen för Ukrainas fromma.

        2. MXT

          Jag postar de inlägg och länkar jag hittar för att ni ska kunna läsa själva, du väljer att skjuta budbäraren. Står jag även på Rysslands sida för att jag rapporterar om ryska attacker på Ukraina?

          Det jag postar sätter jag inom citattecken för att klargöra att det är just ett citat.

          Att jag postar något innebär inte automatiskt att jag håller med om det jag citerar. Kritisera mig gärna för det jag skriver själv med egna ord men inte för det andra skrivit.

          2. 205

            Ja, men det finns en anledning till att man sovrar vad man förmedlar, trots att tredje person kan tänka och välja själv. Det finns få som idag släpper igenom och slänger upp uttalanden från Kreml, eftersom man vet på förhand att det är propaganda, avsett att gynna Rysslamdnocv skada Väst. Att det inom NAFO finns en helndel radikalt Trumphat är känt men det är inte direkt självklart att NAFOs hatkampanj mot Trump gynnar deras sak: Ukraina, säkerheten i Europa och hotet mot hela Väst. En sak är dock säker, och det är att det ökar polariseringen. Och detta gynnar väl knappast någon?

        3. CB500four

          Nu tror jag ingen av oss här önskar livet av Trump, men, som man sår får man skörda. Trump har ju rätt i att ”the most impactful people… the people that do the most, the people that make the biggest impact, they’re the ones that they go after”

          Trump gör mycket för att skapa polarisering, och hans hatretorik är inte av denna världen.

          Han har inget emot att häckla de döda, handikappade, sjuka, eller andra personer som han anser är eller var mindre värda, men kan inte ta ett negativt ord om sej själv. 

          Han har även lyckats med att skapa polarisering i kommentatorfältet på en inflytelserik blogg som denna. Även om jag tror att ingen här är direkt pro-Trump, så är vi olika grader av Trump-negativa, och bara skalan på Trumpnegativiteten är så stor att det skapar meningsskiljaktigheter. Det är ju egentligen lite onödigt, vi är ju på samma sida.

          Nu hoppas jag att 205 hålls kvar på bloggen, du bidrar med en massa information som breddar vår syn på världshändelserna. Att vi kan vara oense om saker bidrar bara till att få mera helhetssyn, vi är ju alla olika, och ser saker genom olika ögon.

           

          3. fedtmule

            Jag instämmer tillfullo med vad du skrivit CB500four men jag måste erkänna att det händer i mörka stunder att jag kommit på mig själv att önska trump och några till en snar hädanfärd. 😉

    3. Jan W

      Jag blev avstängd från Cornucopia därför att jag skrev ett inlägg där jag uttryckte att det kunde vara en god idé att försöka förstå varför cirka hälften av väljarkåren föredrog Trump. Detta var före valet. Möjligen bidrog att jag gav en välförtjänt spark åt bloggaren också.

      Betydde det nämnda inlägget att jag gillar Trump. Inte direkt. Jag vet inte riktigt vad jag vill säga just nu. Mer än att låt oss försöka ha högt i tak så länge diskussionen är respektfull.

    1. maggan

      Jag skulle inte ens våga åka till puttes sommarhus. Det är troligen den mest luftvärnstäta platsen i världen? Med tanke på deras track record så väljer jag att semestra på svenska östkusten, trots närheten till ryz.

  6. 205

    N Slobozhansky-Kursk 3↘️
    S Slobozhansky 8
    Kupyansk 8
    Lyman 9💥↘️
    Slovyansk 3
    Kramatorsk 0↘️↘️
    Kostjantynivka 13💥↘️
    Pokrovsk 34💥💥↘️
    Oleksandrivskij 6
    Huliaipole 18💥↘️
    Orikhivsk 0
    Prydniprovskij/Dnipro 4

    Localized 106↘️
    Unlocalized 43↘️
    Total 149↘️
    Ratio unloc/loc 0.40

      1. 205

        AFU om Pokrovsk kl 22: 2.5 KWiA/anfall, vilket applicerat på morgonrapporten blir:

        106*2.5=265 KWiA / lokaliserade, och:

        960-265=695 KWiA från olokaliserade, en ratio om:

        695/43=16 KWiA per olokaliserat anfall, vilket ligger inom (10-20) vad som observerats vid flera tidigare tillfällen.

  9. MXT

    Trump – Geni eller galning?

    Såg att det var en en intressant diskussion angående Trump i går.
    Själv är jag nog mer inne på att hans oförutsägbarhet mest beror på att han helt enkelt inte har några riktiga planer utan skjuter från höften. Tror inte att han är direkt galen som Cobb anser, men att han skulle vara ett geni finns inte på kartan. Hans förhandlingsmetoder kan så klar fungera enl. Madman Theory.

    När man inte har någon plan, vad passar bättre än att svara att man tänker vara oförutsägbar? Eller att man inte vill avslöja sina planer?

    Med tanke på att det enda han egentligen lyckats bra med är att dupera befolkningen och få dem att rösta på honom medan i stort sett varenda företag han drivit gått dåligt så har han inte direkt något vidare track-record. Mar-a-Lago går förstås bra, och han tjänar numera mycket pengar, men det beror ju på att han lyckades bli president, med några procent emot sig hade han suttit i fängelse istället. Utan massivt stöd från de med mycket pengar som ville se honom som president för att själva dra nytta av det hade han aldrig haft en chans.

    Sen är det förstås en förmåga att få folk med sig, men det är inte detsamma som att vara ett geni när det gäller att bedriva utrikespolitik.

    ”Trumps tidigare advokat: ”Han är fullständigt galen”

    Ty Cobb var en del av Donald Trumps juridiska team under presidentens första mandatperiod. Sedan dess har han blivit en skarp kritiker av Trump. I en lång intervju med norska Dagbladet varnar han för Trump och beskriver honom som en ”ond” och ”galen” person.

    – Han är fullständigt galen. Vi måste fortsätta protestera och tydligt visa hur ond han är. Vi behöver omvärldens hjälp, säger han.

    Han säger att han inte är psykolog, men att han delar den bild många andra har pekat på – att Trump visar flera oroande symtom.

    – Han stannar mitt i meningar. Hans ordförråd har krympt. Hans svordomar och hot har nått nya nivåer. Det tyder på bristande impulskontroll. Med Trump innebär det att vi har att göra med malign narcissism utan hämningar.

    Han menar också att Trump är värre nu än under sin första mandatperiod.”
    https://omni.se/trumps-tidigare-advokat-han-ar-fullstandigt-galen/a/rr8zE0

    1. maggan

      Värre än trump 1? Absolut!

      Tecken på senilitet? Tveksamt, han klarar att debattera och ta ”oförberedda” frågor från journalister. Att han försöker rädda sitt skinn vid ”fel” frågor med att skälla ut journalisten tror jag mer är ett spel för MAGA-väljarna, en tuff president som ingen sätter sig på.

      Ond och galen? Nja, jag tror helt enkelt att han gör det han tror är bäst för amerika, om det som bonus gynnar hans inre cirkel är det bara positivt för honom.

      Krasnov? Kanske, svårt att skilja mellan bäst för amerika och kompromat från ryz. Här tror jag alla skulle må bra av att försöka ta ett steg tillbaka. Har man varierande grad av TDS så är krasnov en enkel förklaring, när sanningen troligare är närmare america first. Se på oljeembargot mot ryz, han lättade på det, kraznov? Nej mer troligt ett försök att sänka bensinpriset vid väljarnas bensinpumpar.

      1. MXT

        Jag har inte avskrivit senlitet och demens. Håller med om att han absolut kan vara vass, han klarar av att hålla längre tal osv. utan att snubbla och kan svara rappt (och i bland med humor) på frågor.

        Samtidigt finns det en uppsjö av exempel där han verkar ha svårt att hitta rätt ord, och inte tycks veta hur de ska uttalas, och det även när han själv talar (alltså inte svarar på fråogr).

        Väldigt ofta klarar han inte av att hålla tråden utan växlar över till andra ämnen som sen växlar över till nästa osv. utan att han kommer till något riktigt avslut eller någon poäng. 

        Det är rätt typiskt vid senilitet och demens att det går upp och ner.

        Men galen tror jag inte att han är.

        Ond? Ja, beror lite på vad man lägger in i det uttrycket. Han älskar att berika sig själv (vilket iofs. de flesta gör) men han är totalt korrupt och bryr sig alltså inte alls om hur han tjänar sina pengar. Han skulle förmodligen ha blivit dömd för flera brott (varav ett gällde våldtäckt, ett annat att muta en porrstjärna och flera angående bokföringsbrott) om han inte lyckats bli president. 

        Krasnov?
        Ryssland (eller ryssar) stöttade hans bolag ekonomisk för länge sedan och de hjälpte honom och att vinna både förra och nuvarande valet genom sociala medier och genom att avlöna influencers. Sen behöver inte det betyda att han går helt och hållet i Putins ledband (via mutor eller kompromat), det kan vara rena affärsuppgörelser. Oavsett är det uppenbart att han står på god fot med Putin och inte vill se Ukraina vinna kriget. Man behöver inte ha TDS för att dra de slutsatserna. 
        Men så klart, han står förstås sig själv närmast.

        1. Proxima

          Har stött på en del Trumpar i min yrkesutövning. De flesta av dem var Befälhavare med stort B och stort Ego. Dessa slog i regel ihop den himmelska och jordiska rangordningen så det såg ut ungefär så här: Först kom Han. Sen kom inget. Sen kom inget. Sen kom inget. Sen kom Gud. Om han var religiös, vilket han troligen inte var. Sen kom rederiet och hans fru. Ungefär så var det. Vad som skilde dessa människor åt var att vissa kunde vara godmodiga om du kammade honom medhårs. En del var var otrevliga och tyranniska oavsett.
          På en 150 meter x 18 meters båt med fyra däck funkar detta även om det är jobbigt men har du en sån typ som president i världens mäktigaste land med världens mäktigaste krigsmakt – då blir det bekymmer.
          Denna typ av människa kunde även dyka upp i manskaps befattningar. Där löstes problemet med knytnävarna. Sen höll han sig lugn och fin.

      3. fedtmule

        Maggan är den nuvarande amerikanska administrationen positivt inställd till Ukraina, europeiskintegration och oberoende,?
        Har de vårdat sina relationer med sina allierade och tagit ansvar och skapat mer gemensam säkerhet?
        Har den denna administration förbättrat det världsekonomiska läget och i synnerhet påverkat den svenska ekonomin i en positiv riktning?
        Är du amerikansk medborgare?

        1. maggan

          Svaret på alla frågor är nej. Jag lever dock i bubblan kring oljeindustrin i usa och merparten av kollegorna är republikaner. Därför får jag en helt annan bild av vad Trump gör om jag jämför med medelsvensson.

          1. Umlaut

            Jag kan ärligt säga att jag kan väldigt lite om hur hans ekonomiska inrikespolitik sett ut och tas emot bland väljarna. Det brukar ändå vara den egna plånboken som är väljarna närmast oavsett land, och bland de som faktiskt har rösträtt i USA och som har röstat på republikanerna/Trump så lyfter de ofta fram ekonomiska politiken.

          2. fedtmule

            Tack för ditt svar Maggan.
            Det förklarar en del att du verkar inom en bransch som är starkt präglad av USA. Tolkar jag det rätt att du även bor over there ?

            Då kan jag mer förstå om man har andra bevekelsegrunder för vad man tycker om amerikansk politik och enskilda politiker.

            Vad jag där emot har svårt att förstå är varför en del svenskar boende i Sverige väljer att i vissa fall nästan krampaktigt att försvara Trump och hans politik, när denna uppenbart går emot Ukrainas, Europas och Sveriges samt ytterst deras egna intressen.

    2. 205

      Värre nu? När Trump håller mångdubbelt fler möten med journalister än under sin första mandatperiod, och fler än många tidigare presidenter tillsammans?

       

      Ja det, MXT, är väl ett tydligt tecken på demens! Eller så lider du av vanföreställningar?

      Frågan är om det inte är avundsjuka som driver mycket av TDS. Klart att det går att hitta brister hos en presidents PR om man gräver djupt. Inte minst hos Trump: Trump håller längre presskonferenser än många tidigare presidenter. Han svarar på långt fler frågor än vad som kan förväntas av ett statsöverhuvud i en demokrati.

      ”Trump hade minst 493 möten med journalister under sitt första år av sitt andra mandatperiod – bestående av 153 intervjuer, 327 korta Q&A-sessioner och 13 formella presskonferenser. Detta var en dramatisk ökning från hans första mandatperiod och långt överstiger pressinteraktionerna från Biden, Obama och Bush.” — National Today

      1. MXT

        Du avskriver kritiken mot Trump som någon slags påhittat syndrom iställer för att fundera på om det finns en anledning till kritiken. Du tror alltså att alla bara på något sätt är ”lurade” att tycka illa om Trump, så därför kan man avfärda det?

        Inte ens majoriteten av amerikanarna har längre något förtroende för honom, men det beror kanske också på att de är hjärntvättade och inte förstår vilket geni han är och inte på att de tycker att han gör ett dåligt arbete?

        Jag sa att jag inte avskrivit möjligheten att han börjar bli senil eller dement, men jag påstår inte att han är det, bara att det finns tecken som tyder på det. Han är dessutom 79 år. Ungefär 15% av amerikarna i den ålder är drabbade av demens. Senilitet är egentligen inget medicinskt begrepp utan är snarare en övergripande benämning på glömska och förvirring som kommer med åldern så det finns inga exakta siffror över det men runt 25% vid den ålderna är inte ovanligt.

        Att han håller många möten visar förstås att han har gott om energi, men säger ju inget om han ev. är senil eller dement.

      2. fedtmule

        Jag ställer samma frågor till dig Herr 2025:
        Är den nuvarande amerikanska administrationen positivt inställd till Ukraina, europeisk integration och oberoende,?
        Har de vårdat sina relationer med sina allierade och tagit ansvar och skapat mer gemensam säkerhet?
        Har den denna administration förbättrat det världsekonomiska läget och i synnerhet påverkat den svenska ekonomin i en positiv riktning?
        Är du amerikansk medborgare, eller boende i USA?

        1. 205

          Jag tror att Ukraina är utanför många amerikaners uppmärksamhet. Dels för att det är långt avstånd geografiskt, men inte minst att man har stora utmaningar på nära håll, såsom Kina som etablerat sig i flera närliggande områden. Att man gärna splittrar Europa har nog mer att göra med önskan om att stärka sin ekonomiska ställning än om att önska Europas kollaps. Man är i grunden mer vänligt sinnad till Europa, än fientligt inställd.

            1. 205

              Amerikanska presidenter har framfört kritik mot Europa under många år. Trump har rivit plåstret, och på så sätt, en risktagare, ja. Men risken med att stå med ett färdigbyggt Northstream II (som Trump stoppade redan första mandatperioden) och ett Europa utan försvar (mindre än 2% i många länder innan Trump hotade lämna NATO) samtidigt som en amerikansk president ser sig tvungen att agera med Israel mot Iran skall väl inte underskattas?

              1. Umlaut

                Nej. Där har han haft 100% rätt och gällande försvarsspenderingar så var det nog en rak höger som Europa behövde. 2% var generöst, vi snackar snarare 1%. Man hade önskat att det hade kommit i en lugnare period dock, typ senast under Obamas administration. Hade han hållt sig till dessa två så hade jag nickat gillande till hans Europapolitik. Men när han börjar hota med saker som inte ens är bestämda eller rentav är avtalsvidriga (riva upp internationella handelsavtal, hota med att utesluta länder ur NATO), då uppvisar man ett oförstående och en opålitlighet. Mad man-teorin fungerar bara till en viss gräns, efter det kommer vänner och motståndare sluta lyssna och försöka isolera istället.

    3. MXT

      ”Secret service biträdande chef Matthew Quinn tackar säkerhetstjänstens agenter för deras agerande i samband med skottlossningen vid galamiddagen i Washington.

      I ett uttalande säger han att den beväpnade mannen, 31-årige Cole Tomas Allen, ”underskattade säkerhetstjänsten”.

      ”I kväll försökte en fegis orsaka en nationell tragedi.”

      Donald Trump och hans ministrar evakuerades från platsen i samband med tumultet. Ingen av dem kom till skada, men en Secret service-agent träffades av skott i skyddsvästen.

      I förhör ska Cole Tomas Allen ha erkänt att representanter ur administrationen var måltavla, uppger källor för CBS News.”
      https://omni.se/secret-service-en-fegis-som-ville-orsaka-en-tragedi/a/m0M5l0

  12. MXT

    ”❗️At night, strike 🇺🇦drones hit a high-pressure pipeline at one of Russia’s largest chemical plants — 🇷🇺JSC Apatit — in the city of Cherepovets, Vologda Region. This was reported by the regional governor, Georgy Filimonov.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​”

    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mkevh3tvzs27

  15. DenGamle

    Jag har svårt att förstå att någon kan se något gott i Trumps ledarskap, men jag accepterar att det finns dom som gör det, även på detta forum.
    Men av erfarenhet vet jag att det är meningslöst att försöka ”omvända” någon när det gäller religion och politik.
    Det slutar ALLTID med bråk och hat. Säg vad du tycker och låt andra säga sitt. Gillar man inte vad som sägs här och man störs av det, lämna i tysthet.

    1. maggan

      Fast lite mothugg kan de som har fel (= inte tycker som JAG) förtjäna. Men vi ska inte förvandla sidan till en enfrågesida, varken inrikes eller utrikes. Politik är farligt om man vill behålla en god stämning.

      2. fedtmule

        Helt rätt Maggan om vi inte kan eller inte har förmågan att diskutera allsköns ämnen är det väl tämligen meningslöst att spendera tid här inne och då blir åsiktskorridoren allt trängre och tråkigare.
        Det kan vara uppfriskande att fäktas med argument och stångas med åsikter, så länge vi drar oss från att låta det bli allt för personligt och aggiterat. Jag eftersträvar inte samma pompösa stingslighet, skitnödighet och monopolitiska filter som är rättesnöret i den ”andra bloggen”.
        Ja, självklart får man tycka att vissa skribenter har tokfel och i stundens hetta, är ”dumma i huvudet”, men det sist nämda behöver vi inte ventilera i skrift i alla fall.

        1. CB500four

          Det är ju det där med god ton som gäller. Personer är ju olika bra på att ta kritik, men samtidigt är det ju även vikigt för de som är dåliga att ta kritik att bli medvetna om att deras åsikter inte stöds av alla.

          När vi då väger alla åsikter mot varandra kommer vi ganska nära sanningen. Det vore nåt för AI att bita i, bilda ett medeltal av åsikter, väga argumenten mot varandra och ta fram den mest sannolika linjen för vad som kommer att hända.

          1. MXT

            Ja, i många sammanhang fungerar det ganska bra att utgå från ”medelvärdet”.
            ”Wisdom of the crowd” är väl ett exempel på hur det fungerar med människor:
            https://en.wikipedia.org/wiki/Wisdom_of_the_crowd

            Jag misstänker att det är lite så AI automatiskt försöker agera, då de svarar utifrån sannolikheter men då är det förstås utifrån allt insamlat och bearbetat material. Är materialet viktat åt ett håll blir förstås svaren också viktade.

    2. 205

      Det är väl en enorm skillnad att se något ”gott” i Trumps agerande jämfört med att reagera mot tarvligheter riktade mot Trump, i en situation som hade kunnat kosta honom livet. 

      Jag vet inte om jag har sagt något ”gott” om Trump som person. Jag har förklarat min förståelse förbUSAs agerande i Iran och på andra ställen, men samtidigt varit tydlig med att det hade lika gärna kunnat ske med en annan president, republikan eller demokrat. Ett USA som agerar. Det hade lika gärna kunnat vara Hillary som seglade till Mellanöstern med en stor del av den amerikanska flottan. Fråga henne.

       

      Man älskar inte Trump för att man påtalar ogrundade påhopp mot Trump, eller ägnar sig åt nekropolitik.  

      Man behöver inte vara MAGA för att man inte är NAFO.

      1. Umlaut

        Fullt förståeligt och det är i normalfallet rätt osmakligt att skämta om någons död, eller risk för denna. Men det samtalsklimat som finns kring Trump som person är i stor grad även ”sponsrat” av Trump själv. Han använder flitigt invektiv och smädelser om personer, och inte sällan sådant som de själva inte kan avhjälpa.

        Sedan tycker jag att det är något magstarkt att reagera på att någon kastar in ett having a ball, för att senare börja benämna personer som inte håller med om Trumps politik med någon påhittad mentalsjukdom (”TDS”). Om TDS bara är humor, eller något ”öga för öga”, ja då kanske man ska titta sig i spegeln (vilket även gäller det jag skrev i första stycket, polarisering kräver två poler).

    3. Umlaut

      Även om fallet Ukraina är ett ovanligt exempel när det gäller krig och kålsuperi i det avseendet att här finns det en part som fullt ut är ond och har fel (dock finns det pseudoargument för att det inte är så), och en som bara försöker värja sig, så blir det i svårt att undvika politik. Allt är politik när det kommer till mellanstatliga relationer. Att Sverige inte, som en del vill, har gått in fullt med Försvarsmakten sida vid sida med Ukraina är politik, likaså motsatsen.

      Krig är blott en fortsättning på politiken med andra medel — Carl von Clausewitz

      1. 205

        Politik är att vilja, och det spelar mindre roll vad som objektivt är rätt eller fel än betydelsen av agera enligt sin egen övertygelse. Sverige harvtydlig uppfattning men agerar inte fullt ut enligt denna.

    4. N Eklund

      Jag tänkte svara dig för några dagar sedan, när du bad oss hålla inrikespolitiken utanför detta forum, att för ett år sedan och bakåt hade vi rätt bra diskussioner om Trump här inne. Men sedan dess har en hel del vatten runnit under broarna.

       

      Problemet är likt Israel-Palestina, nu börjar det gå så många varv att alla har någon käpphäst om Trump eller hans motståndare att banka i huvudet på andra.

       

      Vad vi kanske bör komma ihåg är att vi har ganska liten påverkan på vad Trump gör. Om man kan acceptera det så kan man gå över till att fundera på vad han vill eller kommer göra. En analytiker beskrev Trump som McDonalds-clownen, han får information om att militären behöver mer tid eller att oljepriset måste ner. Sedan levererar han en show, vi är bara inte vana vid den ännu.

       

      Som jag har skrivit tidigare, jag gillar inte Trump, men jag blir orolig när det verkar som att politiker i Europa ser opinionsmässiga vinster i att gå emot Trump så mycket som möjligt. Här tycker jag faktiskt att Svenska politiker nästan kan få godkänt, de har legat relativt lågt.

      1. fedtmule

        Det är väl främst statsministern i Spanien, Pedro Sanches som har gjort det till sin nya taktik för att plocka inrikespolitiska poäng.
        Nu är han socialist och leder en vänsterkoalition så att vara anti-Trump faller nog väl ut.
        Till saken hör att Sanches under en tid varit tämligen impopulär och hans fru utreds för korruption, så man kan väl säga att han genom detta köper sig tid.
        En stor del av hans kritik mot USA, Trump och Israel och Netanyahu är berättigad en del annat är det inte.
        När det kommer till andra europeiska ledares kritik mot Trump som t ex Mertz och Fredriksson tycker jag att det ät helt i sin ordning och motiverat.

      2. Jan W

        Instämmer i att det är lite förvånande att diskussionen om Trump blir så känslosam då vi som svenskar har i princip noll möjlighet att påverka USA:s val och politik.

        Även om man mot förmodan lyckas övertyga någon annan svensk som startat med ”fel” åsikt – vad spelar det för roll?

        För övrigt. Rätt provocerande agerande av Spanien här. Fast de ligger väl ungefär så långt bort från Ryssland som man kan i Europa.

    3. 205

      Det var väl Orban som fick Trumps guldkortsvisum?

      BREAKING: Viktor Orbán quits Hungary’s parliament after 36 years – confirming my earlier scoop that he’s planning a longer US trip this summer, where heads of the Orbán business empire – his daughter and son-in-law – already live, and where he could seek refuge from prosecution.

      https://x.com/panyiszabolcs/status/2048064991194923049?s=46

       

      ”Endast en person har hittills godkänts för Trumps guldkortsvisum, rapporterar AP.

      Det så kallade guldkortet offentliggjordes i början av förra året, omkring en månad in i Donald Trumps andra mandatperiod. Det beskrevs som liknande ett green card, men betydligt mer ”sofistikerat”, enligt Trump

  17. johan No.1

    Nu är det lunch.

    Mordförsök på Trump och dagens långa eldiga debatt kring det.

    Inga kickbans, inga svordomar, inget hån och hat.

    Har tråden klarat elddopet?

    vi får tycka olika och skall ha en diskussion?

    Bara Dengamle som inte klarade pressen men i en aktningsfull ålder av 723.5 år så får vi tolerera det.

    1. fedtmule

      Aktningsfull och aktningsfull. Det åldersspannet kallas av vissa för den 8:de övre trotsåldern och är gud ske lov ett övergånde fenomen som oftast upphör runt 750 års sträcket.

    2. DenGamle

      Jag är för olika åsikter respektfulla diskussioner om det.
      Jag är också för fred och emot krig, men ändå blir det krig.
      Det är oförskämdheter som gör mig så trött.
      Då har vi flashback här.
      Men vi är inte där än, men vi får passa oss.

  18. johan No.1

    Mordförsöket innan valet tror jag var ett försök att vinna valet, väl beprövad metod.

    Den där iranska attacken på golfbanan var också garanterad psyops.

    Det här mordförsöket var allvarligt menat.

    Tydligen fick dom iväg Vance före Trump 🤣🤣🤣

    Men växlar kommer dras på detta – försitt aldrog en bra kris.

    1. CB500four

      Hm, är nog tveksam att det första mordförsöket är false flag. För mycket collateral…

      Den på golfbanan kan vara false flag, men gårdagens tror jag också var riktigt.

      Dock verkar det inte varit nån destomera planering inför något av dom. Bara nån som fått nog och tar chansen när den dyker upp.

  19. MXT

    Zelenskyy:

    ”I am pleased to welcome to Ukraine the President of Moldova, @sandumaiamd

    . We value this visit on such a meaningful day, when we remember the Chornobyl disaster and the colossal solidarity and selflessness of our people, which made it possible to protect our country and our entire region, all of Europe and the world from an even greater radiation catastrophe. Today, Maia and I focused primarily on issues of security, our cross-border cooperation, the protection and development of infrastructure and energy, and we also had a very substantive discussion on our shared path toward the European Union. We are now working to ensure that all six clusters are opened as soon as possible and that EU membership becomes our shared success – for Ukraine, Moldova, and the entire European Union. Ukraine will continue to support Moldova on security issues – in particular with regard to the Transnistrian region. We are also ready to further develop our trilateral formats together with Romania. I personally thank Maia and all of Moldova for supporting Ukraine and for cooperation that strengthens our entire region.”
    https://x.com/ZelenskyyUa/status/2048341403403452693

  20. johan No.1

    När det gäller Trump – hans familj har dubblat sina miljarder på ett år och vissa tycker ju pengar är viktigt.

    Vilken president har senast citerats så mycket i media som Trump?

    Tror nog att hans familj är rätt nöjda så här långt och blir det för blåsigt kan han alltid avgå av hälsoskäl och vår favorit JD vance blir president.

    Sen tror jag som bekant att USA försöker komma ut på toppen efter en lång period av fallande – dom kanske inte lyckas men det elddopet är nog i höst när finanskrisen klipper till och hela 2026 har dom försökt positionera sig. Dom väntar inte passivt som europa gör.

    Vi får se.

    1. CB500four

      Trump har ju nog verkligen figurerat mycket i media, och har dragit ekonomisk nytta av det med sina kommentarer för att höja och sänka börskurserna. Blir mycket städning där efter att den här regimen fått kliva  av.

      Gällande finanskrisen, som kryper närmare för varje dag Hormuz är stängd, så tror jag Europa står för stabilitet och förutsägbarhet medan Usa under nuvarande regim står för den högre risken. 

  21. fedtmule

    Johan, du har vid flera tillfällen argumenterat för att en skapad finanskris ska få kapitalet att fly Europa för andra ”hamnar”. Jag undrar bara var ”kapitalet” ska ta vägen när den ”finansiella skitstormen” sveper över hela världsekonomin.
    Även om ryssland skulle drista sig till ett angrepp på valfritt europeiskt NATO-land kommer de inte lyckas med sina uppsåt och tidsmässigt kommer det med största sannolikhet ett sådant äventyr vara slut efter tämligen kort tid.
    USA är inte i det bästa av skick om man uttrycker det milt och den nuvarande administrationen har inte direkt förbättrat situationen och skapat tillit och framtidsförhoppningar på något område och särkillt inte på det ekonomiska.
    Kina har sina strukturella problem som fortsätter att växa under ytan.
    Så var ska ”kapitalet” ta vägen i det korta till medellånga perspektivet?

  22. Jacobus CXII

    Här ett annat take på skjutningen på korrespondent-middagen i Washington DC. Fra The Trumpland Diary på FB som drivs av Shane Almgren:

    ”BREAKING: WHITE HOUSE CORRESPONDENTS DINNER INTERRUPTED BY GUNMAN, TRUMP EVACUATED

    I gotta admit, the conspiracy theorist alarm bells are going off in my head over this insane turn of events…

    Trump famously boycotted the annual White House Correspondents Dinner his entire first term and last year because it always involves comedians roasting everyone—ESPECIALLY the president—and Trump’s orange skin is too onion-thin to handle any jokes at his expense. He agreed to attend this year on the condition that the usual comedian host be replaced with a performance artist—TV mentalist Oz Pearlman.

    The rumors from Washington were that the scheduled speakers from the press corps were going to take the opportunity to unload on Trump—sans punchlines—about his attacks on journalists, the media, and the First Amendment. It was also widely whispered that Trump was planning an Airing of Grievances of his own about the ”fake news media” that ”only reports negative stuff about him.”

    Unfortunately, we didn’t get the chance to see anyone launch their verbal ordnance because the entire event was interrupted by a lone gunman out in the lobby while the salads were still being served.

    There were reportedly three shots fired, one hitting a Secret Service agent’s bulletproof vest. The suspect was apprehended and taken into custody.

    Trump, Vance, and anyone else in power was whisked out of the ballroom while the entire press corps hid under their tables, and the entire event was called off…even as Trump stood backstage tweeting that THE SHOW MUST GO ON:

    ”Quite an evening in D.C. Secret Service and Law Enforcement did a fantastic job. They acted quickly and bravely. The shooter has been apprehended, and I have recommended that we “LET THE SHOW GO ON” but, will entirely be guided by Law Enforcement. They will make a decision shortly. Regardless of that decision, the evening will be much different than planned, and we’ll just, plain, have to do it again. President DONALD J. TRUMP”

    Twenty minutes later, he Tweeted again that he’d be holding a press conference at the White House is a half hour:

    ”Law Enforcement has requested that we leave the premises, consistent with protocol, which we will do, immediately. I will be giving a press conference in 30 minutes from the White House Press Briefing Room. The First Lady, plus the Vice President, and all Cabinet members, are in perfect condition. We will be speaking to you in a half an hour. I have spoken with all the representatives in charge of the event, and we will be rescheduling within 30 days. President DONALD J. TRUMP”

    Thirty minutes later, the nation was treated to one of the most bizarre and surreal ”press conferences” you’ll ever witness: Donald Trump flanked by Keystone Kash Patel and MarkWayneMullin—all three wearing tuxedos—as Trump stepped up to the podium, opened with, ”Well, that was unexpected,” and then proceeded to use this active shooter situation to deliver an infomercial about why we need his NEW ballroom with its ”bullet-proof windows” and ”anti-drone ceiling” yada yada. (Ah, Trump. Always zeroing in on the most pressing matters!)

    Trump, Ka$h, MarkWayne, and acting AG Todd Blanche all stepped up to the mics in their tuxes and delivered platitudes about ”mustering the full resources of law enforcement and the federal government” blah blah to find out if the (so far unidentified) shooter acted alone or was part of a larger operation.

    *** Thus ends the ”reporting” portion of this developing story. Now begins the wild, probably irresponsible speculation…***

    One of the most remarkable things about the entire Butler, PA ”assassination attempt” is the complete lack of any noteworthy investigation into the matter. Not to mention Trump’s other-worldly restraint in ever hurling insults and personal attacks at the alleged sniper. Dude has openly feuded with everyone from Rosie O’Donnell to Bruce Springsteen to Taylor Swift to Robert DeNiro to the freaking POPE over the SLIGHTEST OF SLIGHTS, but somehow never has a cross word to say about the man who supposedly ATTEMPTED TO MURDER HIM???

    We can all agree that’s weird, right?

    Another thing that happened in the immediate aftermath of that Butler shooting was a groundswell of support for Trump, and I PROMISE you he and his team took notice.

    It was probably just pure coincidence that this Correspondents Dinner shooting took place mere days after Trump received the worst approval numbers ever. Right?

    Trump fielded a few questions after delivering his remarks about needing a new ballroom, and one White House reporter asked if he thought he was the target of this tonight?

    Trump’s response: ”I guess.”

    To be crystal clear, we presently have NO MOTIVE and no idea of the shooter’s intent since he never made it past the lobby into the ballroom. It could’ve been Trump. Or Vance. Or Kegsbreath. Or Stephen Miller. Or Ka$hApp. Hell, you could make a strong case for ANYONE in Trump’s Cabinet being on someone’s hit list.

    Or it could’ve been a Trump-loving MAGAt who saw all those ”fake news media” sitting ducks in one room and decided to seize the opportunity to do his Orange Savior a solid.

    Bottom line—as of right this moment, there is NO TELLING who the target was tonight.

    But Trump ”guesses” it was him.

    And he really REALLY needs that new ballroom.

    *** Thus ends the ”conspiracy theorizing” portion of this developing story. ***

    PBS Evacuation Report: https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-evacuated-after-security-incident-at-white-house-correspondents-dinner-no-sign-of-injuries

    Press Conference: https://www.youtube.com/watch?v=EE1jBOH06tI ”

    1. MXT

      Nu hade väl skytten själv uttalat sig om att han siktade in sig på ”delar av administrationen”, han borde alltså inte vara MAGA och han hade väl tidigare givit ett litet bidrag till Hillary.

      Sen kan han förstås säga det för att inte skulden ska hamna på MAGA och det motsäger inte heller att det är iscensatt för då kan det också vara något man kommit överens om.

      Fast jag tror nog att det var ett ”riktigt” försök, även om andra teorier inte helt kan uteslutas.

    2. CB500four

      Tänkte faktiskt på det också… Det är lite märkligt..

      Trump hade väl planerat ett långt tal där han skulle spytt galla över journalistkåren och sedan lämna salen, eller hade han planerat en annan överraskning?

      Nu fick han tillfälle att propagera för sitt ultrasäkra ballroom, och skärma säkerheten ytterligare. Vet inte om han beskyllt demokraterna än, men det kommer.

      Finns nog frågor, även om kanske mest sannolika är att det faktiskt är någon som fått nog och tänkte ta tillfället i akt.

    3. Umlaut

      Om han nu sköt. Han kanske ändå var en bit ifrån själva lokalen och hade inte plockat fram vapnen, utan blev fälld innan. Agenten som blev skjuten kan ju lika gärna ha blivit det av en annan agent/polis, små smala utrymmen.

    4. Kaitsetahe

      Om man tittar på klippet fr övervakningskameran… blir jag (so amatör) lite förbryllad…
      Det är ca 15, kanske 20 m el mer (svårt säga från kamera) från det personen kommer springande… och ingen verkar reagera?
      Det är secret service vi talar om….
      Dessutom.. kolla på filmen; de flesta poliser/secret service promenerar efter… Man har inte direkt bråttom…
      Så…
      Frågan infinner sig osäkt: KAN det varit ”staged”??
      Dessutom med tanke på att det är en (om än ljus) färgad man… Så…??
      Ja, jag kan ha fel, så klart.

      Klippet:
      https://bsky.app/profile/babayagafella.bsky.social/post/3mkek6c2rbc2n

        1. Bal

          Vad jag tyckte var fantastiskt var svt och deras rubrik Vår reporter blev tvungen att söka skydd. By the way USA och dess högsta administration var också i lokalen.

          Prioriteringen var ganska klar om vem som var viktigast.

    5. 205

      Lee Harvey Oswald, en 24-årig före detta marinsoldat med socialistiska sympatier, greps och anklagades för mordet.

      Oswald mördades den 24 november 1963 av Jack Ruby i direktsänd tv under en förflyttning.

       

      Med sex skott med en Röhm RG-14-revolver(.22 kaliber) punkterade John Hinkley Reagans vänstra lunga, samt skadade Reagans pressekreterare James Brady, Washingtonpolisen Thomas Delehanty och Secret Service-agenten Timothy McCarthy. Samtliga överlevde attentatet och Hinckley greps på plats.

  25. MXT

    Off-Topic, Mali

    ”It is reported that in Mali, rebels have liberated the city of Kidal, where the Russian base of the African Corps is located. It is also known that they blew up the residence of the Russian-friendly Defense Minister. Currently, fighting is ongoing near the capital Bamako and the nearby Katy military base, as well as in Gao and the central cities of Sevare and Mopti.

    The Russian Embassy in Mali announced the “successful repulsion of all attacks,” but for some reason did not mention the participation of the African Corps. Meanwhile, Russian propagandists are already writing about “agreements reached” regarding the withdrawal of the Russians from the lost Kidal.”
    https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2048364598584078493

    ”🇲🇱🚁💥 Video: Russian helicopter was shot down during fighting in northern Mali.”
    https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mkfal5suv22p

  27. MXT

    ”Now to the overnight damage on Ukraine, starting in Chernihiv. As the video shows, a lot of damage here, but miraculously, no injuries are reported. One Shahed exploded right next to an apartment block.”
    https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mkfdg7pkxk27

    ”Some other private houses were also hit in Chernihiv, but this is a video clip of the devastation left in one of the flats in the apartment block where the main damage occurred.”
    https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.social/post/3mkfdv46ges27

  30. MXT

    ”❗️Ukraine will be represented at the NATO Summit in Ankara — Zelenskyy Additional statements by President of Ukraine Volodymyr Zelenskyy at the joint press conference with President of Moldova Maia Sandu in Kyiv:

    ▪️ Three countries joined PURL during the summit in Cyprus
    ▪️In 2026, the balance on the front will not be in favour of the Russians
    ▪️ On the intensification of Russian air attacks on Dnipro: this is a reaction to the unlocking of €90 billion.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​”

    https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3mkfjcy6t7c2l

  31. MXT

    ”🇲🇩🇺🇦 Zelensky: All of us – all of Russia’s neighbors and all Europeans – should be as united as possible, act in a coordinated manner, understanding our common interests – security, economic, energy, and all others.

    What Russia is doing, what war, terror, and instability Russia is bringing to other nations – is a catastrophe no less than Chornobyl. And solidarity is needed now as strong as it was then, to protect our lives, our independence, and our states from war.”
    https://bsky.app/profile/theukrainianreview.bsky.social/post/3mkfiz4jqtc2a

  32. 205

    Cornucopia har lite svårt att matcha Johan No.1 idag, till antalet kommentarer. Trots till textmängd till synes längre kommentarer här. Man kan misstänka att Cornucopia skrämt iväg så många miljöpartister att de enda som är kvar är centerpartister. Även om MXT fortfarande hänger kvar. Men han tvättar väl sig?

    Cornucopia beträffande nedsmutsade säten på SJ: ”Undrar för övrigt hur den personliga hygienen är hos medlemmar i Miljöpartiet som förespråkar tåg om de tycker att SJ är bra. Förmodligen inget problem för dem, då man får anta att de själva varken tvättar sig eller städar sina hem, då det inte är bra för miljön med renlighet och städning.”

     

  33. maggan

    Regler på cornu: Inrikespolitiskt är det ok att vara mot mp sd, sossarna tror jag går bra att var emot.

    Är man för blir man bannad.

    Hyfsat enkla regler. Tråkig debatt dock.

      2. CB500four

        Haha, jo, men nu har ju Ukrainarna börjat frifräsa och börjat använda hårdare retorik även mot Amerikanarna, så nu är det Usa som börjar bli rädda att förlora Ukrainas stöd.

        Kan vara att någon förklarat för honom att Iran kan skicka iväg flera billiga Shahed än vad Usa har luftvärnsmissiler.

        Snart ringer nog Putin och rättar in honom i ledet igen.

        För övrigt verkar attentatsförsök ha en initialt uppmjukande effekt på Trumps retorik. Efter första attentatsförsöket där det snuddade vid örat pratade han först om försoning mellan partigränserna, sen var det tillbaka på svavelosande tirader igen. Får väl vänta en dag så kan det ha ändrat.

    1. Proxima

      Klarar inte Trump och USA av det själv. Tre hangarfartyg med ungefär 240 stridsplan, ett antal robotkryssare ,robotjagare, fregatter och ett par atomubåtar. Speciellt när Trump utropade seger dag 1.
      Fick han möjligen en Lidners Knäpp vid galamiddagen i går.

  37. johan No.1

    Är det sovmorgon idag?

    Bara den livs levande vardagshjälten Dengamle som ännu en dag axlar världens ansvar och gör allas liv roligare att leva. internets eget solsidan.

    En tråd blir så kul som man gör den – ett grupparbete så ju fler dom vädrar sina funderingar desto bättre.

     

      1. johan No.1

        Jo och när det är tillräckligt att läsa kommer alla tillbaka, kritiska massan.

        Jag tycker den här tråden är ypperlig och nu börjar det verkligen komma igång.

        Viss oro att det kommer igång när jag inte postar inlägg och går ned när jag postar men de tär för tidigt att dra några växlar på det, behövs tre års data till

  39. johan No.1

    Om ni minns bråken om ”världens bästs infanteri” så har Stubb nu sagt det men i termer av att UA fått den arbetslivserfarenheten.

    Till viss del stämmer det men fröna som fanns där från början har inte alla länder alls att försöka så med.

    Nyligen när info om svält kom ut från ett frontförband sparkades brigadchefen och kårchefen och den politiska ledningen är nu på världscenen för att skapa allianser.

    Dom tillverkar själva det dom behöver.

    Ukraina är från enskild soldat upp till Zelensky något vi inte får se alltför ofta och dom har stått emot RU, Kina och USA efter så många dåliga nyheter att dom flesta kastat in handduken redan.

    Vi är inte tillräckligt ödmjuka alls.

  40. johan No.1

    Att nån opposition vem vet jag inte börjat röra sig i Ryssland är tydligt men tror ni på ryktena om att Putin är borta?

    Förmodligen lite tidigt men hoppas kan man alltid, i år bör han ryka

  41. johan No.1

    fedtmule,

    USA var på dekis där Kina aktivt underminerade dom.

    EUR är ett alternativ.

    BRIICSalternativet  eller Kina är för osäkert.

    USA försöker nog göra EUR mindre attraktivt och vi har INTE sett det spela ut ännu.

    USA försöker försvara petrodollarn med vapen.

    En attack i Baltikum skulle nog kunna bidra till finansiell rädsla för EUR – det är den hypotes jag drivit länge.

    Är EUR för stark nu?

    2008 var vi inte det och det vore rimligt av USA att testa igen.

    Lyckas dom inte knäcka EUR i kommande kris och Iran går åt fanders är nog USAs storhetstid uppe till diskussion.

    Men just nu kan dom -—

    stoppa bränslekranen hos oss

    Få rysk aggression i Baltikum

    Samköra sin finans i attack mot oss.

    På andra sätt försvåra sjötransport till oss genom att reta gallfeber på Kina och MENA.

    —

    Europa verkar precis ha gett Kina kalla handen för nåt handelsavtal så vi sprang inte direkt till Kina vilket är bra.

     

Lämna en kommentar

Rulla till toppen