Omfattande brand i oljeraffinaderiet i ryska Krasnodar Kraj efter Ukrainska attacker – Ryska förluster

Av /

Tuapse-oljeraffinaderiet i Krasnodar Kraj attackerades av Ukraina under natten och invånare har rapporterat om omfattande explosioner och bilder och filmer visar att en omfattande brand brutit ut. Det uppges bland annat att två större cisterner ska ha fattat eld. Krasnodar Krajs guvernör har bekräftat attackerna uppger att en person dödats men utan att göra några mer detaljerade uttalanden än så. Läs mer hos Kyiv Independent här och se ett par inlägg från Bluesky här och här. Det brinner våldsamt och man kan nog förvänta sig att elden sprider sig.

Ryska förluster i Ukraina

Dagens förlustrapport ser bra ut med över 1 000 KWIA och höga förluster av artilleri och mjuka fordon.

  • 1050 KWIA
  • 2 Tanks
  • 2 AFVs
  • 72 Artillery systems
  • 1 Air defense system
  • 1 427 UAVs
  • 147 Vehicles and Fuel tanks
  • 1 Special equipment

Ryska aktiviteter

  • 206 combat clashes
  • 71 aviation strikes
  • 253 KAB/CAB controlled air bombs
  • 7 767 kamikaze drones
  • 2 916 shells (including 85 from MLRS).

SLAVA UKRAINI

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att falla inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

85 reaktioner på ”Omfattande brand i oljeraffinaderiet i ryska Krasnodar Kraj efter Ukrainska attacker – Ryska förluster”

  3. MXT

    ❗️Natten mellan den 18 och 19 april 2026 slog specialenheten från Huvudunderrättelsedirektoratet vid Ukrainas försvarsministerium 🇺🇦 “Prymary” (“Spöken”) till mot två stora landstigningsfartyg från den ryska Svartahavsflottan 🇷🇺 i Sevastopol
    — landstigningsfartyget av Ropucha-klass Yamal (Projekt 775, ~$80 miljoner) och landstigningsfartyget av Alligator-klass Nikolay Filchenkov (Projekt 1171, $70 miljoner).

    Enheten förstörde också en fiendens Podlyot-K1 radaranläggning ($5 miljoner). Båda fartygen har satts ur spel.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

  5. MXT

    Off-Topic Kriget i Iran och oljepriset.

    ”Priset på olja stiger på nytt och handlas åter över 95 dollar för ett fat brent.

    Uppgångarna kommer bland annat efter att Iran återigen valt att stänga Hormuzsundet och att USA meddelat att man beskjutit och bordat ett Iranflaggat fraktfartyg under helgen.

    – Om saker och ting fortsätter som de är, kommer man förmodligen att se en gradvis uppgång till cirka 105–115 dollar, säger Haris Khurshid, investeringschef på Karobaar Capital LP till Bloomberg News.

    Innan kriget i Mellanöstern inleddes i slutet av februari handlades oljan runt 70 dollar fatet.”
    https://omni.se/oljepriset-stiger-pa-nytt-efter-helgens-attacker/a/q6yqnE

  6. MXT

    Ungerns avgående premiärminister Viktor Orbán säger att han kommer fortsätta hålla hårt i sitt veto mot EU:s miljardlån till Ukraina, så länge den ryska oljan inte släpps på. Det skriver han på X.

    Men samtidigt har Orbán fått signaler via Bryssel att Ukraina kan vara redo att återuppta oljeleveranser via Druzhba-ledningen redan i dag, vilket skulle kunna få honom att vända i frågan.

    ”När oljeleveranserna återupptas kommer vi inte längre att stå i vägen för att godkänna lånet. Utbetalningen av lånet innebär ingen ekonomisk börda eller förpliktelse för Ungern.”

    Volodymyr Zelenskyj sa tidigare i april att han kommer att reparera oljeledningen som skadades i slutet av januari, efter påtryckningar från EU.
    https://omni.se/orban-kan-vanda-i-fragan-om-miljardlanet-till-ukraina/a/Exl165

  7. 205

    Offensivt i Donetsk, och lite i norr. Är det en temporär topp som många gånger på sistone? Isåfall är den lägre än den sista toppen (se graf ovan). Eller handlar det om inledningen av något mer segdraget, eventuellt eskalerande? Marken är väl stabil nu? Svaret lär komma närmaste dagarna.

    Ett ukrainskt anfall per två ryska. Relativ hög ratio sett över sista 12 månaderna. En utveckling som kom under hösten.

    N Slobozhansky-Kursk 0
    S Slobozhansky 10💥↗️
    Kupyansk 10💥↗️
    Lyman 6
    Slovyansk 4
    Kramatorsk 2
    Kostjantynivka 21💥
    Pokrovsk 42💥💥↗️
    Oleksandrivskij 4↘️
    Huliaipole 33💥💥↗️
    Orikhivsk 2
    Prydniprovskij/Dnipro 5

    Sum sectors 139↗️
    Unlocalized 67↗️
    Total 206↗️

  9. 205

    Massive retaliation är en doktrin. Den kan iakttas förebyggande. Den fungerar så att den som anfaller/hotar anfalla är medveten om konsekvenserna.

    Brukare av doktrin: Sverige, Danmark, Norge, Finland, Grekland, Rumänien, Island, m fl via NATO. Israel, USA.

    Hamas var väl medvetna om doktrinen. Och den gäller även när angriparen är martyrer och har befolkningens mandat att agera med risk för konsekvenser för den egna befolkningen. 

    En doktrin är starkare än en policy. Den är järnkodad in i brukarens försvars-DNA.

    Sverige kan överge doktrinen genom att lämna NATO och aldrig samarbeta mer med organisationen. Det ger Sverige en möjlighet att utveckla sin egen försvarsdoktrin. Spela död? Vänd andra kinden till? Vända på / byta plats på vägskyltarna? Proportionerligt svar? 

    3. MXT

      Nu är du ute och far efter en gammal kärnvapendoktrin från 50-talet. Då när tanken var att ett sovjetiskt angrepp kunde mötas med ett mycket kraftigt kärnvapenbaserat. 

      Det finns inget i NATOs stadgar i dag om någon vi ska använda oss av  ”massive retaliation” om någon stat blir angripen.

      Den där doktrinen övergavs redan 67.

      Argumentet “Hamas visste att svaret skulle bli enormt skulle legitimera Israels handlade håller inte juridiskt för fem öre. De har begått övervåld, punkt slut.

      Att man blivit angripen innebär inte en juridisk rätt till någon slags oinskränkt hämd där man kollektivt bestraffar hela befolkningen. Sen kanske du tycker att det är rätt, men det är oväsentligt när det kommer till interantionell juridik om krigsbrott.

      Proportionalitet i folkrätten innebär att man inte får begå övervåld.

      Att Sverige via NATO skulle vara del i någon doktrin om ”massive retaliation” är rent påhitt.

      Du får läsa på om både NATO och FN mm.
      https://www.nato.int/en/what-we-do/introduction-to-nato/collective-defence-and-article-5
      https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/harmel-report
      https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text
      https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1/rule14

      Du har samma lagar när det gäller dig som privatperson här i Sverige. Om någon slår dig på käften har du inte rätt att mörda personen i fråga, eller döda hela dennes släkt och för att du ska känna dig nöjd med din hämt även alla vänner och arbetskamrater. 

      Tur är väl det annars kan alla gömma sig bakom ”Det var ju han/den/de som började”.

      1. 205

        ”.. ett sovjetiskt angrepp kunde mötas med ett mycket kraftigt kärnvapenbaserat.”

        Vad är ”mycket kraftigt”?

        USA, Storbritannien och Frankrike har egna formulerade doktriner. Nato, som inte har några egna kärnvapen, speglar ländernas doktriner men uttrycker också hur alliansen gemensamt ser på kärnvapnens roll, normalt via särskilda deklarationer och i de numera öppna strategiska koncepten. De tre länderna och alliansen skulle endast använda kärnvapen under ”extrema omständigheter” och där en motståndare hotar något av ländernas eller dess allierades centrala säkerhetsintressen. USA tillägger även att partners kan ingå i den skara länder som landet skulle kunna försvara med kärnvapen. Länderna anger att de inte skulle använda vapnen mot någon stat som inte har kärnvapen samt har skrivit på och följer ickespridningsavtalet från 1968 (Nuclear Non-Proliferation Treaty, NPT). Länderna förbehåller sig rätten att använda kärnvapen först i en konflikt, det vill säga att de inte har en policy om ”no-first-use”. Anledningen till det sista är att det kan finnas omständigheter där en motståndare kan slå mot eller hota ländernas kärnintressen med icke-nukleära vapen, exempelvis med kemiska eller biologiska vapen, och därför reserverar sig Västs tre kärnvapenmakter att kunna använda sina kärnvapen först.

        Har vi inte passerat det stadiet, både beträffande Ryssland och Iran ”där en motståndare hotar något av ländernas eller dess allierades centrala säkerhetsintressen”? Anledningen till att USA gick med på att bomba Iran förra sommaren var att Israel annars hotade med att använda kärnvapen mot landet. Ett Iran med kärnvapen ett klart fall av hot mot Israels säkerhetsintressen. Men det är bara vi i NATO som får vidta kraftåtgärder?

        FOI: Nordeuropeisk och transatlantisk säkerhet (NOTS)
        Nato och kärnvapen: policy, förmågor och organisation, Albin Aronsson, Februari 2023 

        https://www.foi.se/rest-api/report/FOI%20Memo%208098

      2. 205

        ”The responsibility for this path falls directly on Hezbollah’s leaders”

         

        Precis somi fallet Hamas:

         

        Beträffande frågan som Jan W ställer ovan om det fungerar mot religiösa fanatiker, är frågan snarare om det är det enda som fungerar. Israels doktrin är utvecklad från kriget i Libanon 2006.

        Från Jerusalem Post, januari 2026: 

         

        ”Given this change in the world’s stance, it is crucial to understand the tactic Israel is likely to use in a future fight with Hezbollah. This is known as the “Dahiya doctrine.” It is a method of warfare that uses massive firepower to cause widespread, intentional destruction to the civilian infrastructure that supports and hides the enemy. This idea came into focus after 2006, when the southern suburbs of Beirut were seen not just as a Hezbollah stronghold, but as an essential part of its military machine.

        Over time, this tactic has grown into a full theory of deterrence. It argues that hitting the enemy’s support system, meaning its economic and social networks, can change the course of a war faster and more completely than just attacking its fighters.

        Current military signals suggest that if a new war comes, this doctrine will be used in a harsher, more total way. Israel sees these suburbs as the central nervous system for Hezbollah’s disguise, secrecy, and supply. Taking this layer out first is seen as the key to breaking the terrorist group’s ability to survive and rebuild.

        Studies of city fighting explain that this suburban warfare strategy aims at the structures the enemy uses for cover and support. This includes hiding places, secret routes, and communication centers. The entire community that hosts Hezbollah, therefore, becomes part of the battlefield.

        Military experts believe this strategy would not be limited to one spot, but would be applied across the whole zone that forms Hezbollah’s lifeblood. The expected campaign would involve precise, devastating attacks aimed at the complex web of deception the terrorist group has built over the years, exposing it immediately.

        It is predicted that this civilian infrastructure would collapse quickly under such intense bombing. The resulting chaos in movement and supply would trigger huge waves of people fleeing, both inside Lebanon at great cost, and in a panicked, disorderly rush across borders.

        Hezbollah weaving military forces into civilian life

        The responsibility for this path falls directly on Hezbollah’s leaders. For years, they bet on weaving their military forces into the fabric of civilian life, thinking it would protect them. Instead, it has made those very communities a legitimate military target.

        Research groups that follow the conflict say this total mixing of fighters and civilians has made the support system a direct part of Hezbollah’s warfighting. This makes it far more likely that the entire area will be hit, promising a cost much higher than in past wars.

        Watching Hezbollah now reveals a stark contradiction. The group’s stubborn refusal to consider disarming or stepping back, which it calls strength, is actually what allows Israel to justify using the most extreme version of its destructive strategy. By blocking every path to a political deal, Hezbollah invites a scenario like the one in Gaza.

        [In Gaza], Israel pursued a strategy of total destruction above and below ground, through constant bombing, destroying tunnels, killing leaders, and hitting supply points so thoroughly that Hamas had no room to recover.

        This was a profound shock to Hamas, which found that using urban areas for cover could no longer stop the Israeli military. The result was immense damage to Gaza’s foundations, a divided territory, and a historical burden for its leaders, notably Yahya Sinwar.

        Hezbollah faces the same cliff edge. By staying stubborn and refusing to change course, the group may end up destroying its own base of support with its own decisions. From southern Lebanon to the Beqaa Valley, its network of hideouts and supply centers could become mountains of rubble. Ruin is forecasted to be the defining story of the next chapter.”

         

        https://www.jpost.com/opinion/article-882476

      3. CB500four

        Hamas  visste och Hizbolla vet att Israel använder övervåld tills de nåt sitt mål, vilket för Hamas del var att få hem gisslan. För Hamas och Hizbolla är de civila ingen annat än offerlamm för att få den civilicerade världen att vända sej mot Israel.

        Israel i sin tur vet av erfarenhet att lågaffektivt bemötande inte fungerar mot terrorister, de kommer jävlas tills de åker på stryk, synd bara att terroristerna kommit på ett sätt att utnyttja det till Israels nackdel genom att offra civila.

          1. fedtmule

            Jag kan inte annat än instämma i resenomanget om hur hamas och hizbolla resonerar.

            Dock är det som Israel bosättningspolitik syftar till inget annat än etnisk rensning, apartheid och i de flesta fall ren och skär landsstöld.

  10. Pehr

    Off topic men ändå relaterat.

    Det kontroversiella AI-bolaget Palantir har publicerat vad flera medier beskriver som ett slags manifest.
    Texten är en 22 punkter lång sammanfattning av vd:n Alex Karps bok “The Technological Republic” som släpptes förra året.
    I manifestet argumenterar bolaget för att Silicon Valley har en skyldighet att stödja staten och bidra till nationell säkerhet. Det betonas att framtidens maktbalans avgörs av AI och militär teknik.
    ”Frågan är inte om AI-vapen kommer att byggas, utan vem som kommer att bygga dem och i vilket syfte.”
    Flera kritiker, däribland Bellingcat-grundaren Eliot Higgins, varnar för att resonemangen är av ett slag som kan underminera demokratiska principer. Techsajten Engadgets skribent Cheyenne MacDonald skriver syrligt att texten påminner om ”svamlet från skurken i en serietidning”.

    https://omni.se/a/d47Vqq

    3. N Eklund

      Vilken diktatur tillåter befolkningen att gå beväpnade? Ryssland kanske har undantag på landsbygden men har för mig att de redan i början av 00-talet hade hårdare vapenlagar än Sverige.

       

      Vapenlagarna i ett land är en bra temeraturmätare på demokratin i landet.

      2. 205

        Det talar också massor för vad USA är och inte är. USA är på den skalan långt mindre en diktatur än många andra västliga demokratier, Sverige inkluderat. Rätten att bära vapen är dessutom något som grundarna av USAs författning såg som en garant mot diktatorer, därav en grundpelare.

        1. fedtmule

          Usa är väl något av en extrem när det gäller hur pass lätt det är att förvärva vapen för kreti och pleti.
          Sverige var i rask takt på väg att bli en extrem i den andra riktningen när politiken och myndighets aktivister på bl a polismyndigheten, i sin iver att visa handlingskraft mot tillgången av illegala vapen, ville straffa de som var innehavare av legala vapen och en av de mest laglydiga grupperna i samhället, genom nya kontraproduktiva lagar och regler. Vilka inte hade begränsat de kriminellas tillgång till insmugglade eller konverterade vapen utan enbart slagit undan benen för skytterörelsen och förpestat livet för Sveriges jägare.

        2. MacMelmac

          Problemet är mängden moderna semi- och helautomatiska vapen som dödar så mycket fler än en vanlig pistol eller revolver.
          I Sverige är majoriteten av vapen jaktvapen.

      3. Umlaut

        Jemen och Libanon, för att inte tala om USA, har fler legala vapen per capita än Sverige. Känns inte som om jag lever i ett demokratiskt underskott jämfört med de länderna.

  12. johan No.1

    Strid i ort är SÅ svårt, fråga von Paulus.

    UA gör det utan egna förluster.

    https://x.com/front_ukrainian/status/2045907090925842552?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

    eller värnrensningarna i numerärt underläge 1:3 – i lumpen skulle vi ha 3:1 i överläge och räknade med att pansarskyttets livslängd var som en dagsländas. Vi hade dom där västarna på oss och vid anfallets slut låg ju halva plutonen minst och pep på marken OM man lyckades inta värnsystemet.

    Var övningsledare under resoff-utbildningen och fuskledde en pluton utan vagnar som en hel dag försvarade sig mot en pluton strv och kompani pansarskytte, om inte mer. Nåt skånepansar så per definition värdelösa såklart.

    Skulle simulera en bataljon så dom återupplivades väl och fick komma igen eller nåt?

    stordåd men plutonen gick till noll, till sist låg sista gruppen ute på en udde med åker bakom och tre stridsvagnars eldrör i näsan.

    Det blev så bra för att plutonen var i ständig rörelse under en hel dag.

    När 121 kom och vi provade mot dom var det ännu svårare, deras jävla sikten var luriga.

    Vill nångång ha en diskussion med herrarna (förmodade) som alltid ville bråka om mitt ”världens bästa infanteri”.

    Och drönarkriget där skyttet nu kan hantera FPV själva. Ryssjävlarna försöker fortfarande springa ifrån drönarna.

    Det här är så enormt hög förmåga att det nästan är löjligt, mer av krigare än soldater nuförtiden och hos armen, ng och territorial.

    Putin har rört runt i fel getingbo och han börjar nog förstå det nu.

     

      1. N Eklund

        Kina har stora lager, och nu kommer de kunna sälja mängder av solpaneler och elbilar. Och om de får ont om gas kan de öka koleldningen eftersom de inte behöver köpa europeiska utsläppsrätter.

  20. johan No.1

    Blir nog en RU eskalering mot oss på något sätt men det ändrar noll i UA kriget.

    RU är för tröga och deras offensiv är pågågende så allt kommer väl samtidigt kanske.

    UA kommer genomföra en VÅLDSAM offensiv i år – 100% garanterat

      1. johan No.1

        Jag vinner aldrig på dom där jäklarna 😡

        Köper en i veckan när jag är hemma för att försöka klara ekonomin.

        Ibland på den där rutan i nedre högra hörnet när man skrapar är det ett uråldrigt ansikte som gapskrattar får ni också det?

    3. fedtmule

      Om rysspacket försöker något mot låt säga Narva, bör Nato och Sverige köra på för full maskin inte bara vid Narva utan även sänka hela östersjöflottan.
      Stänga av all sjötrafik till ryssland
      och helt neutralisera köningsbergsexklaven.
      Resten av mordor tar Ukraina hand om.

  25. N Eklund

    Off Topic men eftersom detta var uppe för några dagar sedan så slänger jag in det

     

    Lars Lindgren på Facebook

    ”

    Emma Fastesson Lindgren är pressekreterare hos Socialdemokraterna och en av partiets värsta dyngspridare på X. Vi har inga släktband vill jag betona.

    Vad Fastesson i det skärmdumpade inlägget inte berättar från nyheten i Omni är att myndigheten Statens fastighetsverk (SFV) ansvarar för inredningen i statsministerbostaden Sagerska palatset. Generaldirektör i SFV är socialdemokraten Max Elger.

    Enligt Wikipedia var Max Elger statssekreterare hos finansminister Magdalena Andersson under hela hennes finansministertid från oktober 2014 till november 2021. Bland annat när ramen för gröna kreditgarantier tillkom och när AP-fonderna gjorde sin första investering 2021 i Northvolt på 3,3 miljarder.

    Max Elger avancerade till finansmarknadsminister i Magdalena Anderssons regering. Under den tiden gjorde AP-fonderna sin andra investering 2022 på 2,4 miljarder i Northvolt. Som finansmarknadsminister var han ansvarig för AP-fonderna, vilket Magdalena Andersson var utomordentligt tydlig med i utfrågningen i konstitutionsutskottet i veckan som gick.

    Lita aldrig på socialister.”

     

    Har ingen länk tyvärr. Orden om socialister är Lindgrens ord inte mina men tänkte att det var bäst att få med hela inlägget.

  27. 205

    Hegseth gör iaf det näst bästa.

    SUN TZU: KRIGSKONSTEN: PLANERING AV ANFALL

    I allmänhet gäller följande principer för militär insats: Att bevara fiendens huvudstad är det bästa, att förstöra den är det näst bästa. Att bevara fiendens armé är det bästa, att förstöra den är det näst bästa. Att bevara fiendens bataljoner är det bästa, att förstöra dem är det näst bästa. Att bevara fiendens kompanier är det bästa, att förstöra dem är det näst bästa. Att bevara deras trupper är bäst, att förstöra deras trupper är näst bäst. Av denna anledning är det inte den högsta fulländningen att uppnå hundra segrar i hundra slag.

    Att underkuva fiendens armé utan strid är den sanna höjdpunkten av excellens.

    Således är den högsta förverkligandet av krigföring att attackera fiendens planer; därefter att attackera deras allianser; därefter att attackera deras armé; och det lägsta är att attackera deras befästa städer. Denna taktik att attackera befästa städer används endast när det är oundvikligt.

    Den som är skicklig i att använda militären underkuvar således andras arméer utan att gå i strid, erövrar andras befästa städer utan att attackera dem och förstör andras stater utan långvariga strider. Han måste strida under himlen med bevarandet som främsta mål.

    På så sätt blir hans vapen inte slöa och vinsterna kan bevaras.

    Detta är strategin för att planera en offensiv.

  28. johan No.1

    Jag vet inte exakt vad som är desinformation eller korrekt men det är tydligt att raff, oljedepåer och infrastruktur är under attack i tredje land nu.

    Säkert uppe i 10-15 som det skrivits om.

    https://x.com/az_intel_/status/2046450980321976756?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

    Detta är utanför MENA och RU konfliktzoner.

    Vem är det inte?

    inte Europa iallafall, har tänkt inte heller Kina men dom kanske slår tillbaka mot USA?

    RU och Iran – absolut.

    Vi kommer få en mycket svår bränslekris av detta…

    Lagom tills finanskris rullar in.

    Allt skapat med krig eller sabotage.

     

  34. N Eklund

    OT gängen

    På X hänvisar de till en artikel i Aftonbladet där det står att polisen har hittat en drönare förberedd för att kunna släppa handgranater.

    Snart jagar de väl varandra (och oss andra?) med fpv drönare?

Lämna en kommentar

Rulla till toppen