Ukraina stretar oförtrutet på, 3 Juni 2026

På johanno1.se sitter det ett gäng dedikerade postare i tråden som förmedlar information. Vi kom ju där fram till att UA offensiv kom igång runt 12 Maj bara genom statistiken och eftersom OPSEC råder var det inte många andra som ansåg det vid den tiden.

Nu i dagarna absolut hård-duschas vi av glädjande nyheter på johanno1.se, ett axplock

Brovid säger att 20 000st ryssar är avskurna och hungriga, lätt att förstå att det är Dnepfronten som avses.

I RU senaste drönarattack mot Ukraina sköt försvaret ned 98% av drönarna, den ni.

Belarus EXILREGERING kommenterade att Ukraina drönat mål i Belarus. Det är relästationerna för drönare. Lukashenko tvingades väl sätta på dom av Putin för den här insatsen.

Detta talar oceaner – första målen i Belarus och oppositionsledaren vad hon nu heter besökte Ukraina nyligen. Nu är det en full exilregering som kommenterar och står i.

Man får inte glömma att medborgarna i Belarus till stor del vill göra sig fria från diktaturen och förhör som slutar i tortyr-död för att istället närma sig EU precis som Ukraina gjorde.

Utöver det är Krim snart mörklagt och torrlagt, raffinaderierna fortsätter brinna och om värmen drar in över Ukraina på allvar från kontintentala Europa, vilket den verkar göra, blir ryska soldater mycket törstiga.

Dom har idag dåligt med leveranser från trossen pga. allt drönande av vägtransporterna och i de områden dom försvarar ligger liken tätt så när dom försöker dricka från vattenpölar blir dom sjuka. Valen är dö i törst eller kolera.

”It is not over until its over” heter det väl och ett ryskt saving grace är att hoppas på att Ukraina tvingas till ett eldupphör om Putin går med på det. Vi är inte där ännu men det kortet kommer naturligtvis spelas med Trumps och Kinas ivriga påhejande för världsfred om det kniper.

Nu är vi inne på området rykten så hugg inte helt på denna men eliten börjar bli trötta på kriget och har gett Putin ett ultimatum – gör som Ryssland alltid har gjort och öka nivån på våldet om nivån på våldet inte fungerade så vi får ett slut på detta.

Det är lätt att se att Putin sitter inmålad i ett hörn utan en tydlig väg ut just nu och när Ukraina ökar trycket är hans enda möjlighet att också öka. Han har ett bra grepp om FSB så ovan är väl en kompromiss, ”ok vi förstår att du inte kan erkänna dig besegrad så öka istället tills du hittar en väg ut som är farbar för dig”.

Putin har ett par alternativ att välja emellan – mobilisering och öka trycket i Ukraina, taktiska kärnvapen, få med Belarus i kriget eller ge sig på Baltikum.

Svalbard finns väl med också men det skulle inte resonera i folkdjupen på samma sätt som att man lär NATO en läxa.

Putin behöver en off-ramp och Ukraina erbjuder inte den alls vilket börjar göra Putin riktigt trängd – då är diktatorer som farligast.

Av det vi kan se idag är alla alternativ dåliga utom möjligen Baltikum som förvisso inte heller är bra, men det här är en diktator som kämpar för sin fysiska överlevnad just nu så då är allt bättre än att dingla i galgen djupmarinerad i diesel beendes till avgudarna att pöbeln har ryska tändstickor som inte fungerar.

Eliten har naturligtvis en plan B om det behövs – skyll allt på Putin, häng ut honom och avsluta kriget. Det finns dock nog ingen brist på hökar i den ryska administrationen och framförallt FSB står på putins sida så Plan B kommer med högsta risk för de inblandade.

Nyligen avled en herre plötsligt som tidigare var föreslagen som Putins efterträdare men också på senare tid råkat kritisera kriget – Putins klor har klös fortfarande är väl den enda slutsatsen man kan dra av detta?

Kina har byggt upp RU digitala slagfält och rätt snart måste dom nog börja leverera anti-drönarteknik som fungerar för att skydda Ryssland mot aggressorn Ukraina. Kina gillar kriget för alla försvagas utom dom, förmodligen är dom inte helpigga på en brakvinst för Ukraina och kommer stötta med det dom tror sig komma undan med.

Om man accepterar positionen att USA-Ryssland-Kina planerat eskalering i sju steg redan blir det lite lättare att förstå alla Trumps härjningar tycker jag. JD Vance var i Munchen och provocerade oss, Zelensky förnedades i Vita Huset och när Trump stängde Hormus anklagade han Europa för att inte göra någonting alls, bara aktivt motarbeta hans strävan för världsfred. Det blev lite extra pikant när Iran vill ha Hormus öppet och Trump direkt lovade stänga det – var svårt att navigera i vem som gjorde vad där ett tag.

Till exempel så har Kina tränat ryska soldater i ABC krigföring nyligen, känns som ett par steg fram man planerar för eller hur?

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/russia-approved-secret-china-military-training-top-level-sources-say-2026-07-01

Agerandet blir då istället medvetna provokationer och sen direkt en högst planerad motreaktion på våra resonabla och proportionerliga svar typ ”era enorma mobbare, ni är inte våra vänner”, inte sällan från Trump själv. Denna enorma oförrätt mot USA och Trump ”rättfärdigar” då massa militära neddragningar, strafftullar eller exportstopp för oss i Europa.

Allt styckas sedan tillsynes utan någon som helst logik alls men om man sätter sig på Putins stol då är det istället en kirurgisk skalpell som skär bort allt han inte gillar – de offensiva förbanden i NÖ Europa och LNG som gör oss strömlösa i vinter.

Kanada driver det mest offensiva förbandet i hela Baltikum just nu så kopplingen tillbaka till det och att Trump gått hårt åt Kanada är inte helt långsökt faktiskt om ni har era nya glasögon på näsan.

Eftersom det var Spanien och Italien som inte ville ha genomflygningar och balterna istället är USA största fanboys så är det svårbegripligt att försöka förklara varför allt lämnades kvar i Spanien och Italien, men plockades bort från Baltikum.

Dock bara fram till den punkten att man accepterar att allt är ett spel med sju planerade drag där Trump, Putin och Xi sitter med trådarna och kortnummer på whatsapp.

Till exempel denna – balterna erbjuder sig alltså att stå för exakt alla kostnader för USA förband i deras länder, och även köpa bara amerikanska vapen till överpris. Exakt det som Trump säger sig vilja uppnå, men förbanden försvinner fortfarande fortare från området än ni hinner säga måndag.

https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2978127/baltic-party-leaders-urge-us-republican-party-to-back-permanent-troop-presence

Allting är alltid relativt – har Ryssland inte tillräckligt för att öppna en konfliktyta i Baltikum idag kanske dom har det när USA dragit bort allt sitt försvar ifrån området?

Sen har vi “95% ossanolikhet” på detta med Operation Baltikum enligt en enig läsarskara. Nu börjar iallafall balterna bli svettiga på allvar och sommaren har bara börjat även om den är varm, så det nog är därför dom svettas när jag tänker efter.

https://www.theguardian.com/world/2026/jun/26/russia-provocation-baltic-states-poland

Eftersom ingen ens vågar tänka det otänkbara så kan Putin pula med det här fortfarande bäst han orkar mellan sömnapné-anfallen – det finns ju ingen snubbeltråd alls i östra Baltikum att snubbla över så vad Ryssland anbelangar är det ju snudd på omöjligt att kunna behärska sig. Så mycket tycker jag faktiskt vi lärt oss sedan 2022?

Vi vet med viss säkerhet av RU avser mobilisera tidig höst och 2022 gjorde det skillnad på några månader. Idag finns hela skelettet på plats och allt som behövs är nya soldater i groparna, kommer gå snabbare.

Lukashenko har stor press på sig att projicera ett hot mot sitt närområde, krig har nog aldrig avsetts på allvar för Belarus och mötet med Putin var för att inte stänga av relästationerna för drönarna om jag får gissa.

Putin hotade väl med invasion för den fräckheten så Luka åkte över till Xi för att gråta ut, och Kina försökte vara den vuxne i rummet vilket är en positiv i sammanhanget då det visar på viss friktion hos bortalaget.

https://www.reuters.com/world/china/belarus-lukashenko-meets-chinas-xi-beijing-talks-2026-06-29

Exakt vad som kommer hända ligger hos Putin men att RU kommer eskalera det kan ni lugnt utgå ifrån – det är inbränt i den ryska DNA strängen.

Allting är alltid relativt som sagt.

“Ryssland har inte byggt upp någon förmåga alls mot Baltikum” vs “det finns inte en enda internationell soldat mellan Rezekne och Tartu” är två exempel. Det finns inga balter där heller för dom måste mobilisera först. Förmodligen är gränsskyddet i hundratal och området ligger helt öppet för infiltration som kan komma åt mobbförråden i Rezekne och Vöru där esternas och letternas försvar för närområdet skall försöka mobilisera. Deras rörliga brigader kommer försvara Daugavpils/Riga och Tallinområdet. Dom måste dessutom ha kuppförsvar, rörlig reserv och allt det som tullar på deras fåtaliga förband.

Balternas maginotlinje har inte byggts ännu – segare markjobb får man nästan leta efter. Den är färdigritad och man har bråkat klart om tjockleken på bunkerväggarna, men den är inte byggd. Norr om Tartu finns en del men området mellan Tartu – Rezekhne är helt obefäst. Clement Mohlin har faktiskt gått igenom detta och visat på satellitfoton att inget finns även om jag baserade mitt antagande på ett par artiklar i ämnet så nu har jag fullt stöd av fysiska bevis.

Det finns dessutom en enorm subversiv verksamhet i länderna redan som dom försöker fäkta bort bäst dom mäktar med, så avser RU anfalla har dom tillgång till sabotörer inne i landet redan för ett skymningsläge.

Kommer bli ett intressant år detta, vissa saker får man väl finna sig i att aldrig förstå gissar jag – varför USA släppte in shiamiliserna från omkringliggande länder till Tehran till exempel och framförallt varför vi VÄGRAR att skicka in defensivt försvar in i Baltikum som spenderar sommaren med att minera igen gränsområdet i SÖ Estland och NÖ Lettland.

Finland överlevde sitt vinterkrig 1939 genom att göra just det, sommaren innan mobiliserades allt som gick och sen blev det grovarbete i skogen tills kriget drog igång – dom chansade inte och det skall man aldrig göra med Ryssland.

Snudd på tjänstefel detta, minst en skritlig anmärkning borde de ansvariga få som följer dom genom livet som ett dåligt bitcoinköp.

Den här får vi väl har lite varning på men har gissat att det stämmer på ett ungefär att USA frångick israels plan. Nu på senare tid bråkar Trump och Netanyahu mest när dom pratar.

Nu när man fick en så fin bild på JD Vance måste man nästan klämma in den där filmen när han skämmer ut sig under förhandlingarna med Iran, en lättviktare som försökte gå tungviktsklassen mot en tidig Tyson.

Sanktionerna mot skuggflottan verkar också gå riktigt bra måste jag säga.

Ett fartyg som hela väst har fulla sanktioner emot stävar förbi Danmark med rysk fulolja och dom enda som försöker följa fartyget är Greenpeace. Kul att Greenpeace är inblandade dock – bra bra.

https://theins.press/en/news/294292

Aluminiumtransporterna från Irland till Ryssland via antingen sanktionerade fartyg eller våra fartyg pågår också helt obehindrat fortfarande till dags dato. Det är enorma mängder som exporterats till RU hela kriget.

Här har ni en läsvärd artikel som gjort sin hemläxa – mycket bra och i linje hur vi diskuterat över tid tycker jag hur turerna gått?

Förmodligen har dom snott allt från tråden utan att swisha MXT.

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2026/jun/27/nato-leaders-fear-they-can-no-longer-rely-on-us-help-if-russia-attacks-trump-eastern-europe

Ju bättre det går för Ukraina desto större blir risken att Ryssland slår ut emot oss – det sambandet går inte att förändra och det enda våra ledare måste göra nu är att göra ingenting alls. Låt Ukraina hållas, förstärk upp Baltikum och låt tiden arbeta emot Putin för det är hann som känner att det är övertidsarbete nu ingen annan.

Förmodligen krigets mest kritiska fas nu såhär i början på slutet men om Ukraina förlorar momentum kan vadsomhelst hända.

Nu avser tydligen Zalizhny ställa upp i presidentvalet om det blir av, han är bra och vi gillar honom skarpt men det betyder också att det finns mycket slitningar i Ukraina som RU kan kapitalisera på. Går vi emot Ukraina nu kan skadorna bli oöverskådliga.

Betald prenumeration har varit svår att sälja in tyvärr, jag hoppas som alltid att 8USD/månad kan vara värt för att fortsätta hålla skrivandet igång med och vill inte heller låsa texter och allt det – men det behövs fler prenumeranter det är svårt att komma ifrån. Tack också alla lojala som prenumererat sig igenom detta.

125 reaktioner på ”Ukraina stretar oförtrutet på, 3 Juni 2026”

  1. Mycket bra inlägg.👍👍👍
    Räkna inte bort Greenpeace. Vem minns inte när dom störde ut japanska valfångare nere vid Antarktis.Det var väl världens näst största val, sillval, som jappsarna var ute efter. Greenpeace fick också Mitterand att sluta med kärnvapenproven i Syd Pacific.

      1. Gas är ändå det bästa alternativet bland de fossila alternativen och det verkar ju som att tanken var att även komma bort från det, även om det i efterhand låter som dimridåer.

        Otroligt dåligt att befatta sig med rysk gas oavsett om det är bättre än kol och olja.
        Ryssland, ett land som skiter i det mesta som har med miljön att göra inom alla områden.

        Samtidigt har väl Tyskland överlag inte haft ett dugg emot att importera rysk gas, så idiotin gäller väl hela landet och inte bara den tyska grenen av Greenpeace.

        Gäller förresten även Sverige, vi importerade rysk gas ända till sommaren 2024. 

         

  2. Ryska förluster i Ukraina 2026-07-03

    • 1250 KWIA
    • 4 Tanks
    • 2 AFVs
    • 57 Artillery systems
    • 2 MLRS
    • 4 Air defense system
    • 2 151 UAVs
    • 18 UGVs
    • 385 Vehicles and Fuel tanks
    • 4 Special equipment
    • 48 Cruise missiles

    SLAVA UKRAINI

      1. Du redigerar texten och väljer länk istället för infogad.

        Infogat betyder att den försöker hämta in innehållet och visa det direkt på sidan men det fungerar oftast inte (det är bara vissa källor den godtar, och det beror delvis på hur den ”andra” sidan har konfigurerat det. När den inte kan infoga kan man välja att istället visa länk. 

        Gissar att du inte får de alternativen när du klistrat in textmassan, du måste nog spara sidan först och sedan gå in och redigera, då syns det ganska tydligt var WordPress inte lyckats infoga.

        När den inte lyckas infoga visas texten bara rakt av utan att bli länkad. Här kan man tycka att WordPress borde kunna vara lite smartare och visa det som en länk automatiskt.

  3. ** Ukraina ska enligt uppgift ha slagit till mot en rysk energianläggning i Belgorod.
    Bilder och videor som publicerats på sociala medier påstås visa lågor som stiger från Energomash Belgorod-anläggningen — en viktig tillverkare i Rysslands energiförsörjningskedja. Anläggningen ska enligt uppgift producera utrustning för Rysslands kraftverk samt dess olje- och gassektor, bland annat material. **
    https://kyivindependent.com/ukraine-belgorod-july-3/

    1. Bra! På lite sikt kan det klogga igen bränslesystem och katalysatorer och göra bilarna obrukbara. Katalysator går ju enkelt att plocka bort, men rengöra spridare är inget enkelt jobb. Vad kommer medel-ivan i moskva säga när bilen misständer eller dör? Förmodligen mer svordomar än när han står i kö till den tomma bensinstationen.

  4. En ökning av stridigheterna framförallt drivet av en rysk ökning mot framförallt Donetsk, men även Kramatorsk (S Slobozhansky). Det ukrainska anfallstrycket en bra bit över  100 anfall de senaste 24 timmarna.

    N Slobozhansky 6↗️, S Slobozhansky 22💥↗️, Kupyansk 2, Lyman 7↘️, Slovyansk 30💥💥, Kramatorsk 0, Kostjantynivka 17💥, Pokrovsk 39💥💥↗️, Oleksandrivskij 2↘️, Huliaipole 32💥💥↗️, Orikhivsk 0, Prydniprovskij 0,

    Localized 157↗️, Unlocalized 116↘️, Total 273↗️, R. unloc/loc 0.7↘️

  5. Från S och Ö är det RU som går mot Kramatorsk/Slovyansk så gråzonen tillhör dom.

    Runt 15km bort så bekvämt inom fab och drönarräckvidd nu.

    Årets Bakhmut 2023 och flugfällan.

    Lyman-flankningen blev det inget med.

  6. Det ska bli intressant hur de proisraeliska amerikanerna och de med judisk bakgrund ställer sig till rep och trump/vance i mellanårsvalet i höst. Nu när det som Johan påpekat verkar ha läckts en del och knivar har stuckits både här och där mellan de två (forna?) allierade.

    1. Intressant är också läget i det demokratiska partiet som det sägs mindre om. Där verkar polariseringen öka mellan AOC:s och Mamdanis socialistiska gäng och vanliga traditionella grupper vita medelklassliberaler som verkar lösas upp efterhand. Har någon sett en analys av vad som händer inom demokraterna?

      1. Grogrunden börjar finnas på allvar gör ett moderat mittenparti i USA.
        Kan säkert, när tiden är inne, få lösningsorienterade politiker från både Dem och GOP att ansluta sig.

    2. Hah, ja, att kasta Israel under bussen kan nog kosta Trump en hel del röster. Jag kan tänka mej att den kristna högern exkluderar presidenten ur aftonbönen efter det här.

    1. Gillar inte detta.

      Det skulle ju bli SMR och inte massa stöd 😐

      är exakt detta jag motsatt mig om vindkraft och solkraft.

      Vi kan lika gärna äga det tycker jag och sen har ett lågt sverigepris med noll vinst.

      är geranterat pris högre än idag?

      1. Gillar det inte heller, ska staten (vi) stå för pengarna, eller riskera att stå för pengarna, tycker jag vi ska äga det också. Nu vet jag inte exakt hur den där garantin är tänkt att fungera men det bli vi alla som får stå för den oavsett.

        Det är ju nackdelen med kärnkraften, de skyhöga investeringskostnaderna som gör det osäkert att kunna räkna hem det. De måste hållas i drift länge, och man vet aldrig vilka ev. andra tekniker som dyker upp på vägen eller vilka politiska beslut som fattas.

        Kan förstås förstå om man vill ha prisgarantier för att minska risken, men känns som fel väg att gå. Förutom stabilare leveranser vill man ju även få ner priserna. 

        Annars är det bättre att installera ännu fler billiga vindsnurror och bättre nät och sedan importera dyrt just de dagar när de inte blåser samt omfördela inkomserna från vattenkraften.

        1. Sen skulle en SMR kosta 50mrdr kr.

          Nu är det 250mrdr i garantier för ett av projekten.

          Känns som eliten som ville ha 400mrdr i stöd för stora reaktorer bara bytte till smr med samma ambition.

          Enormt tråkigt.

          Ingen vill investera i vindkraft längre och företagen blöder 😀

          Jag tycker kommuner kan få äga sina smr istället dom som behöver, ja det måste bli lån såklart men deras bolag har ofta noll vinst om dom sköts rätt.

           

          1. Vet inte hur förankrad 50mrdr är för SMR, låter billigt. Men de måste ju tjäna pengar också så 5 ggr. investeringen är väl ett minimum! 😂

            Ja, de flesta snurrföretag blöder men det beror ju på att det är ogenomtänkt. Nästan så det bästa hade varit om staten ägde allt, då gick det att balansera.

            Vattenfall skrattar hela vägen till banken, de slipper tömma magasinen när det blåser och får överbetalt när det inte gör det. Förr var elen snordyr bara för att det hade regnat lite dåligt i norr under en vecka.. Så de hade det väl rätt bra förr också.

            Sen skulle inte jag heller investera i vindkraft i dag med tanke på att det nu ska satsas på subventionerad kärnkraft.

            Inte lätt att vara långsiktig.

        2. Nu verkar de köra på med Videberg Kraft men innan lät det som att upplägget var något i stil med detta.

           

          Ta in intresseänmälningar från intressenter som vill bygga kärnkraft

          Titta på vilken produktionskostnad de beräknas ha

          Ge prisgaranti till dem som kan leverera med lägst produktionskostnad/prisgaranti

           

          Prisgarantin förhandlas fram mellan staten och kraftproducenten. Så ju fler som är intresserade ju mer borde staten kunna pressa nivån på garantin Garantin fungerar så att om ett kraftbolag kan producera el för 60öre/kWh och sen förhandlar de fram ett garantipris från staten på 70öre/kWh. Då får de 70öre för all el de producerar, oavsett vad spotpriset på nordpool. Så om priset ligger under får de ändå 70öre och mellanskillnaden pyntar staten, men om priset går över 70öre/kWh går allt över 70öre/kWh till staten.

          Men mycket av det där hade de kunnat lösa genom långa kontrakt med industrin.

          Om vi hade lite mer svängutrymme skulle det bästa vara att mätta kablarna söder ut, det får elpriset att sjunka i Sverige och ger flaskhalsavgifter till Svenska Kraftnät. Dessa pengar hade kunnat användas för att finansiera ny baskraft.

      2. Vattenfall ägs till 100% av staten. Vattenfall äger 20% av VKAB
        Staten äger 60 % av VKAB.
        Industrin äger 20% av VKAB.

        Så 80% av din önskan går i uppfyllelse No.1! Sen att ett sverigepris aldrig kommer att bli verklighet med nuvarande 8 partier är ju en annan historia.

      3. Håller med om att man hade kunnat lösa detta med en tydlig ägarstyrning av Vattenfall.
        Vi (staten) kommer ju ändå äga det både direkt och via Vattenfall.
        Vattenfall ägde tidigare bolaget, men i juni 2026 köpte den svenska staten en majoritetsandel. Vattenfall och industrikonsortiet Industrikraft (som bland annat inkluderar SSAB, Boliden och Volvokoncernen) är andra centrala aktörer.

      4. I Finland har vi två ägare till Kärnkraft, Fortum, som har staten som majoritetsägare äger Lovisa, 2x500MVA, medand TVO äger OL1, 2 och 3, ca 3,4GW, TVO ägs i sin tur av elbolag och Industrier. Totalt står 131 kommunala elbolag som delägare. De köper då elektricitet till självkostnadspris. Även om priset är dyrare än vind och sol när solen lyser eller blåser, så är den stora fördelen att det är stabilt.

        Det är naturligtvis stora investeringar, och det behövs stadsgarantier för byggandet, men återbetalningen kan vara överraskande kort. Tror det var 8 år för OL1 och 2, och även om OL3 var betydligt dyrare så kommer nog även dess återbetalningstid vara kanske 10 år. 

    1. ”Ukraina har attackerat två ryska flygbaser på ockuperade Krymhalvön, rapporterar Reuters. Minst sju stridsflygplan och ett lager för drönare ska ha skadats eller förstörts, enligt säkerhetstjänsten SBU.

      Ukraina har också slagit till mot en energianläggning i den ryska staden Belgorod, rapporterar Kyiv Independent. Bilder på sociala medier visar hur anläggningen står i lågor, men exakt hur svårt skadad anläggningen är, är inte klarlagt.

      Borgmästaren i den ryskockuperade staden Tokmak i Zaporizjzja-regionen, uppger samtidigt att fem personer dödats i ett ukrainskt anfall, rapporterar AFP.”
      https://omni.se/baser-pa-krym-attackerade-ryska-stridsplan-forstorda/a/8pRrGA

  7. ”Finland köper nya generationen av Saabs luftvärnsrobotsystem Robot 70, enligt ett pressmeddelande. Upphandlingen är värd 108 miljoner euro, motsvarande 1,2 miljarder kronor.

    – Vi utvecklar Finlands luftförsvarssystem på bred front, säger försvarsminister Antti Häkkänen i ett uttalande.

    Egenskaperna hos Saabs RBS 70 NG, som systemet formellt heter, uppges förbättra Finlands förmåga att avvärja drönare och bemannade luftfartyg.

    Efter beskedet handlas Saabs aktie upp mot nollan efter att ha legat på minus hela förmiddagen.”
    https://omni.se/finland-koper-saabs-robot-70-for-drygt-en-miljard/a/K8WOje

    1. Råttorna lämnar skeppet först.

      Dags för Krimborna att gräva ner värdesakerna, för snart kommer även armen att börja lämna, och på ryskt vis kommer de att ödelägga så mycket som möjligt under reträtten.

       

    1. Svart hål? Du får väl anstränga dig lite. 😉

      Det fortsätter att växa, var väl 30 miljoner när jag skaffade konto, nu är det 45.
      Det är förstås långt från Twitter som har någonstans mellan 550 och 600 miljoner, men å andra sidan misstänker jag att mer än hälften är botar på den plattformen.

      https://bcounter.nat.vg

       

       

      1. Fast varför vill man inte skänka dem till Ukraina är den viktigaste frågan? Allt annat är dimridåer.
        För att man anser att man bättre behöver dem för sitt eget försvar eller för att man inte vill?

        1. Inte omöjligt att det är en markering: Polen var det första landet att skänka stridsflyg till Ukraina kort efter Rysslands storskaliga invasion, samtidigt som man nu ”belönas” med att Ukraina namnger militära enheter efter en grupp under vilken polacker dukade / avrättades under WW2.

      2. Okej, så då var det desinformation, eller var det?. Nåja, det kommer väl fram så småningom.

        Det ligger nog i Ryssland intresse att det sprids så mycket negativ information om Polen som möjligt till Ukraina, för att underblåsa konflikt.

        Om nu Putin får för sej att ge Polen några nålstick för att testa NATO, så vill han att Ukraina vara så ovänligt inställda som möjligt till Polen för att fördröja deras assistans.

  8. ”Europeiska Natoländer och Kanada kommer att ge Ukraina militärt stöd på 70 miljarder euro, motsvarande 773 miljarder kronor, under 2026. Detta enligt ett dokument Reuters tagit del av. Under 2027 utlovas stöd på ”minst lika hög nivå”.30 miljarder euro av stödet ska utgöras av EU-lån, och resten kommer från individuella länder. Stödet ska presenteras under nästa veckas Natomöte i Ankara.”

    https://omni.se/a/5pRP21

  9. Här kom den igen. Denna gång via Omni
    Ryssland planerar en väpnad ”provokation” mot Polen för att testa Natos beslutsamhet. Det varnar USA för enligt källor till polska Onet, skriver The Telegraph.
    Washington har upprepade gånger varnat för att det kan ske inom de närmaste månaderna, uppger källorna, som står nära Polens president Karol Nawrocki.
    Enligt Onets säkerhetskällor kan det handla om en drönarattack mot kritisk infrastruktur som kraftstationer, simulerade luftanfall eller en ”hybridattack i gränsregionen”.
    Ryssland kan eventuellt skicka in soldater med hänvisning till GPS-fel eller för att ”rädda” en helikopter som nödlandat, enligt källorna.
    För en vecka sedan uppgav även lettisk underrättelsetjänst och en senior politiker i ett annat Natoland att man ser tecken på att Ryssland planerar en militär provokation mot Polen eller Baltikum, skriver The Guardian.
    https://omni.se/a/2pqLAR

    1. Hmm, jag har nog lite stårt att tro att de skulle ge sej just på Polen, även fast deras president verkar vara Ryssvänlig så betyder det ju inte att landet är ryssvänligt. 

      Det kan ju hända att de planterar rykten bara för att de ska hålla in på t.ex sina Mig.

      men som sagt, nu börjar Putin känna sej trängd, och som den råtta han är, så kommer det att bli nånslags sista eskalering innan råttfällan slår igen, såvida ingen i hans närhet hinner före med råttgiftet.

  10. Johan, nu blir du grön av avund, Trump vet hur man tjänar pengar på kryptovalutor!

    ”Under 2025 tjänade Donald Trump 2,2 miljarder dollar på sina affärer, motsvarande runt 21 miljarder kronor, varav majoriteten kom från kryptovalutor. Det påminner mer om en rysk eller turkisk ledare än en amerikansk, skriver Jason Horowitz i New York Times. ”Trumps intäkter var en gång otänkbara för en ledare i en liberal demokrati, i synnerhet en sittande amerikansk president. Ingen modern, sittande västerländsk ledare har någonsin redovisat så stora intäkter.”Enligt experter blir det nu svårare för antikorruptionsutredare världen över att bekämpa den sortens beteende som USA tidigare fördömde, skriver Horowitz. De redovisade inkomsterna är sannolikt bara toppen på isberget, skriver George Chidi i The Guardian.– Vi får inte hela bilden. […] Vi vet inte var en del av inkomsterna kommer ifrån eller hur mycket skatt han betalar på dem, så mycket lämnar han avsiktligt höljt i dunkel, säger Jordan Libowitz vid organisationen Citizens for Responsibility and Ethics. Under en 40 timmars arbetsvecka har Trump tjänat motsvarande runt 2 000 kronor i timmen som president, och över tio miljoner kronor i timmen på sina andra affärer, skriver Chidi.”

    https://omni.se/a/aJ35Xa

      1. Antar han menar att om man vet hur mycket han betalar i skatt för mutorna vet man också mutans storlek.

        Men jo, Trump är den som de snuskigt rika går till när de behöver en tjänst. Ingen annan ”Hired gun” har lika stor makt att utföra de tjänster du önskar, men det kostar.

        Det Amerikanska systemet med sin lobbying har alltid varit korrumperat, men det är priset de betalar för den fria kapitalismen. Dock har de ju ett regelverk som ska förhindra att det går överstyr.

        Nu när det är högsta hönset som också är högsta mutkolv så kan inte de vanliga lagvrängarn göra mycket, utan det är HD och Kongressen/Senaten som borde sätta stopp för det, och det tar tid. Dessutom kan det ju vara många där som också är mutade, åtminstone finns det många som ligger i tacksamhetsskuld till Trumpeten då de befinner sej på en position som de aldrig hade uppnått om de inte stått på god fot med herrn i fråga.

  11. Jag är fortsatt tveksam till att Ryssland går in i något land i Baltikum.
    Gör de det kan det vara bland de största misstag den kan göra.
    Inom några få timmar efter en invasion lär Ukraina erbjuda sin hjälp.
    Vilket Baltikum kommer att tacka ja till vid minsta tvekan om assistans från NATO.
    Inom något dygn in i invasionen är ukrainska drönare grupper stationerade i Baltikum.
    Även måluttagningarna för Kaliningrad, Moskva, St Petersburg och diverse flottbaser på kolahalvön med flamingo och allt annat som smäller när de når sina mål.
    Detta borde vara Ukrainas våta dröm att få stationerad trupp i Baltikum.
    Ur ett Ukrainskt perspektiv hade detta alltså varit ett drömcenarie.

    Eventuellt kommer även Sverige vilja ha ukrainsk hjälp stationerad på Gotland.

    Vi vet redan att detta skulle vara ett sista desperat försök från Ryssland.
    I synnerhet vi i de nordiska länderna skulle nog inte tveka att åtminstone stänga av östersjön för ryssarna.
    Om de skulle få för sig att gå in i Baltikum.
    Vilka länder vill inte gå in och ge den sista avgörande smällen mot en motståndare som redan är nere på knä?

      1. Den orsak jag möjligen kan se är att Putin då kan få till en ”ärofylld” förlust mot NATO och Ukraina. NATO lär inte korsa den Ryska gränsen så Putin har försvarat Rysslands gräns. Tror inte det kommer fungera för att rädda hans skinn.

        1. Jo, i Putins förvridna hjärna kan faktiskt tankegången vara så att då de ändå är på väg att förlora, så gäller det att förlora mot en fiende som de själva anser är starka.

          Detta gör han bara för att rädda sej själv, för att han ska hålla sej vid liv en stund till. Han skiter blankt i att det troligen även kommer att medföra stora förluster för Ryssland både humanitärt och materiellt.

          Det kommer naturligtvis också att innebära humanitära och materiella förluster för de länder som Ryssland attackerar, och det kommer att ytterligare öka rysshatet i väst. Inget som Putin tar för sej nu kommer att rädda Ryssland, men om han skulle backa ur Ukraina utan att eskalera till flera länder skulle iallafall någon historieskrivare i framtiden kunna skriva att Putin insåg när spelet var förlorat,avslutade kriget i Ukraina och tog förlusten, (och avrättningen) som en man.

          Men nej, han tänker göra en Hitler, Putin anser att Ryssland förlorar på grund av att folket är opatriotiska och dåliga soldater, de är värdelösa och förtjänar att dö. Jag har svårt att tro att Putin lever till krigsslutet.

  12. Dn

     
    Slut på bensin i hela Novorossijsk

    Under fredagen har det varit slut på bensin på alla bensinstationer i hela Novorossijsk, rapporterar den regionala ryska nyhetssajten 93.ru.

    Uppgiften har bekräftats av myndigheterna som meddelar att ”bensin för närvarande inte finns tillgänglig”, skriver sajten. Det finns dock diesel på åtta bensinstationer.

    Invånare i den ryska staden har haft problem med bensinbrist sedan 10 juni. Läget ska också ha förvärrats i samband med att människor flytt från Krimhalvön och stannat till i Novorossijsk för att tanka.

  13. Off topic: Iran

    Är detta sant?

    Aimen Dean på X:

    ”Saudi Arabia sent a deputy foreign minister – not exactly a level befitting the holiness of the carcass in question – to the funeral of Iran’s now-defunct Supreme Loser, during Muharram no less.

    And the delegation showed up in white robes. White. The colour reserved for Eids, weddings, and joyous celebrations. Not funerals. Certainly not Shia funerals during the month of mourning.

    Now, before someone rushes in with “but it was a Friday and the Royal Court mandates white for officials on Fridays!” … sure, when you’re inside Saudi Arabia going about your Friday business. Not when you’ve been dispatched abroad to attend the funeral of a supposedly Muslim leader.

    Royal Court protocol explicitly calls for black or dark brown robes at funerals (or no robes at all) … white is for when you’re happy. A low-level delegation dressed for a celebration, offering “condolences.” The most elegant slap in the face ever delivered under the guise of diplomacy between the two regional rivals.”

    Iran lägger första dagen av begravningen 4:e Juli, USAs nationaldag….

  14. Så här på fredagskvällen en historia med något torr humor. Kanske måste man vara fysiker för roas av den. En av figurerna i historien brukar nämnas i detta forum ibland. Första delen är inte alldeles ny. Men sen har det tillkommit en påbyggnad.

    Verner Heisenberg blev stoppad av en polis i en hastighetskontroll. (När jag hörde historien första gången var det bara han i bilen. Fast senast var den påbyggd med två passagerare. Alltså:).

    I bilen hade han med sig Schrödinger och Einstein.

    Polisen till Heiseberg: Har ni någon aning om hur fort ni körde?
    – Nej, men jag vet precis var jag befinner mig!

    Polisen tycker han beter sig lite underligr. Går och kollar i bakluckan. Kommer tillbaka och säger: Visste ni att ni har en död katt i bakluckan.

    Schrödinger svarar: Nu vet jag det!

    Einsteins roll i historien har jag glömt. Måste ha varit något om relativitet.

    Här vill jag dock på förekommen anledning vara en sån där Messerschmitt påpeka att allt inte är relativt. Ljusets hastighet (i vakuum) är konstant.

    1. Rimligt, vi kanske inte bara ska skylla på Polen. Vi som stöttar Ukraina ska passa oss för nyheter som sår split mellan givarländer. Jag är en av dom som högg på Polen direkt, ursäkta Polen.

  15. ”F-35 är inte bara det bästa jaktflygplanet utan också det billigaste.” Så sa Norges statsminister Stoltenberg 2008 – och nu vet vi att det var en lögn. Danmarks riksrevision har precis avslöjat att försvarsdepartementet under 10 år undanhållit fördyringar på 14 miljarder danska kronor för Folketinget. Norge sitter med ett 50% dyrare program än utlovat. Schweiz har fått sänka beställningen från 36 till 30 F-35 för att ha råd. I den här videon går jag som tidigare Gripenpilot igenom allt: hur Norge fick F-35 att se billigare ut än Gripen på papperet (spoiler: siffrorna var friserade), varför Finland får äldre flygplan än de beställde, och varför Gripen kommer vinna mer och mer ju längre tiden går. 💬 Håller du med att det är dags att prata öppet om detta? Skriv i kommentarerna! 🔔 PRENUMERERA för fler analyser från en tidigare stridspilots perspektiv. 00:00 F-35: bäst OCH billigast – lögnen som avslöjades 01:22 Danmarks riksrevision: 14 miljarder undanhållna 04:38 Norge 2008: så friserades siffrorna 06:19 Fastpris som inte höll – Schweiz-fallet 07:31 US Air Force räknade tre gånger dyrare 10:00 F-35:s tekniska försening – Block 4 & TR3 12:49 Schweiz sänker beställningen: 36 → 30 plan 13:20 Därför vinner Gripen på lång sikt

    1. En (mer insatt än mig) bekant till mig uttryckte det såhär beträffande hans hemlands köp av F35.
      Gripen E är redan nu bättre än F35 block4 som inte finns före 2030,bland annat mera avancerad sensor fusion och mera avancerad radar. När NATO köper Globaleye, det kommer dom att göra, blir Gripen E än mer kapabel

  16. ”Det är galet – har ni inte följt vårt krig alls?”
    Sverige ska köpa fyra franska fregatter. Men vore 15 000 havsdrönare bättre för ett modernt krig? När SvD träffar den ukrainska marinkåren är domen hård: ”Ni har kastat pengarna i sjön”.
    Text: Fredrik Fahlman. Foto: Paul Wennerholm.
    Publicerad 06:40
    SÖDRA UKRAINA Någonstans längs Dneprflodens östra strand, intill ryskockuperade positioner, saktar en liten havsdrönare in. Den djupgående elmotorn gör att den glider nästan knäpptyst.
    Sedan öppnas luckan. Ut flyger en luftburen drönare bärandes på en stridsvagnsmina. Ryssarna är kända för att störa ut radiovågor, så den navigerar i stället med ett AI-program som känner igen miljön.
    Väl över en specifik landsväg där Ukraina har fått information om att stridsvagnar åker släpper den sin last – och flyger sedan tillbaka till sitt moderskepp. Luckan stängs, havsdrönaren återvänder och uppdraget är slutfört med endast begränsad mänsklig styrning.
    Här i södra Ukraina möter SvD den ukrainska marinkåren som visar upp en av sina senaste havsdrönare: ”Barracuda”.
    Av säkerhetsskäl är ukrainarna måna om att platsen inte skrivs ut, och de vill också att alla intervjupersoner förblir anonyma. Anledningen är att de bedömer att den här enheten är ett prioriterat mål för Ryssland.
    ”Vi äger haven”

    Operatören Konstjantyn står vid strandkanten och förbereder fjärrkontrollen. Det var han som ansvarade över planeringen för uppdraget med stridsvagnsminan. Till vardags är han enhetens vapenchef.
    – Möjligheterna är oändliga med den här drönaren. Även om Ryssland tills nu har tagit mark, så är det vi som äger haven, säger han.
    Och mycket av det beror på system som Barracuda. På många sätt symboliserar den ett nytänk inom ukrainsk militärteknik. Den är fullt modulär, vilket innebär att den kan anpassas för vilken typ av uppdrag den ska användas till.
    Den kan packas med havsminor, eldkastare, raketer och spaningssystem. För engångsuppdrag kan den också laddas med 50 kilo sprängmedel, där den själv kör fram till ett bestämt mål och detonerar.
    Havsdrönaren fäller ut antennen, och släpper ut sin luftburna drönare.
    Havsdrönaren fäller ut antennen, och släpper ut sin luftburna drönare. Foto: Paul Wennerholm
    Men havsdrönaren kan också hålla upp till sex mindre, luftburna drönare, packade med sprängmedel.
    Den typen av ”självmordsdrönare” dominerar frontlinjens slagfält, och står för 80-90 procent av alla förluster, enligt beräkningar från västerländska underrättelsekällor. Dess största begränsning är räckvidden, som på grund av batteritiden och radiosystemen generellt sällan når längre än 30 kilometer.
    Enligt marinkåren kan Barracuda ändå slå till ”överallt” i Svarta havet. Ett Starlink-system, alltså en tjänst för satellitbundet internet, gör att farkosten i teorin kan styras från var som helst i världen.
    De vill inte gå in i detalj på den exakta räckvidden. Men de garanterar att den når hela den ockuperade Krimhalvön och även till flottbasen vid Novorossijsk i östra Svarta havet, dit Ryssland evakuerat större delen av sin flotta. Detta efter ha förlorat flera av sina skepp i ukrainska attacker.
    Enligt den militära spårningssajten Oryx har 33 ryska krigsfartyg sänkts eller kraftigt skadats i kriget. Det kommer från minor, robotar – och havsdrönare.
    AI-styrda drönarsvärmar ”en tidsfråga”

    Konstjantyn berättar att Barracuda har ändrat spelplanen i kriget och han ser det som framtiden för sjöstrid, där han helt dömer ut större krigsfartyg. De är helt enkelt för sårbara.
    Han har själv förstahandserfarenhet av hur dynamiken ändrats under invasionens gång. Han tog värvning tidigt under 2022 och deltog i några av de hårdaste striderna i Vuhledar och Bachmut.
    Därefter fortsatte han in i landets specialstyrkor och blev så illa skadad att han bedömdes olämplig för en stridande position. Men han ville ändå fortsätta i militären och gick med i marinkårens havsdrönarenhet kort efter att den bildades.
    1/3
    Barracuda kan packa upp till sex mindre attackdrönare.
    Barracuda kan packa upp till sex mindre attackdrönare. Foto: Paul Wennerholm
    2/3
    Styckpriset är ungefär 250 000 euro, motsvarande drygt 2,7 miljoner kronor.
    Styckpriset är ungefär 250 000 euro, motsvarande drygt 2,7 miljoner kronor. Foto: Paul Wennerholm
    3/3
    Drönaren styrs med fjärrkontroll – eller AI-program. Foto: Paul Wennerholm
    Konstjantyn kallar det en tidsfråga innan de kan låta AI styra ”drönarsvärmar” som kommer upp ur havsdrönaren.
    Som han ser det är den här typen av modulära drönare nyckeln till att kämpa sig till ett övertag mot Ryssland. Det viktigaste nu är bara att skala upp produktionen.
    – För oss har det blivit uppenbart att det viktigaste i modern sjöstrid inte är stora krigsfartyg. Framtiden ligger hos obemannade drönare som denna, säger han.
    Men Sverige har valt en annorlunda väg.
    Jonsson: Finns för- och nackdelar

    I slutet av maj meddelade regeringen att den svenska marinen kraftigt ska utökas med fyra franska fregatter. Affären är värd ungefär 40 miljarder kronor och de väntas levereras med start 2030. Fregatter är en större typ av krigsfartyg. Den här varianten är 4 500 ton tung, 122 meter lång, och kan sättas in i en Natoinsats långt bortom det svenska närområdet.
    Ett av dess viktigaste användningsområden är luftförsvar – en förmåga som visat sig kritisk för Ukraina efter Rysslands kontinuerliga luftanfall med både drönare och robotar.
    Men av samma anledningar som Konstjantyn säger, att större fartyg är alldeles för sårbara och olämpliga för ett modernt krig, så har skeptiska röster höjts.
    Bland annat från Oscar Jonsson, doktor i rysk krigföring och verksam vid Försvarshögskolan.
    – Jag säger inte kategoriskt att det är en riktigt dålig idé. Det finns för- och nackdelar. Men jag är osäker på om de här stora fregatterna kommer att stå emot den mängd billigare och dyrare bekämpning som de är inom räckvidd för, säger han till SvD på telefon.
    Han syftar på en blandning av anfall som Ryssland använder i kriget: Först skickas billiga drönare in för att ”mätta” Ukrainas luftförsvar och sedan avfyras mer kvalificerade robotar.
    Jonsson ser det som positivt att Försvarsmakten införskaffar bättre luftförsvar, men ser också en risk med att de missar viktiga lärdomar från Ukraina. Han följer hur den ryska Svartahavsflottan utvecklas – där ligger fokus nu på mindre, kapabla robotbåtar och sjödrönare, snarare än större krigsfartyg.
    – Det finns en konservatism i hur man ser Natos förmågemål, att sjökontroll ska lösas så som de alltid gjorts och inte med nya medel.
    ”Min personliga åsikt är att ni inte har spenderat era pengar effektivt. Det är mycket bättre att investera i autonoma system som dessa”, säger Konstjantyn.
    ”Min personliga åsikt är att ni inte har spenderat era pengar effektivt. Det är mycket bättre att investera i autonoma system som dessa”, säger Konstjantyn. Foto: Paul Wennerholm
    SvD hör av sig till försvarsminister Pål Jonsons pressekreterare med frågor om varför Sverige planerar att köpa fregatterna.
    Han svarar med ett utdrag ur försvarsberedningens rapport från 2024. Där konstateras det att ”den beslutade inriktningen att anskaffa fyra nya ytstridsfartyg” är av hög prioritet, på grund av den utökade luftförsvarsförmågan.
    I övrigt hänvisar han mer detaljerade frågor till Försvarsmakten.
    ”En pusselbit i vår avskräckning”

    Johan Norlén, chef för den svenska marinen i Försvarsmakten, delar försvarsberedningens bild: ytstridsfartyg behövs fortfarande trots havsdrönarens intåg. Det förstärks ännu mer av Sveriges medlemskap i Nato, som kommer med en uppgift att kontrollera Östersjön.
    Han nämner flera skäl: ubåtsjakt, trupptransport och utökat luftförsvar. Det bidrar till att säkra sjövägar i Östersjön, i fred, kris och krig, enligt Norlén. Möjligheterna att genomföra operationer utanför Sveriges närområde, såsom Persiska viken och Röda havet, ökar också.
    – Fregatterna är en del i ett system. Både för marinens förmåga, men också för luftförsvaret. Det kan också frigöra resurser från flygvapnet, så att de kan fokusera på attacker in på fiendens område, säger Norlén.
    Han tillägger att han förstår hotet som havsdrönare utgör, men anser att liknelsen till situationen i Svarta havet inte helt går att tillämpa på Östersjön.
    – Vi är inte själva i Östersjön, utan tillsammans med våra allierade. Där är fregatterna en pusselbit i vår avskräckning.
    Om Sverige hamnar i fullt krig med Ryssland, och ryssarna sätter allt de har på att sänka fregatterna – då är du trygg med att ni har kapacitet att stå emot det?
    – Ja, så är det. Helt klart.
    1/3
    Soldaterna tillhör Barracuda-enheten, i den 40:e marinkårsbrigaden.
    Soldaterna tillhör Barracuda-enheten, i den 40:e marinkårsbrigaden. Foto: Paul Wennerholm / Paul Wennerholm
    2/3
    Målet nu är att skala upp produktionen.
    Målet nu är att skala upp produktionen. Foto: Paul Wennerholm
    3/3
    Luftburna drönare står för 80-90 procent av alla förluster Foto: Paul Wennerholm
    Tillbaka vid vattendraget i södra Ukraina möter SvD en av Barracudas ägare och utvecklare. Han går med att på att intervjuas, men insisterar på att vara helt anonym på grund av säkerhetsskäl.
    Han berättar att de under de senaste två åren har tillverkat fler än 70 Barracuda-drönare. Målet nu är få upp produktionen – de siktar på att i närtid få ut minst 50 i månaden.
    Och han berättar att de redan har fått flera förfrågningar från andra länder om att köpa Barracuda. Med ett styckpris på 250 000 euros, ungefär 2,7 miljoner kronor, är det ett attraktivt system, enligt utvecklaren. De väntar bara på att få den Nato-klassad – sedan kan den säljas till länder inom försvarsalliansen.
    Kunde köpt 15 000 havsdrönare

    SvD berättar om Sveriges planer på att köpa de fyra franska fregatterna för 40 miljarder kronor. Han blir märkbart förvånad.
    – Vadå, kom det här beslutet nu? Har ni alls följt vårt krig?
    Utvecklaren säger sedan att även om ukrainarna har varit innovativa i kriget, så ska man inte underskatta Ryssland. Han ser det som sannolikt att Ryssland i närtid har likvärdiga förmågor som dessa.
    Sedan pekar han på havsdrönaren som just visats upp och ligger vid strandkanten.
    – Tänk er två sådana i Östersjön. De packas med tio självmordsdrönare. Det tar 15 minuter, och sedan har ni inga fregatter kvar.
    Han gör lite snabb huvudräkning, och kommer fram till att Sverige i stället kunde ha köpt 15 000 Barracuda-drönare för samma summa.
    – Då skulle ni kunna äga havet. I stället är pengarna slösade. Det är galet, säger han.
    SvD:s utsända i Ukraina, Fredrik Fahlman och Paul Wennerholm.
    SvD:s utsända i Ukraina, Fredrik Fahlman och Paul Wennerholm. Foto: Dmytro Horyevoy
    Fredrik Fahlman
    Fredrik Fahlman
    Korrespondent stationerad i Kiev, SvD

    Paul Wennerholm
    Paul Wennerholm
    Fotograf.
    https://www.svd.se/a/7pme3V/ukrainas-marinkar-sagar-sveriges-fregatt-affar-har-ni-alls-foljt-vart-krig

  17. En rysk oljeterminal i S:t Petersburg ska under morgonen ha träffats av ukrainska drönare, rapporterar Kyiv Independent. Bilder på sociala medier visar hur anläggningen brinner.
    Explosioner ska ha hörts tidigt på morgonen och vittnen berättar om hur drönare flög över området.
    Terminalen ligger vid Finska viken och beskrivs av Kyiv Independent som en av Rysslands största bränslelager och exportanläggningar.
    Det är oklart hur omfattande skadorna är.
    https://omni.se/a/5pRA9z

Lämna en kommentar

Rulla till toppen