Yaroslavl oljeraffinaderi brinner | Rysk förluster

Av /

Ukrainska drönare har träffat Yaroslavl oljeraffinaderi som verka brinna fint vilket ni kan se här och läsa mer om här.

Ryska förluster

Rapporten över ryska förluster var riktigt bra med många KWIA, en rejält med artilleripjäser och så många mjuka fordon att Putin kmmer att gråta sig till sömns i kväll.

  • 1300 KWIA
  • 4 stridsvagnar
  • 10 övrigt pansar
  • 73 artillerpjäser
  • 7 MLRS
  • 1501 UAVs
  • 227 mjuka fordon
  • 5 specialare

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att falla inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

83 reaktioner på ”Yaroslavl oljeraffinaderi brinner | Rysk förluster”

  9. MXT

    Oj, så jobbigt det verkar vara att få sälja olja till nästa dubbla priset. Jag har ett tips, sälj den billigt då! 😂

    ”Mellanösternkriget och blockaden av Hormuzsundet har pressat upp olje- och gaspriserna, något som driver upp intäkter för landets viktiga energisektor. Det säger Nordeas energianalytiker Thina Saltvedt till Ekot. Men Norges ekonomi gynnas i slutändan inte av de ökade oljeintäkterna, menar Norges energiminister Terje Aasland. Han påpekar att prisuppgången driver upp inflationen och slår mot konkurrenskraften. – Det påverkar Norge negativt, säger han. ”

    https://omni.se/a/3ppxbM

    1. N Eklund

      Det mesta placerar de ändå i en fond som investerar mycket utomlands. De använder avkastningen men den skulle de kunna använda för att sänka momsen vilket är inflationsdämpande (ex Portugal sänkte matmomsen när de hade problem med inflationen eftersom de inte kan styra räntan då de har euro)

  10. MXT

    ”Den största missbedömningen som Donald Trump gjort i kriget mot Iran är att underskatta landets vedergällningar, skriver Reuters i en analyserande text. Framför allt har Iran lyckats slå hårt mot USA och omvärlden genom att stänga det viktiga Hormuzsundet. Den amerikanske presidenten står nu inför ett tufft val. ”Antingen undertecknar han ett bristfälligt avtal och drar sig ur, eller trappar han upp militärt och riskerar en utdragen konflikt som kan prägla hans presidentskap”, skriver nyhetsbyrån. The Guardians Patrick Wintour är inne på samma spår. Han skriver att Trump genom sina attacker mot Iran försämrat USA:s förhandlingsposition. ”Kriget har inte bara misslyckats med att få Iran att gå med på att avveckla sitt kärnprogram […] USA tvingas nu dessutom att förhandla om att Hormuzsundet ska öppnas igen.”Nick Paton Walsh på CNN skriver att Trump gått i samma fälla som många presidenter före honom: ”Illusionen om att en snabb militär operation kan leda till varaktig politisk förändring.”USA kommer troligtvis inte att uppnå sina viktigaste mål i Iran, menar han. Trump kan exempelvis inte garantera att Iran inte skaffar kärnvapen, han kan endast försämra landets möjligheter att göra så. ”

    https://omni.se/a/rrrVKK

    1. 205

      Man kan säga att USA:s tillbakadragande från Irak var ett misslyckande för president Buschs specialoperation att avlägsna Saddam Hussein. Men kan någon påstå att fredsuppgörelsen mellan Israel och arabstaterna (Abraham records) och senare nu uppgörelsen i Gaza där länderna i  Abrahamuppgörelsen var deltagare, ens varit tänkbar med en Saddam Hussein (eller någon son) vid rodret i Irak?

       

      Då var det ryska Scudmissiler mot Israel. Idag rysktillverkade iranskdesignade Shaheds.

      1. MXT

        Jo, du har absolut en poäng.

        Ett krig mot Iran hade möjligen förr eller senare blivit nödvändigt (och då helst förr, innan de skaffat kärnvapen).

        Största problemet är att det verkar skötas så amatörmässigt, utan planering och helt utan förankring bland de som borde vara USAs allierade.

        Dessutom helt utan att först sätta allvarlig press på Iran.

        Krig är inte ett dataspel och ska alltid undvikas in i det längsta. Hade USA agerat annorlunda hade det kanske inte ens behövts. 

        De tusentals civila som dödats på båda sidor undrar varför de förtjänade att dö och om allt gjorts för att undvika det.

        Nu har Trump satt alla i en rävsax genom sitt agerande och även om de borde få klara ut det själva så tycker jag att Europa och även resten av världen måste fundera på hur man löser det på bästa sätt.

        Är det att strida på USAs och Israels sida mot Iran är det bara att sätta i gång, men ingenting är tyvärr så enkelt. Bara att titta på Ukraina där de fått strida ensamma mot Ryssland i flera år.

        Jag sitter inte inne med de rätta svaren, men att USA klantat till sig å det grövsta är i alla fall för mig helt uppenbart.

        OBS! För säkerhets skull (verkar behövas för vissa) vill jag poängtera att bara för att jag anser att Trump aldrig ens borde blivit tilltänkt som president så innebär det inte att jag står på regimen i Irans sida (och inte heller Venezuelas, eller Kubas osv.)

    2. N Eklund

      De kommer satsa på regimkollaps, dvs regimen upphör men de lägger sig inte i vad som händer efter (vilket är regimbyte)

      Har varit uppe i medier (vet ej om här) att saudis kronprins har ringt Trump och sagt att de inte kan leva sida vid sida med Iran med nuvarande ledning. Den måste bort. Samma inställning har Kuwait, UAE, Jordanien, Bahrain och Qatar. USA måste slutföra kriget. Jordaniens kung brukar tydligen annars vara mild i sina uttalanden och diplomati, så det är ett utropstecken.

      Troligen kommer USA plocka iranska öar för att öka kontrollen i området, speciellt Kharg. Om Kharg intas, vad ska Iran göra då?

      Nu kommer det rapporter om att Huthierna har skickat robotar mot Israel. Frågan är om inte Saudi vill göra klart jobbet med Hutierna som de stoppades ifrån iom fredsavtalet i Gottröra. Hutierna styrs av IRGC, utan det stödet hade de inte funnits till idag och det är IRGC som levererar och opererar Hutiernas drönare och robotar. Tidigare var det spekulationer om att det var dit ledarna i Iran skulle fly men nu ser de ut att satsa på paradiset. Med det sagt så kan andra ta vid och regimen leva vidare.

      Frågan är väl hur förberedda Saudi och de andra arabstaterna är? Avtalen med Ukraina tyder på att de vill säkra upp luftförsvaret mer innan de går in i kriget.

      1. N Eklund

        Och angående Trumps alla uttalanden, han säger det han behöver. Han lugnar marknaden när det behövs och marknaden går på det. Oljan hade varit betydligt dyrare om inte Trump hade snackat så mycket. Om oljan behöver upp 10%? Sänk priset med 8% innan så slår det inte så hårt mot världsekonomin 😂

        2. Jan W

          Jo, Trumps uttalanden styr oljepriset på (mycket) kort sikt. Och världsekonomin påverkas måttligt av mycket kortsiktiga prisvariationer. På medellång och lång sikt styrs priset av balansen mellan tillgång och efterfrågan. Hur priset kommer att utveckla sig på allt utom kort sikt har Trumps prat mycket liten betydelse för. Fundamenta avsende tillgång kommer att avgöra. Vart det leder vet vi mycket lite om idag.

          Men visst kan det vara bra att försöka lugna marknaden på kort sikt. Sen kan man undra hur länge och i vilken utsträckning marknaden låter sig lugnas av bara prat. Brentoljan är trots allt upp ungefär 70 procent sen starten på kriget.

        3. CB500four

          Hans uttalanden påverkar mindre och mindre för varje gång, då det blir mer och mera klart att han svänger 180 grader när han och hans bekanta har hunnit positionera sej

          Vad som påverka i det långa loppet är vad han gör, men den situationen han och hans Usa har satt sej i nu är svårbedömd.

          -Ett relativt fredligt regimbyte till en sekulär regim skulle ge en börsboom utan like, men det är en utopi som läget ser ut nu.

          -En överenskommelse mellan mullorna och Trump (mutor, del av värdet på oljan som går genom sundet), och ett öppnande av Hormuz och tillbakadragande av Usa skulle lugna marknaden, men besegla ödet för frihetssträvande civila, och troligen leda till en flyktingkris. Dessutom skulle det inte räcka för Israel, för de vet att de står på tur när Iran byggt upp sin krigsmakt igen. Tror det är detta som Trump siktar på, och sen låta Europa fungera som väktare av Usas pengamaskin.

          -En eskalering av kriget, med att inta Kerch och andra öar för att öppna sundet är kanske ett nödvändigt ont, men innebär att trupper ska landsättas vilket innebär stor risk för döda amerikaner, som Trump inte har råd med politiskt. Antagligen har Iran bra koll på Rysslands drönarkrig, och Usa har högst troligen inte något bra försvar mot t.ex fiberstyrda självmordsdrönare, särskilt inte om de kommer i tusental. Iran kan stänga av oljekranen till Kersh från Land, och så förvandlar de ön till ett eldhav om de känner att de hellre bränner upp skiten än ger det år Usa. 

      2. MXT

        Det vore kanske det bästa om de ”närmast drabbade” skulle bestämma sig för att det får vara nog.

        För Europas del finns det förstås starka argument för att hjälpa till då även vi drabbas. Samtidigt finns det en lika stark anledning att låta bli, som en kraftfull markering mot Trump att han inte kan göra precis vad som helst och tro att alla tänker stälka upp, trots att de inte var ”inbjudna” eller tillfrågade från början.

      3. CB500four

        Jag tror att Trump tänkte sej att det skullle gå att med hot och samtidiga förhandlingar få Iran att ge sej, dock är jag inte säker på vad förhandlingarna egentligen handlade om.

        Tror inte det handlade om regimbyte, för det tror jag inte ens Trump hade trott att var möjligt.

        Det kan ha handlat om kärnprogrammet Usa hade totalförstört i somras. Kanske det var som jag spekulerade i går, att Putin eller Netanyahu hade sått ett frö i Trumps hjärna, att kärnvapenprogammet fortfarande var aktivt, och närmade sej en riktig bomb.

        Usa hade samlat sin krigsmakt som påtryckning i förhandlingarna, och sist och slutligen var det Netanyahu som övertygade Trump att attackera när de visste att mullorna var samlade. Trump kunde inte föreställa sej vad som skulle hända efteråt. De få personer som han litar på övertygade honom om att det var enkelt.

  11. MXT

    Kanske dags att sluta att gå Rysslands ärenden då genom att framföra deras krav till Ukraina och börja fundera över vad ni själva tycker är rimligt om ni inte håller med och inte komma och gnälla på Zelenskyyefteråt.

    Jävla idioter.

    Förlåt men börjar på allvar tröttna på USAs amatörmässiga medlingsförsök där de hela tiden arbetar mot Ukraina när det borde vara tvärtom.

    ”USA:s utrikesminister Marco Rubio förnekar att USA ska ha bett Ukraina att göra eftergifter i territorialfrågan i fredsförhandlingarna med Ryssland, rapporterar Washington Post.Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har sagt att Trumpadministrationen tryckt på för att Ukraina ska överge Donbasregionen till Ryssland för att ta del av amerikanska säkerhetsgarantier.– Det är en lögn, säger Rubio.Han säger också att det är ”olyckligt” att Zelenskyj sagt det. Rubio menar att USA bara framfört de ryska kraven till Ukraina, men att säkerhetsgarantier endast kan ges när striderna upphört.”

    https://omni.se/a/2ppo6l

      2. fedtmule

        Amerikanska säkerhetsgaratier
        gentemot Ukraina är värda väldigt många miljarder dollar för Trump, då Putin kommer att betala för garantin att de aldrig kommer att infrias.

    2. 205

      Kanske enda sättet att få med sig Ryssland i någon  förhandling är överdriven vänlighet. Något som gör att ledningen Kreml hos den egna befolkningen inte kan beslås med kritik för vad man gått ut till befolkningen i form av maratonpropaganda som man backat upp med själva svärmors liv. Inte minst kritiken mot väst. Vet inte om det står i Art of the Deal men det vore i linje med Dale Carnegies Våga Vinna vänner. Där ”Rädda ansiktet” även är en del av rysk kultur tillika österländsk/kinesisk (Guanxi). Det senare kan även ses som regelrätt diplomati.

       

      Fundamental teknik i att hantera människor
      1. Kritisera, fördöm eller klaga inte. Den mänskliga naturen gillar inte att erkänna fel. När människor kritiseras eller förödmjukas så besvarar de detta sällan väl och kommer ofta bli defensiva och ta illa vid den som kritiserar. För att hantera människor väl så måste vi aldrig kritisera, fördöma eller klaga för det kommer aldrig resultera i beteendet vi önskar.
      2. Ge ärlig och uppriktig uppskattning.Uppskattning är ett av de kraftfullaste verktygen i världen. Människor kommer sällan att arbeta till deras maximala potential under kritik, men ärlig uppskattning tar fram deras bästa. Uppskattning är dock inte simpelt smicker, det måste vara uppriktigt, meningsfullt och med kärlek.
      3. Väck i den andra personen en ivrig önskan. För att få det vi vill från den andra personen så måste vi glömma vårt eget perspektiv och börja se saker från andra personers synvinkel. När vi kan kombinera våra önskemål med deras behov så blir dom ivriga att arbeta med oss och vi kan gemensamt uppnå våra mål.
      Sex sätt att få människor att tycka om dig
      1.  
      2. Kom ihåg att en persons namn är, för den personen, det ljuvaste och viktigaste ljudet i något språk. ”Den genomsnittlige personen är mer intresserad i sitt eget namn än alla andra namn i världen sammanlagt”. Folk älskar sitt eget namn så mycket att de ofta donerar stora summer pengar bara för att få en byggnad uppkallad efter sig själva. Vi kan få folk att känna sig extremt värderade och viktiga genom att komma ihåg deras namn.
      3. Var en god lyssnare. Uppmuntra andra att prata om sig själva. Det enklaste sättet att bli en bra konversatör är att bli en bra lyssnare. För att vara en bra lyssnare, så måste vi verkligen bry oss om vad folk har att säga. Många gånger så vill inte folk ha en underhållande konversationspartner; dom vill bara ha någon som lyssnar på dom.
      4. Tala i termer av vad den andra personen är intresserad av. Den enkla vägen till en persons hjärta är att prata om sakerna han eller hon värdesätter högst. Om vi pratar med folk om vad de är intresserade av, så kommer dom känna sig värderade och värdera oss i gengäld.
      5. Få den andra personen att känna sig viktig – och gör det uppriktigt. Den gyllene regel är att behandla andra så som vi själva skulle vilja bli behandlade. Vi älskar att känna oss viktiga och det gör alla andra med. Folk kommer prata i timmar om vi låter dom prata om sig själva. Om vi kan få folk att känna sig viktiga på ett uppriktigt och erkännsamt sätt, så kommer vi tillvinna oss alla vänner som vi någonsin kunde drömma om.
      Tolv sätt att övertyga människor om ditt sätt att tänka
      1. Det enda sättet att få det bästa ur en dispyt är att undvika den. Varje gång som vi har en dispyt med någon, oavsett om vi vinner eller förlorar, så förlorar vi. Den andra personen kommer antingen att känna sig förödmjukad eller stärkt och kommer bara söka att stärka sin position. Vi måste försöka undvika dispyter närhelst vi kan.
      2. Visa respekt för den andres åsikter. Säg aldrig ”Du har fel.” Vi måste aldrig säga till folk rakt ut att de har fel. Det kommer bara tjäna till att förolämpa dom och såra deras stolthet. Ingen gillar att bli förolämpad; vi får inte vara så plumpa.
      3.  
      4. Inled på ett vänligt sätt. ”En droppe honung kan fånga fler flugor än en liter galla.” Om vi inleder vår interaktion med andra på ett vänligt sätt, så kommer folk vara mer mottagliga. Även om vi är väldigt upprörda, så måste vi vara vänliga för att influera folk till vårt sätt att tänka.
      5. Starta med frågor på vilka den andra personen kommer att svara ja. Börja inte med att lyfta fram aspekterna i vilka vi och den andra personen avviker i. Börja med att understryka och fortsätta understryka sakerna som vi är överens om. Folk måste ledas in i den gynnsamma riktningen och dom kommer ofta med villigt. Säg aldrig att någon har fel, men istället led dom dit där vi vill ha dom genom frågor som de kommer svara ”ja” på.
      6. Låt den andra personen göra en hel del av pratandet. Folk gillar inte att lyssna på oss skryta, dom gillar att prata själva. Låt dom rationalisera och prata om idén, för det kommer smaka mycket bättre för dom i deras egen mun.
      7. Låt den andra personen känna att idén är hans eller hennes egen. Folk gillar naturligt idéer som de kommer på själva än idéer som de får serverade på fat. Idéer kan bäst verkställas genom att låta andra tro att de själva kom på idén.
      8. Försök ärligt att se saker från den andra personens synvinkel. Andra kan ofta ha fel, men vi kan inte fördöma som. Vi måste försöka att förstå dom. Framgång i att hantera personer kräver en sympatisk förståelse för den andra personens synsätt.
      9. Var sympatisk till den andra personens idéer och önskemål. Folk hungrar efter sympati. Dom vill att vi erkänner allt det som dom önskar och känner. Om vi kan sympatisera med andra, så kommer dom att uppskatta vår sida också och ansluter sig ofta till vårt sätt att tänka.
      10. Vädja till ädla motiv. Alla gillar att vara ärofulla i sina egna ögon. Folk tror att de gör saker för ädla och moraliska skäl. Om vi kan vädja till andras ädla motiv så kan vi framgångsrikt övertyga dom att följa våra idéer.
      11.  
      12. .
      Var en ledare: Hur man förändrar människor utan att förolämpa eller orsaka förbittring
      1. Börja med beröm och ärlig uppskattning.Folk kommer motvilligt göra saker utifrån kritik och en ledare som styr med järnhand, men de kan prestera underverk när de får beröm och uppskattning.
      2. Påtala folks misstag indirekt. Ingen gillar att göra misstag, särskilt framför andra. Att skälla och klandra tjänar bara till att förödmjuka. Om vi subtilt och indirekt visar folk misstag, så kommer de att uppskatta oss och vara mer sannolika att förbättra sig.
      3. Prata om dina egna misstag innan du kritiserar den andra personen. När något går fel, att ta ansvaret kan hjälpa till att vinna över andra till din sida. Folk gillar inte att ta på sig all klander och att ta kredit för misstag hjälper till att ta bort svedan från vår kritik av andra.
      4. Ställ frågor istället för att ge direkta order. Ingen gillar att ta order. Om vi erbjuder förslag, istället för order, så kommer det stärka andras självförtroenden och låta dom att snabbt lära sig av sina misstag.
      5. Låt den andra personen rädda ansiktet.Ingenting skadar värdigheten hos en person som en förolämpning av dennes stolthet. Om vi inte fördömer våra anställda framför andra och låter dom rädda ansiktet, så kommer de bli motiverade att göra bättre i framtiden och säkra på att de kan.
      6. Beröm varje förbättring. Folk älskar att få beröm och uppskattning. Om vi verkligen vill få någon att förbättra sig i någonting, så måste vi berömma varje framsteg. ”Förmågor förtvinar genom kritik, dom blommar ut genom uppmuntran.”
      7. Ge den andra personen ett gott rykte att leva upp till. Om vi ger folk ett bra rykte att leva upp till, så kommer dom vilja förkroppsliga karaktärsdragen som vi har beskrivit dom med. Folk kommer arbeta med vigör och självförtroende om de tror att de kan bli bättre.
      8. Använd uppmuntran. Få felet att verka lätt att korrigera. Om det önskade resultatet verkar vara en enorm uppgift, så kommer folk ge upp och tappa modet. Men om en brist verkar enkelt att rätta, så kommer dom med glädje ta tillfället i akt att förbättra. Om vi uttrycker mål som små och lätta förbättringar, så kommer vi se en dramatisk ökning i vilja och framgång i våra anställda.
      9. Låt den andra personen rädda ansiktet.Folk svarar oftast bra när de vill utföra beteendet som framförts. Om vi vill influera folk och bli effektiva ledare, så måste vi lära oss att uttrycka vår vilja i termer av andras viljor.
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Hur_du_vinner_vänner_och_påverkar_din_omgivning
       
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Guanxi
       
      Guanxi beskriver i korta drag ett förhållande mellan två personer som båda kan använda till att få ut tjänster eller liknande. Begreppet är nära besläktat med termerna ganqing (löst översatt ”känslor”) och face (”ansikte”). [..] Liknande termer i andra kulturer är bland andra blat i den ryska kulturen.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Blat_(favors)
        1. 205

          Jo men här handlar det inte om Ukraina som väl skall ses som på den egna sidan/allierad till USA, och då blir punkten 3 Prata om dina egna misstag innan du kritiserar den andra personen. Det var ur västligt perspektiv en slags offentlig självspäkan. Något som kan ha främjat rysk beredvillighet att förhandla, då man nu ”räddat ansiktet” på Kreml. Sedan tidigare försiggick ett politiskt spel att lämpa över säkerhetsansvar på Europa, inklusive Ukraina. Även dessa politiker dras med internt motstånd mot att öka militärutgifter, där den amerikanska spankingen kan ha spelat in.

      2. 205

        Beträffande namn i punkten ovan, är Hormuz ett bättre namn än Trump? Vem var Hormuz att namnge sundet? Du kanske vill kolla?

         

        jag kollade: kommer från uttalet av en persisk gammal gud, kommer knappast uppskattas av befolkningen.

      3. fedtmule

        Eller så ger USA allt Ukraina behöver och lite till samtidigt som man tillsammans med EU och andra demokratiska länder maximerar trycket på Ryssland.
        Svårare än Så behöver det inte vara.

        1. 205

          Ja det är ett alternativ, som är svårare att finna alternativ ifrån. Det andra utesluter inte andra vägar. Med större beslutsamhet om någon anser det behövas. Men tänk Iran. Ett starkt Iran och/eller Kina hade kunnat gå fullt in i en direkt militär intervention i Ukraina. Nu har båda fått på tafsen. I Iran. All the vi good things… lättplockade frukterna först (Venezuela = fallfrukt)

      4. SneakyPete

        Det handlar ju om ett moraliskt dilemma – ska man och hur ska bemöta en psykopat?

        När det gäller psykopaten i ryssland tycker jag personligen att det finns bara en väg. Eskalera max, det gör minst ont för alla

      5. CB500four

        Det kan fungera på Trump, men bara om den som kommer med förslaget är en som han litar på, och det har visat sej att han endast lyssnar på personer som han är imponerad av, och som har den typen av makt som han vill ha. Han har ett mål, och han lyssnar på de som har uppnått det målet. Det förtroende han har för dessa personer håller, även om de har meningsskiljaktigheter, för det är inte vad de gör som gjort att de fått hans förtroende. det är makten de har och sättet de utövar makten som imponerar på Trump. En narcissist av Trumps kaliber anser sej stå på en högre nivå än normala människor, och tar inte råd av andra än narcissister som tagit sej till en maktposition han själv eftersträvar, hans likar.

        T.ex. Putin, Orban, Erdogan, Lukashenko, Xi.

        Gällande affärer kan även vanliga demokratiska ledare få hans öra, som t.ex. Stubb, genom gemensamma intressen (golf), eller smicker (Rutte). Det förtroendet de fått kan dock förloras snabbt om Trump anser att de på något vis går emot hans övriga ambitioner.

        Trump har även mera och mera börjat använda sej av samma metoder som Ryssarna när det gäller förhandlingar. Det kan även vara ett arv från affärsvärlden.

        För Ryssarna likställs snällhet med svaghet. Förhandla endast från en maktposition, annars förhandla inte. Sök svaga punkter och utnyttja dom. Ljug och ljug på ett sätt så att motståndaren vet att du ljuger, men inte alltid, tala sanning om det gynnar dej. Beskyll motståndaren för vad du ämnar att göra själv. Håll långa monologer med historier och alternativa sanningar som ibland motsäger varandra. Motståndaren ska förvirrat tvivla på sej själv när man går ut ur mötet. Ryssar anser att allt är ett nollsummespel, om ett avtal är fördelaktigt även för din motståndare anser Ryssen att det är negativt för honom.

        Det är svårt att förhandla med en narcissist, eftersom det är hans Ego som man förhandlar med, logik funkar inte.

         

  12. 205

    Efter att förrgårdagen vikt efter förrförrgårdagens uppgång, uppgång igår och idag. I stort visar sig mönstret vara i stort fallande från förra veckans topp.

    Senast antal lokaliserade ryska anfall överst

    133↗️

    115↗️

    108↘️

    144↗️↗️

    116↗️

    87↘️

    98↘️

    104↘️

    141↘️

    183↘️

    208↗️↗️

    117↘️

    124↗️

    105

    103↘️

    113↗️

    90

    88

    98

    83

    79

    N Slobozhansky-Kursk 5↗️
    S Slobozhansky 5↗️
    Kupyansk 8↗️
    Lyman 9💥
    Slovyansk 6
    Kramatorsk 3↘️
    Kostjantynivka 35💥💥↗️
    Pokrovsk 36💥💥↘️
    Oleksandrivskij 4↘️
    Huliaipole 21💥
    Orikhivsk 1
    Prydniprovskij/Dnipro 0

    Sum sectors 133↗️
    Unlocalized 48↗️
    Total 181↗️

      1. Proxima

        Nu kommer snart 5000 marinkårssoldater inseglandes från USAs bas på Okinawa. Ska dom landsättas på Kharg? Vågar dom gå igenom Hormuz sundet? Det är på tok för lite folk för en sådan operation. Och var håller Hegseth och Vance hus? Dom kan nog inte yttra sig om något eftersom chefen ändrar sig hela tiden. Vilken röra.

        2. CB500four

          Hegseth har ju hittills visat sej besitta ett nästan idealt förhållande mellan lojalitet och kompetens, ca 90-10, men hans kompetensnivå är ibland besvärande låg, så det kan nog hända att Trump ibland måste sätta munkavle på honom så han inte avslöjar nåt i förtid.

          Vance däremot är lojal till den version av Trump som Maga röstade in, den version som utlovade mindre onödiga och dyra krig, och baser i länder som de inte kan uttala. Vance har också ett jämnare förhållande lojalitet och kompetens, kanske runt 60-40, så Trump har valt att hålla honom utanför rampljuset. Dock var ju Vance ut och bedyrade att Trumps Irankrig visst var nödvändigt och bra häromveckan, så jag antar att Vance har varit på besök i lärarrummet och fått förhållningsrreglerna upplästa i versaler av rektorn.

  13. MXT

    ”Donald Trump hotar Kuba igen. Presidenten har flera gånger tidigare antytt att USA kan ”ta över” landet, och under ett tal på fredagskvällen var det dags igen. Trump hyllade den amerikanska militären och sa att man ibland ”måste använda den”. – Och förresten, Kuba står näst på tur. Men låtsas att jag inte sa det. Presidenten gav inga ytterligare detaljer, rapporterar AFP. Relationerna mellan USA och Kuba har försämrats sedan Trump återvände till Vita huset förra året. ”

    https://omni.se/a/rrrV6e

    1. Proxima

      Precis vad jag misstänkte. Han sticker till Kuba med sina hangarfartyg och överlåter problemen i MÖ till fegisarna i Europa.
      Problemet med hamnarna i Panama är ju tillfälligt löst.
      Danmark hjälpte Trump genom att Mærsk tillfälligt tog över hamnarna i stället för kineserna.

          2. CB500four

            Det kan vara en delorsak, men jag tror ändå inte att det är huvudorsaken.

            Finns förstås fler alternativ.

            Israel är en stark kandidat, tillsammans med kristna extremhögern i USA. Åtminstone var det Israel som gav tidpunkten för starten av kriget.

            Så har jag själv filosofierat fram en teori om att Putin sått fröet i Trumps hjärna under deras samtal, typ att Irans atombomsprogram är igång igen. Trump förmedlade det till Netanyahu. Ryssland är inte längre beroende av Iran, och det är bättre att Usa slösar sin ammunition i Iran än skickar till Ukraina.

      3. CB500four

        Det är nog hans mål. Iran var lite för komplicerat och långt borta. Kuba är som ett Venezuela i miniatyr, tror han.

        Nu har han räddat mellanöstern och Europa från nukleärt armageddon (tror han) och nu är det dags för Europa att städa upp och tacka Trump för hans godhjärtade krig.

  14. MXT

    ”Under natten har Ryssland genomfört nya omfattande attacker mot Ukraina. I Odesa dödades en person under natten. Ytterligare elva skadades, däribland en nioårig pojke, enligt ukrainska Suspilne. En förlossningsklinik i staden träffades i angreppet. Hälsomyndigheterna uppger att 33 patienter befann sig på sjukhuset när attacken inträffade. Det finns inga uppgifter om att någon ska ha kommit till skada.I staden Kryvyj Rih dödades två män i ryska attacker som riktades mot ett industriområde i staden. Ytterligare två skadades, rapporterar Ukrinform. ”

    https://omni.se/a/e776vy

      1. Fram i Natten

        Finns en plats för dem alla där många kallar för helvetet 🔥

        Personligen tror jag det är som sova. Ingenting alls. Bara. Oändlighet.

        Citat;
        Livet är en tuff prövning.
        Hoppas det finns något annat efter detta…

        Vilket jag inte tror alltså.

        1. CB500four

          Rent logiskt och biologiskt borde det ju vara så.

          Alla minnen man fått, all kunskap man lärt sej, alla erfarenheter, känslor osv sitter i kopplingar mellan hjärnceller och när de inte längre fungerar slutar jaget att existera. Man vet inte att man existerat, man minns inte att man existerat.

          Man saknar inget eftersom man inte har känslor eller minne, man återgår till att bli ett tomt blad, en singularitet, en punkt utan utsträckning.

          Enligt kvantmekanikens grundlagar kan information i princip inte förstöras eller skapas; den kan bara omvandlas eller omfördelas… T.ex faller man in i ett svart hål stannar informationen om dej på händelsehorisonten i två dimensioner, eftersom det är gränsen för var ljuset faller in eller hålls utanför. Ljuset står still.

          Så, om information inte kan förstöras, vad händer egentligen med våra minnen, vår kunskap? Finns det en ”holy database” med allas minnen och kunskaper?

          Lite filosofi på lördagskvällen, utan alkohol tillochmed.

  27. Jan W

    Såg en annons i Stockholms tunnelbana. Löd så här:

    ”Tänk på ett elbolag som säljer elen till inköpspris och skänker vinsten till välgörenhet. ”

    Det är något som inte går ihop.

    Tillägg : Google AI säger att de tar ut en fast månadsavgift på 35 kr.

    1. Jan W

      Hos alla bolag finns GodEl i Sverige AB som omsatte 687 miljoner 2024. Om varje kund genererar 420 kronor i intäkter har de drygt 6,3 miljoner el kunder. Fast vem vet kanske finns företagskunder som betalar mer än 430 kronor!?

      Tillägg: Omsättningen har halverats sedan 2022. Så kunderna verkar inte helt nöjda.

  28. johan No.1

    Hmmm, vad händer?

    Film 1 – irakiska shiamilis på väg in i Iran för att förstärka Bashij

    https://x.com/drelidavid/status/2037884824938033282?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

    Film 2

    syrierna mot folkmord

    https://x.com/realmaalouf/status/2037938233976279299?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w

    Var är warthogs, ahkp eller drönarna?

    Lätta mål och luftherravälde.

    Jag har skrivit att irakierna INTE kunde komma till undsättning för det kan dom inte med mindre än att dom får det.

    Finns det fler lager på löken?

    Hoppas inte det…

    2. CB500four

      Hmm, ser inte bra ut. Var är A10 när de behövs.

      Shiiterna håller ihop.

      Stämmer det är Syrien förlorat, och Trumps ”Good guy” har visat sej vara en bad guy som vi misstänkte.

      Massdöd och flyktingkris incoming….

  29. johan No.1

    Fram till nu fick Ukraina inte slå ut oljeexporten – Europa stoppade dom.

    usa också men dom har agenda.

    Nu gör ua nog som dom vill när usa tvärstoppat mena.

    Alla dessa FÖRBANNADE regler och krav i fyra år som förlängt kriget tills det helt plötsligt är ok.

    Man blir upprörd.

    1. CB500four

      Jo…

      1. Skulle inte Ry ha kärnvapen skulle kriget varit slut

      – Tror faktiskt de är en orsak till vår självbegränsning, och Usa’s under Biden.

      2. Skulle inte Usa fått fel i huvet skulle kriget varit slut.

      – Trump och hans idoliserande av dikatorer i allmänhet och Putin i synnerhet.

      3. Skulle inte Europa varit rädda för sej själva skulle kriget varit slut

      – Kalla kriget, vi överlät vårt försvar till Usa, dels för att vi behövde hjälp med återuppbyggnad och dels för att vi hade dåliga erfarenhet av ett militäriserat Europa.

  30. johan No.1

    När man föreslog för några år sedan att ua skulle slå ut all oljan var det mycket ”nej det tycker jag inte” sen gör usa som dom vill och ingen vågar då säga nåt.

    Ukraina har behandlats extremt illa och då skyddar dom oss.

    1. CB500four

      Antar våra ledare var rädda för ett högt oljepris, och kärnvapen.

      Nu när Trump gör det är det ingen som vågar säja nåt eftersom Trump är Trump. Totalt oberäknelig, en fiende kan bli en vän om du har en tillräckligt mäktig och vältalig ledare, eller mutar furstligt. En vän kan bli en fiende om du har nåt han vill ha eller om du ifrågasätter hans beslut.

    1. Jan W

      Jag fattar inte. Hur vet man vad en satellit fotograferar. Allt under dess bana skulle man tro. Styrs inte den av mekanikens lagar?

      Eller har man snappat upp själva underrättelserna?

    2. CB500four

      Gång på gång kommer det fram, Trump kan inte gå hårt mot Putin.

      Putin är hans idol, han vill ha samma position som honom, men i Usa, och har honom som mentor.

      Han tror på honom, varför skulle Putin ljuga för Trump, han ser ju upp till honom.

      Det är egentligen ganska faschinerande, skulle jag studera psykologi skulle min avhandling om Trumps och Putins förhållande och psykologiska dynamik. Två narcissister, den ena manipulativ och beräknande, och den andra känslo och impulsstyrd men med gemensamt förakt för folkrätt och demokrati. 

Lämna en kommentar

Rulla till toppen