Det händer väldigt mycket just nu även om Trump och Putin inte med ett ord kommer nämna att Ukraina öppnat ny anfallsvektor in vid norra fronten eller fortfarande håller område i Kursk Oblast – ohederligt och sånt gör mig sur.
Och sen lyckades SOF med en liten operation att slå ut 4st hkp varav två utrotningshotade alligators KA-52, och en hel lista med dyra radarinstallationer har precis slagits ut på Krim.
Radioktiviteten vid Engels är 44ggr över det normala – ett rykte som vägrar dö ut. Tror ni att Ukraina helt enkelt har slagit ut de taktiska kärnvapen som RU ämnade använda (eller hota med att använda) för sitt test av NATO senast September 🧐
Shaikovka ligger för nära UA och det gör Solty också så där lägger man inte upp några högvärdiga mål på hög. Vid Engels fanns det ett dugligt LV skydd även om det twitterryktas att ena positionen för LV var tom vid tillfället för drönandet.
Om jag förstår det här rätt har dom (nu) också strategiskt flyg uppe på Kolahalvön. Händer motsvarande där framöver var det garanterat så och beställt av oss i Europa kanske?
”orimligt” säger alla återigen men såg ni smällen, kan mycket väl ha varit taktiska kärnvapen som small där. Vi är i slutet av Mars nu och det är inte alls orimligt att RU börjat med att färdiggöra vapnen.
VÄLDIGT länge var kärnvapeninfrastrukturen totalförbjuden för Ukraina att ens titta på – där var USA mycket tydliga i uttalanden som gjordes.
När dom slog ut en stor radar som ingick i den infrastrukturen blev det ett stort liv på USAs röda kort.
Och sen har dom väl varit framme och drönat silos vid minst ett tillfälle?
Så inte helt orimligt att Putin trott att Trump var en garanti här.
Framförallt så vet vi att detta sved rejält för Ryssland har inte med ett ord gnällt över attacken mot Engels 🤣
Och sist men inte minst – det här är inga spontana attacker mot slumpmässigt valda mål. Ukraina väljer sina mål med stor omsorg hela tiden – rätt plats vid rätt tid och tillfälle.
Sen har jag hittat 20mrdr till för vår försvarsindustri, klipp kontraktet med nån koldioxidfångare och lägg allt på försvarsindustrin så blir det väldigt många nya arbetstillfällen och den upprustning vi så desperat behöver. Det gäller att prioritera i tider av krig.
Sen kan man kanske argumentera för att den allmänna miljöförstöringen av detta krig, och kommande miljöförstöring om det blir en global konflikt skulle vara viktigare att försöka förhindra.
Sen har vi en otroligt märklig diskussion i Sverige just nu kring matpriserna – Jo, ICA är i och för sig dominerande följda av Axfood men Lidl har etablerat sig och det finns många småhandlare utöver de 7st som är med på listan. COOP är dyra och har dåligt urval, känner inga som handlar hos dom och då var ändå Konsum No.1 när man var liten så dom har sig själva att skylla rimligen?
Jag tycker att det alltid finns en Lidl i närheten i större orter och förut hade vi ju Netto, samt att varenda förort till Stockholm har en egen stor lokal handlare.
Ja – det finns kanske skäl att inte tillåta Axfood att växa längre genom uppköp och hänvisa till konkurrensen. ICA startar ju egna butiker som folk väljer att handla i så svårt att förbjuda dom att ha ett koncept som drar kunder 😀
Dagab dominerar absolut, och ICA kör eget, men våra regeringar gör det inte lätt för gårdshandel och att sälja direkt till livsmedelsbutiker – det är faktiskt denna regering som gjort det lättare. Verkar som ICA har ett program för gårdar att sälja direkt till butiker. Nu har vi ett par lager av förmedlare innan varan hamnar i butik som alla vill göra vinst och pressar inköpspriserna – fick jordbruken sälja direkt till närliggande butiker precis som dom ville hela tiden vore ju inte så dumt – där har ni nog en rätt stor kostnadspost man skulle kunna kapa i. Där jag bor har gårdsbutikerna väldigt mycket lokalt förädlat.
För inte så länge sedan så var jordbrukarna ute och skrek högljutt för att den förra regeringen hade massa riktade åtgärder mot dom som gjorde deras liv svårare. Ni minns kanske dieselpriset och nya riktlinjer för jordbruken.
Sen minskar mängden jordbruk och vår självförsörjningsgrad hela tiden MEN nästan all livsmedelsimport är från EU och då Tyskland, Danmark och Nederländerna – inte direkt några U-länder eller hur utan länder med ännu högre energipriser.
Har för mig att åkermark också skall återställas och inte få brukas, då minskar ju mängden odlat med motsvarande gissar jag – drevs aktivt av ett visst parti…
Sen var det ett skenande elpris efter nedläggningen av kärnkraften som slog ut en del större växthus-verksamheter.
Har man en underliggande kraftig inflation i både drivmedel och elpris är det väl rätt logiskt att matpriserna sticker iväg som ett spjut så småningom?
Jag känner att vi nu står här med konsekvenserna av tidigare illa förd politik. Att dom inte kunde överblicka konsekvenserna då betyder ju inte att man skall låta dom komma undan med vadsomhelst nu rimligen?
Sen är matbojkott väl också lagligt, skall bli kul att se vad det landar i.
ICA gjorde bort sig direkt och hotade med att behöva slänga massa mat – man slänger hellre än att sänka priserna kanske inte emottas så snyggt av kunderna och är inte den PR man vill gå ut med gissar jag?
Det undgår inte mig att i miljöns namn så har man valt att göra livet svårare för en av våra viktigaste strategiska resurser, självförsörjningsgraden på livsmedel, åren innan Ryssland valde att starta krig. Ni får inget pris för att gissa att det var MP som var framme igen, elförsörjning och matförsörjning verkar vara som röda skynken för dom.
Tror ni att det här om självförsörjningsgraden påtalats tidigare av sakkunniga eller att det upptäcktes nu. Rätt gissat – men då har dom varit miljöförstörare och de som försökte driva frågan fick löpa gatlopp.
Finland har 80% självförsörjningsgrad i livsmedel men då är deras miljöparti för kärnkraft så dom har kanske inte helt infiltrerats av Ryssland därborta och för en vettig politik.
Vi är väl där vi är men för min del tycker jag nog att vi kan börja lägga pengarna på kärnverksamheten och prioritera sådant som rör rikets säkerhet inom olika områden.
Det är nämligen också ett gammalt ryskt trick att styra mot svindyra satsningar som ger dåligt resultat. Jag tycker mig se detta i Baltikum där dom nu i flera år testat olika bunkrar och stridsvagnshinder istället för att bygga försvar (man hade ju kunnat fråga Ukraina vilken bunker som var bäst redan 2023 🧐).
Allt skall röstas med enkel majoritet och varje röst är värd lika mycket, även den anonyme parlamentarikern ingen kan namnet på – efter att ha läst detta så förstår ni nu hur Ryssland arbetar.
Estland skall ju dessutom bygga alla bunkrarna i norra delen av landet och inte där Ryssland kommer anfalla.
Lägg gärna 20mrdr på koldioxidinfångning när vi skulle kunna rusta vårt försvar rejält för den summan – det centrala är att styra om medel till allt möjligt annat istället. Och dessa 20mrdr är bara ett exempel av VÄLDIGT många, så många att oppositionen tycker att vi måste börja höja skatterna för vi har inte råd, eller sittande regering att vi måste låna pengar för vi har inga pengar – när vi kan lägga 20mrdr på koldioxidinfångning.
Pensionsfonderna som gick in hårt i Northvolt skulle ju till exempel kunna gå in i någonting betydligt säkrare som ger bra avkastning för medborgarna – vapenindustrin. Där tror jag inte man kommer behöva skriva ned innehavet till noll om några år och sen tvingas försöka ljuga om det till gråtande pensionärer.
Sen är nästa trick när pengarna är öronmärkta till försvaret att försöka få så mycket som möjligt till något prestigeprojekt som sväljer det mesta – nu tror jag inte det är så med denna men tydligen skall första åtgärd vara att bygga nya regementen vilket väl sväljer 4-6 miljarder om inte mer som hade kunnat gå direkt till vapen till Ukraina. Inte jättesvårt att få med sig politikerna på regementsorterna på det gissar jag.
Reagan knäckte väl ryggen på Sovjet med rymd-racet (Star Wars) till exempel?
Nu tror jag nedan är överspelat men i och med att RU nu effektivt projicerar ett hot mot Europa så har alltfler länder börjat se till sina nationella försvar istället för att skicka allt till Ukraina.
Den reaktionen kom dock för sent för UA har nu inhemsk tillverkning till alltmer och tillräckligt har redan skickats, eller är på väg.
Det skickas ENORMT mycket i det tysta just nu.
Om ni läst dessa inlägg vet ni sedan ett tag att RU kommer testa NATO senast i September.
Dom kommer lägga upp sekundära förband mot gränserna i Belarus och finska gränsen för att låsa upp polackerna och finnarna skrev vi eller hur?
BILD har läst dessa texter iallafall.
Och nu kommer RU förlägga träningen i Belarus – sekundära förband som binder upp polackerna.
100 000st + Belarus försvarsmakt gör ju att Polen inte direkt kan chansa och skicka allt till Baltikum.
Kanske Nordkorea skickar lite trupp också om det blir riktigt lugnt vid fronterna?
Sen måste ju Litauen försvaras mot denna flodvåg av (sekundära) förband i Belarus så förmodligen landar en del trupp från övriga Europa där – Polen kommer gallskrika om det iallafall.
Och vet ni vad Belarus är – även om Ryssland testar NATO i Estland/Lettland så betyder inte det att Europa får börja bekämpa mål i Belarus som är ett neutralt land tills dom väljer att inte vara det längre.
Vet ni vad som också blir en bra bonus – enorma kostnader för Finland och Polen för deras partiella (förmodade) mobilisering OM anfallet inte blir av 🧐
Mycket till försvarslinjer har Baltikum och Polen ännu inte byggt för dom har testat vilket stridsvagnsdike som är bäst i tre år nu.
Personminor får dom inte heller lägga men nu verkar dom har frångått avtalen så om några år när dom testat klart olika personminetyper kanske dom kan börja gräva ned dom längs med var gränsen då går?
Estland förlägger nästan alla sina nya fortifikationer i norra delen av landet och då kan man gissa att större delen av försvarsmakten förläggs där uppe också.
Lettland har flod mellan Daugavpils – Riga vilket är en bra naturlig försvarslinje.
Östra delen i skärningspunkten mellan Estland – Litauen ser vidare attraktiv ut och jag tror den tidigare gissningen kommer stå sig, närmare bestämt Mustoja nationalpark som man säkert inte får minera eller gräva gropar i 😀
Vi har inte sett mycket av 2024 – 2025 års produktion av T90, BTR-90, BMPT och så vidare i Ukraina, eller de 15st Armata som skall finnas, så gissningsvis har dom gått till den strategiska reserven på två armékårer med uppgift att testa NATO – det tror jag.
Den här strategiska reserven började väl på allvar formas våren 2024 så dom har haft ett år på sig lite drygt tills avspark och tränats av ryska soldater som har erfarenhet av krigföring 2025.
Hos oss är det omvänt, det är vi som ska träna ukrainska soldater i hur man för krig – den arrogansen kan nog bli dyrköpt om vi har otur. Att vi inte har tiotusentals ukrainska instruktörer runtom i EU nu idag är obegripligt.
Den strategiska reserven som förmodligen kommer kunna backas upp av del av de 60 000st RU i Kursk om det lugnar sig vid norra fronten och NK kan börja befästa den kommer hållas tillbaka i regementsstäderna.
Först maximalt veckor innan kommer dom börja förflytta sig upp mot gränsen till skärningspunkten Lettland – Estland.
Pskov ligger på spottavstånd – hur ser det ut med förband på dom övningsfälten från och med Maj eller Juni tror ni?
Att det är tomt just nu är ju smart strategi eller hur och förflyttningar tar veckor max – allt jag läser just nu är att hotet är från Belarus, vilket det inte är.
Om ni minns innan Cypern begränsade bankuttagen före dom gjorde sin ”haircut” av alla konton så kunde man se kapitalflöden ut från Cypern med början tre dagar innan har jag för mig. Varnades innan och efter kom bevisen.
Sen jobbade den ukrainska medborgare jag pratar med på oljerigg innan kriget och han såg hur långa kontrakt till 2030 började skrivas under hösten 2021, och då förstod han att det skulle bli krig.
OM Ryssland kommer anfalla in i Baltikum (för att testa NATO) så kommer det ses i kapitalflöden och på olika marknader innan.
Det här är sen ett snorbilligt sätt för Ryssland att utöver alla andra små bonusar dom får ifrån detta också destablisera Europa ytterligare.
För en börskrasch kommer som ett brev på posten gissar jag.
Sen säkerligen skenande oljepriser och parar man det med lite sabotage mot vår elinfrastruktur – skenande energipriser.
Ryssland har bara det här kortet att spela mot Europa och det måste komma i år.
Nu har vi tydligast möjligt gjort klart för Ryssland att vi kommer resurssätta Ukraina tills dom återtagit sitt land.
Och Ukraina är på stigande samtidigt som Ryssland är på fallande.
Så nåt måste dom göra och den lägst hängande frukten är denna med lite mervärde i form av att hela världen ser att NATO är tandlöst.
För det är väl ingen som på allvar tror att Europa innan året är slut kommer formera sig och invadera Ryssland vilket ju vore det enda Putin skulle kunna tänkas frukta på allvar?
Precis som hösten 2021 så vill man helt enkelt inte tro att Ryssland är så pass dumma men se istället till vad Putin har för alternativ kvar och vad som kan bli den värsta konsekvensen för honom + den möjliga uppsidan.
Sen har ni det vanliga gänget som kommer blanka händelsen förstås 😀
Det kan också hända att Europa löser detta med frivilligrekrytering och vi får hoppas att försvarsviljan då är hög.
47 är väl en ålder när man inte längre passade för stridande förband har jag för mig, tror ni den har gått upp precis som pensionsåldern?
Tycker lite synd om Ukraina som nu haft tre år av det här och nu kommer bli sekundära och att ingen har tid för dom längre när alla har samma problem.
Hursomhelst – det finns ett billigt och attraktivt alternativ för Europa fortfarande även om det här börjar springa ifrån oss så smått nu.
1-gör klart tydligast möjligt att 1991 års gränser gäller och rusta Ukraina till tänderna (vilket vi börjat göra, fair enough).
2-Åtgärd nummer två – skicka 20-30st brigader till östra Baltikum som går i försvar längs gränsen med omfattande fältarbeten senast i Maj. Hela europas förråd av minor får skickas med förmodligen.
3-vänta. Framförallt, brigaderna i Baltikum är en permanent närvaro.
Tiden är inte på Rysslands sida alls och gissningsvis är det här ett av Putins sista kort.
Det här skulle bli ett Gotland igen där vi helt enkelt hinner först vilket vore att föredra – allt annat är sämre.
Åter till de goda nyheterna – Lapin är död
Gillade ni inlägget dela det gärna i era kanaler,
Vill ni ha ett kul kommentarsfält – johanno1.se. Det är hög nivå på kommentarerna vill jag lova, ni lär er något nytt varje dag. Och det går att posta bilder.
Alla som fortfarande kommenterar på Substack eller Bluesky, hoppa över till den tråden istället – då kommer era barnbarn att läsa ert historiska arkiv och börja gilla er.
På Substack – glöm inte att bli betalande prenumeranter även ni som redan följer. Det är kul att se att några tycker det är läsvärt, ser allt arbete som läggs ned på detta och tog steget över till att prenumerera 👍
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social
Swedish rescuers, de jag haft kontakt med kör på i det tysta och levererar materiel till Ukraina. Ni ser dom inte ständigt på sociala medier för dom jobbar istället med att stötta Ukraina.
English 
Svenska
Of topic varning:
Det här med att bojkotta Ica m.fl.
1. De som bojkottar, varför handlar de inte alltid I andra butiker än de stora kedjorna?
2. När bojkotten är över, går man tillbaka till kedjorna igen?
3. 12% moms, staten tjänar på att priserna går upp. Kedjorna har inte 12% marginal, varför kritiserar man inte staten och momsen?
Hyckleri i mina ögon!
Jag brukar köpa lammhjärta för att göra hundmat. Har hittat en butik i en en annan del utav staden som säljer lammhjärta, udda mat, smuggelcigaretter mm. Testade lite annat när man ändå var i butiken men kvalitén på tex grönsaker var usel och hållbarhet låg på 1-2 dagar.
Bojkotter är alltid konkurrenternas stora dröm.
Noterade hur bojkotten gick från alla tre stora i Sverige till bara ICA på en vecka.
Den tesöabojkott som nu pågår är ju en gudasänd för alla andra elbilamärkena till exempel
Amen.
Dessutom blandas Maxi-butiker (som med små marginaler kan tjäna pengar eller i vart fall överleva på volymen) ihop med små ICA Nära, ute ”i busken” där man numera tjänar noll. Den lille butiksägaren inventerar sitt sparkonto, kolla knäckebrödsförrådet hemma i skafferiet och börjar räkna på när det går åt h-e, på ett rent personligt plan. Många småbutiker kommer tvingas lägga ner eller kommer gå i kk.
Med högre priser som följd.
Jag hoppas du har fel Johan ang. RUs test av art5. men jag tycker du har en del poänger som tyder på att man kommer att testa det.
Frågan är hur mycket man orkar, kommer man testa mot två fronter samtidigt? Baltikum OCH Polen? Finland? Kommer det bli mer likt UAs i brytning i Kursk?
Jag har svårt att se att RU ska orka att hålla i.
Trump är en narcissist och sätter man kniven i ryggen på en sådan är man rökt, narcissisten kommer att hämnas.
Det blir det monumentala misslyckandet för Putin kräket och han kommer att kokas till lim av de som vill se honom försvinna
Oberoende så MÅSTE europa planera för detta scenario vilket som inte gör – ännu.
Att göra är att skicka trupp
Enig, vi måste planera för krig för att få fred.
Uppdatering från kl. 08.00 25.03.2025 om den ryska invasionen
Totalt registrerades 165↗️eldstrider under den senaste dagen.
#Kharkiv 3
#Kupyansk 6
#Lyman 24↗️💥
#Siverskyi 6
#Kramatorsk 5
#Toretsk 19💥
#Pokrovsk 53💥💥💥
#Novopavlivka 19↗️💥
#Huliaypillia 3
#Huliaipil 3
#Orikhivsk 2
#Kursk 18💥
Under det senaste dygnet har AFU🇺🇦s flyg, robotstyrkor och artilleri träffat 15 områden med koncentration av personal, vapen och militär utrustning, en kanon och en kontrollpunkt tillhörande AFRF🇷🇺.
I Lyman-sektorn anföll AFRF🇷🇺 24 gånger. AFRF🇷🇺 försökte bryta sig in i AFU🇺🇦s försvar nära Kolodyazy, Yampolivka och mot Stepove, Novomykhailivka, Novyi, Zarichne.
I Pokrovsk-sektorn stoppade AFU🇺🇦 53 angrepp av AFRF🇷🇺 i närheten av Panteleymonivka, Oleksandropil, Yelizavetivka, Lysivka, Kotlyne, Udachne, Uspenivka, Preobrazhenka, Andriivka och mot Pokrovsk, Kotlyarivka, Bohdanivka och Oleksiyivka.
I Novopavlivka-sektorn gjorde AFRF🇷🇺 19 attacker nära Kostiantynopil och i riktning mot Rozlyv och Vesele.
AFU🇺🇦 fortsätter sina operationer i Kursk-regionen. Igår genomförde AFRF🇷🇺 16 flyganfall, släppte 20 drönare och sköt 302 gånger, varav sju gånger från MLRS. AFU🇺🇦 stoppade 18 angreppsoperationer.
Hh
👍
Tack 205 👍🏻
Yack 205 börjar ju bli grafisk formgivning i dom här posterna 😀
Tack! Och tack för den avancerade editorn som gör det roligare att posta.
Hör du MXT beröm till dig 😁
Tack, kul att höra att det är uppskattat! 👍
God morgon!
Ryska förluster i Ukraina 2025-03-25
1180 KWIA
5 Tanks
18 APVs
61 Artillery systems
3 MLRS
118 UAVs
98 Vehicles and Fuel tanks
Fortfarande högt på art, men sjunkande från senaste veckans nivåer. Någon gång måste det glesa ut sig.
Jag hade förhoppningar om 4 helikoptrar och en su25🙁
Artilleriet är fortsatt enormt högt 🧐
Nästan så man börjar fundera på förbekämpning inför kommande offensiv?
Tack för intressant inlägg!
En kommentar bara kring din aversion mot MP.
”Har för mig att åkermark också skall återställas och inte få brukas” är ju bara rent hittepå för att förstärka den bild du gärna förmedlar av att MP skulle gå Rysslands ärenden.
MP själva skriver bl.a:
”Vi vill värna om ett hållbart jordbruk, skydda produktiv åkermark och gynna ekologiskt jordbruk.”
”Vill vill stärka det svenska jordbruket för ökad självförsörjning med baslivsmedel, och stödja övergången till ett ekologiskt och hållbart jordbruk med fossiloberoende arbetsmaskiner.”
I Norrköpings kommun slogs de bland annat för att hindra exploatering av brukningsvärd jordbruksmark och ville istället att det ska ske på biologiskt lågavkastande markområden. https://www.mp.se/norrkoping/politik/oversiktsplaner-yttrande/
Att påstå att MP är emot inhemskt jordbruk och matproduktion får du nog klämma fram lite källor på om det ska vara trovärdigt. 😉
(Visst, de ser helst att jord- och skogsbruket sker ekologiskt vilket inte ger riktigt lika hög avkastning, men det är en annan sak.)
Det är inte genom att lägga ner jordbruksmark miljörörelsen angriper Svenskt jordbruk eller vår förmåga att vara självförsörjande.
Danmark, Tyskland och egentligen hela norra Europriska kontinenten är attackerna i gång för fullt däremot.
Detta genom den så kallade återbeskogningsförordningen.
De siffror jag har sett för Danmark så är det cirka 15 procent av deras totala åkerareal som ska återbeskogas.
Sverige har däremot förbundit sig att återskapa betesmark via naturrestaureringsförordningen.
Vad arealen som vi ska återskapa landar på vet jag inte ännu.
Med det har varit tal om runt 2miljoner hektar.
Det betyder ungefär 500 000 mer betesdjur för Sveriges del.
Försök få Maria Gardefjell eller Rebecca De la Moine att diskutera behovet av betydligt fler betesdjur för att nå de miljömålen.
Om inte annat visar detta att miljön för en miljöpartist mest handlar om läpparnas bekännelse.
Missuppfatta mig inte nu, för Sveriges del tycker jag förslaget är bra.
Att återställa sådarna arealer hade varit ett enormt kliv i rätt riktning för landets självförsörjning.
Men som sagt var, det är inte åkermark som miljörörelsen vill avveckla snarare är det betesmark.
Alltså odlingsmark som av olika skäl inte kan plöjas.
Betesmark är mark som har varit under attack under flera decennier nu för övrigt.
Men där svenska lantbrukare och hobbyuppfödare är under attack och som är den lägsta hängande frukten för rysk påverkan nu är genom våra djurskyddslagar och miljöregler.
När det gäller djurskydd är det just nu djurhållning för hobbybruk som har hamnat i skottgluggen.
Bland annat var det nu på förslag att för en hobbyodlare se till att för 2-9 höns ha 10m2 boyta och minst 25 m2 rastgård under tak.
Just under tak gör att det skulle krävas byggnadslov för att få ha höns i stadsplanerat område.
Det var ungefär samma regler för kaniner för övrigt.
Är detta bra för vår självförsörjning att göra det, i praktiken, omöjligt att kunna vara självförsörjande på delar av protein?
För att återgå till åkermark.
Ska man odla något där behövs nästan utan undantag diverse insatsmedel.
Främst diesel, bekämpningsmedel, utsäde och mineralgödsel.
Betesmark behöver betesdjur och i praktiken en bråkdel med andra insatsmedel för att producera mat hållbart.
Och som sagt var runt 95% av våra betesmarker har försvunnit de senaste hundra åren.
Vad tror du är bäst för vår självförsörjning?
Betesmark eller åkermark?
Det är inte åkermark som gör oss självförsörjande utan det är främst betesmarken som gör det.
Höns och kaninreglerna fick de väl som tur var backa på? Nu är jag för etisk djurhållning men det var att gå till överdrift. Snart får man nog inte ha en innekatt om man bor i en för liten 1:a heller.
Båda bidrar väl ändå till att göra oss självförsörjande? Vad vore vi utan potatis i det här landet!
MP påstår att de vill återskapa fler naturbetesmarker, men är det alltså på bekostnad av vanliga betesmarker?
Johan No.1 den där återbeskogningsförordningen nere i Europa måste du väl vara positiv till, du som vill plantera fler träd?
Absolut flest naturbetesmarker är planterad med gran här.
Sen en 50 år tillbaks.
Nere på kontinenten blev skogen åkermark i stället.
Detta gör att det krockar fullständigt med EUs politik.
Men det verkar inte MP, Naturvårdsverket eller Naturskyddsföreningen har förstått, eller så ignorerar de detta faktum.
Men vill ni rota i det som avskräcker lantbrukare absolut mest ska ni kolla hur djurskyddsreglerna tillämpas i praktiken.
Vi kan säga såhär, att där är det mer eller mindre fritt fram för djurrättsaktivistiska tjänstemän att göra som de själva vill.
Men vill ni få exempel på vad jag menar får ni leta själva.
Inte konstigt att matpriserna stiger efter MPs härjningar. Hade suttit kvar vid makten så hade de kallat det för Putin-priser, nu skyller man på handlarna.
Till stor del är det på grund av Putin som vi nu har dessa priser.
Stiger priset på el, drivmedel och mineralgödsel slår det stenhårt på allt som vi odlar.
Med hävstång i många fall dessutom.
Det kan vara foder till djuren, främst spannmål och i mindre omfattning så kallat grovfoder.
Men även det som går till människoföda.
Rätt säker att det skall/skulle återställas 20% åkermark till naturlig mark?
Miljöutskottet u EU tog fram det.
Och maturskyddsföreningen ger MP full pott
https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/naturskyddsforeningen-ger-miljopartiet-full-pott/
Naturskyddsföreningen driver du terställande av jordbruksmark hårt.
Känner inte att jag har fel även om jag förenklar till en mening.
Sen kan man ju ändra sog när skada. Tedan är skedd 😀
Att naturskyddsföreningen gillar MP är väl inget skäl att anklaga MP för förslag de ev. lagt?
I just den frågan (här i Sverige) känns det väl mer som att det i så fall är naturskyddsföreningen som ska få kritik?
Men är du säker på att det inte är så att det de vill göra är återställa gamla åkermarker till just åkermarker?
Här har de en rapport: ”Rädda åkermarken innan det är för sent!”
https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/rapport-radda-akermarken-innan-det-ar-for-sent/
Och när det gäller betesmarker, men tanke på det Anders Ryden skriver:
”Betande djur ger rik natur
Betande djur i hagmarker gör landskapet rikt på värdefulla växter, insekter och fåglar. En betad hage kan innehålla så många som 40 olika arter per kvadratmeter. Det är värdefullt i sig, men bidrar även till att göra naturen mer robust för att vi i framtiden ska klara av klimatförändringen.”
Naturskyddsföreningen verkar snarare vara positiva till både åker- och betesmarker?
Problemen sitter i detaljerna.
Naturskyddsföreningen och MP vill ha betydligt mer varg och att vi ska minska på antalet betesdjur.
Det fungerar inte paralellt med att utöka naturbetesmarkerna.
Som sagt var, hur ska vi få fram ytterligare minst 500 000 kor plus tillhörande kalvar?
Djur som vi dessutom inte får sälja på grund av att de krockar med främst EUs avskogningsförordning
Vilket MP också backar upp till 100%
Försöker man fråga politikerna får väldigt svävande svar.
Det är som under Sovjettiden och utlandsresor.
Det gick alldeles utmärkt att skaffa utresevisa om man hade västvaluta.
Västvaluta som samtidigt var förbjuden att inneha utan tillstånd eller växla till sig svart.
Det är samma mönster här, formaliteter som gör detta omöjligt att genomföra i praktiken.
Jo, men visst, varför inte passa på att kräva att Ukrainska trupper ska lämna hela Ukraina när de ändå håller på? ”Russia demands withdrawal of Ukrainian troops from Donetsk, Zaporizhia and Kherson regions in talks with US – The Moscow Times. Russian negotiators hope that the US will put pressure on Ukraine to withdraw troops from the 4 regions” https://bsky.app/profile/militarynewsua.bsky.social/post/3ll6ndizazk2f
https://www.themoscowtimes.com/2025/03/23/playing-for-time-what-the-kremlin-wants-in-new-talks-with-the-us-on-ukraine-a88445
Ukraina ska alltså gå med på eldupphör utan att veta vad förutsättningarna kommer att vara i nästa steg när det gäller de ockuperade områdena.
”US won’t comment on Russia’s claim to occupied Ukrainian regions until ceasefire, State Department spox says”
https://kyivindependent.com/us-wont-comment-on-russias-claim-to-occupied-ukrainian-regions-until-ceasefire-state-department-spox-says/
Det blir en glad överraskning för Ukraina och hela Europa 😬.
Jag är inte förvånad över ryssarnas bud, däremot så är jag livrädd för att USAs förhandlare skall tycka att det är bra.
Ja, den risken är väl tyvärr överhängande.
Märkliga turer kring ett eldupphör i Ukraina. Konflikten ska städas undan. Det måste vara en personlig nyck från Trump detta med att göra upp med ryssarna. Ingen verkar ha vågat säga emot honom. Det är kontraintuitivt av ett västland som USA att agera på det sättet. Ja omdömeslöst. Jag tror inte Trumpadministrationen någonsin kommer hämta sig efter detta. Oavsett vad man må göra på hemmaplan som kan vara vettigt.
Börjar bli dags att Europa helt lämnar detta nu
”Hegseth said that no one published any military plans in Signal, and called The Atlantic editor-in-chief ”a lying and very discredited journalist.”
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ll6lavhh5s27
Finns uppgifter om att det är sant ifrån en ny källa 🤣
😂👍
Eftersom journalisten har tagit alla screendumps är det nog rätt snart klart om sanning eller payops?
The Atlantic är väl aningen vänsterlutande? Förespråkade Harris? Tycker väl det är allmänt kul att baktala Trumpen-adm?
Försiktighet, kan vara sant, men troligen inte. – Kolla inte en bra story, heter det väl?
Trumpen-Vance-Hegseth m.fl. är inga dumhuvuden. Jag blir så trött när ”fåntratte-spåret” återkommer hela tiden. Genom att köra på med Trumpen et.al. är dumma, galna, narcissistiska m.m. tas fokus bort från vad som egentligen pågår, vilka mål som arbetas mot och det högre syftet. – Det torde ligga i RU:s intresse att underminera och bakatla Trumpen, ty han kan inte kontrolleras, som företrädaren…
US är inte RU, agerar inte som RU och kommer aldrig att göra. US kommer inte invadera oss, sina grannländer eller Grönland för den delen. Det fattar vi alla och ändå springs det på den bollen.
Som någon skrev på forumet för en tid sedan (förmodligen mer kort och kärnfullt, men här fritt ur minnet). – Vi har två snubbar här som på olika sätt ställer till det för oss. – Den ena försöker bränna ner dit hus, sno dina tillgångar, våldta din fru och mörda dina barn. – Den andra är allmänt störig, skriker, skränar och vill inte hjälpa dig, om han inte får rätt betalt. – Det är rätt stor skillnad, så vi kan väl lägga fokus på den förstnämnde?
När till och med WH försöker att komma med en förklaring i FOX så är det mer eller mindre att bekräfta att det har hänt.
Att bjuda in en reporter i en privat chatgrupp där man pratar om militära hemligheter är idiotiskt, speciellt som det finns en risk att utländsk makt avlyssnar.
Att man överhuvudtaget har denna typ av konversation om militära hemligheter där inte bara uppdraget kan misslyckas utan även militär personal kan dödas eller skadas är säkert brottsligt.
Frågan är större än om man gillar Trump eller ej.
https://www.foxnews.com/politics/how-reporter-may-have-been-added-signal-text-chain-national-security-leak-according-wh-official
Relevansen för kriget i Ukraina, hur RY och Putin hotar Europas länder m.m., är ytterst begränsat, sant eller ej.
Fokuset blir fel, menar jag, i media och här i forumet. Jag vill i alla fall inte detta forum, också, skall hamna i något Trumpen-ylande där alla skall överträffa varandra i att uttrycka avsmak för Trumpen eller US-adm och sedan dra iväg i tangentens riktning. – Saken, saken, saken, inte personerna. – Det var mitt syfte med inlägget. – Mitt inlägg har ingen koppling till vad någon skall ha för känslor inför US-adm eller Trumpen.
Undrar om de de fått USA dit de vill nu, så de vill bjuda in fler till nästa möte för att ge det mer legitimitet.
Blir intressant att se vad de kommer att presentera i dag från gårdagens möte.
”Ryssland vill att representanter från både FN och andra enskilda länder deltar vid kommande fredssamtal med USA. Det uppger den ryska delegationen i statskontrollerade medier efter måndagens samtal mellan länderna, enligt Reuters.”
https://omni.se/ryssland-fn-ska-delta-vid-kommande-samtal-med-usa/a/alxbQO
Ryssarna har förberett en exit förlåt nonexit för flera år sedan, amerikanarna körde en gruppchat på signal på morgonen.
Vad skall FN bidra med?
Trycket ska öka på Ukraina. Se här att FN och alla länderna si och så tycker som Ryssland. Eller också vill Ryssland stöka till förhandlingarna så inget ska hända.
Ja, tyvärr troligt. Beslutet att USA nu erkänner annekteringarna av ukrainska regioner som fortfarande delvis står under ukrainsk kontroll ska givetvis ”förankras”.
Sen kommer Ukraina att bryta mot ”fredsavtalet” osv. Vi får nog inse att Europa nu vaknar upp till en ny säkerhetspolitisk dystopi.
Jag tror som er – inget gott kommer ur detta och Europa måste agera nu under 2025
Jag håller med mig själv som tror att Johan har rätt, DENNA gången.
MUGA=make Europe great again.
Det står i artikeln: ”Ryssland vill….” Ta den för vad det är.
”Källor uppger att US kan erkänna…” som en del av en fredsuppgörelse, nämns också. – Men, vaddå källor? Vilka källor? Semafor News? Kina?
Trumpen-adm har sedan tillträdet kört att UA kan komma att få avstå land för en fred. Finns inget nytt i det, ens om det är sant. – Huruvida UA eller övriga Europa tycker det är en bra grej är ju en annan sak och ett starkt motiv för att stötta UA än mer.
Stort tack Johan för en bra start på dagen. Håller helt med dig att försvaret kan få pengarna i stället för Exergi. Sjukt att det viktigaste för vissa partier är att höja skatten i stället för att prioritera.
Man förstår då vad de egenligen tycker är viktigt.
Vi jar fhög kriminalitet, tycker vi imför en polisskatt är väl nästa grej.
Försitt aldrig en bra kris heter det väl?
Min lokala matbutik är den överlägset bästa mataffären i min stad, fantastisk kött- och fiskdisk, lokala specialiteter, fräscha frukt- och grönsaker och dessutom pressar de priserna, något som går bra när kunderna kastar sig in och fyller butiken från arla morgon till kväll. Där finns något både för studenter på budget och 50+ välsituerade medborgare. Kvalitet lönar sig och inget man bojkottar direkt bara för att varumärket råkar vara stort.
Hösten blir en spännande tid, det står klart. Eftersom allt jävulskap (nästan) brukar inträffa när gänget är på den årliga höstvandringen i fjällen så spår jag att andra veckan i september blir avgörande för vad moskva kommer att göra/uppnå.
Men även kupiansksprinten inträffade medan vi smorde kråset på tundran norr om Torne träsk, så jag är ändå hoppfull att Europa och Ukraina kan koka ihop en soppa åt moskva som putin sent ska glömma.
Matpriser är intressant, tyvärr så blir diskussionen ofta infantil då den tenderar att handla om vilken bil som ICA handlaren kör.
En icke föraktlig del utav de ökade kostnaderna kommer av politiska beslut vad gäller djurhållning, regelverk i livsmedelsindustrin, ökade kostnader för gödning, inflation och valutakurser.
En oligolpolmarknad med få aktörer gör att effektivisera och kostnadsbesparing inte står högst på handlarna lista. Problemet är även att kommunerna har ett stort ansvar , de bygger bostadsområden där det ofta bara finns plats för en handlare. Kommunerna har veto var man får etablera nya lågprismarknader och just där för så har vi drygt 10 % lågprisbutiker jämfört med Norge som har över 60%.
Med tanke på alla insatsmedel som behövs för att bruka våra åkermarker kan vi inte bli självförsörjande fullt ut.
Det är mer betesmark som behövs för att vi ska ha en chans att kunna vara självförsörjande.
Grannen som kör Tesla och är vegan tycker inte om när jag grillar mina biffar och tycker att vi har på tok för mycket betesmark.
Wedtley – den där är nog jätteviktig.
När jag jobbade i UK var det Tesco mot Sainaburys (typ ICA mot Coop) och Sainsburys mutade kommuner att inte godkänna tesco byggplaner eller dra i långbänk.
Dom köpte alla tomter som lämpade sig för supermarkets och på andra sätt försvårade etableringen.
Sånt här ligger också och puttrar i sverige säkerligen- ingen business vill ju någonsin ha en farlig konkurrent och gör vad dom kan
Energikostnader, inte att förglömma, en stor insatsvara. Moms på skatten, är väl en svensk specialitet…
Exempelvis är dyr el ett stort problem för en handlare som har mycket som skall kylas och värmas, båda sakerna skall ju ske i samma utrymmen…
Energikostnaderna har gått ner under de senaste åren, men om man tittar på några års sikt så var elkostnaderna förödande för många växthus vilket gjorde att konkurrensen blev mindre.
Ang matpriserna så kommer nog nötköttet stiga ytterligare och framför allt så kommer troligen priset på importerat kött stiga. Just nu släpar Sverige efter i betalning till bönderna.
Snittpriset ungtjur R3 (formklass R Fett 3) [kr/kg] €1 = 11,0538kr
2025 vecka 11
Sverige: 66,34
Danmark: 56,89
Tyskland: 71,50
Irland: 75,22
Snitt EU: 69,31
Priset är alltså för en slaktkropp där ca 1/3 är ben. Man brukar säga att ca 50% av köttet blir köttfärs.
Kan jämföra med vecka 11 2024
Sverige: 60,23
Danmark: 47,30
Tyskland: 55,69
Irland: 56,62
Snitt EU: 57,00
Då var 1€ = 11,2674
https://jordbruksverket.se/download/18.4d309bb0188465f5393f450/1742546936933/Ungtjur-avrakningspriser-klass-R3-tga.xlsx
Kan tillägga att mellan december 2023 och december 2024 minskade antalet kor med 12000 i Sverige (minns inte fördelningen mellan mjölk och biffkor). Om en ko ger en kalv om året så ger det minskad slakt med närmare 3 miljoner kilo benfritt nötkött på ett år.
Mycket intressant, tack 👍
Går vi mot ökad konflikt går vi väl möt försvårad import?
Se hur bra den fria handeln med varor alla ville ha fungerade under pandemin. Lägg till en sprängd Öresundsbro och skyhöga kostnader för båttransporter då rederier och försäkringsbolag är lite skeptiska till att röra sig i minerade vatten med ubåtar och sjödrönare.
Att föda oss själva så långt vi kan hjälper också andra att mätta magen.
Relevant N E!
Visar ju att vi har hål i huvudet och genom baklängesfokus på priserna, där alla ”varför” bara försvinner, dödar vår egen livsmedelsförsörjning. Vem tjänar på detta…? (Hint: Är det bra för vår försvarsförmåga?)
Senaste draget är från EU är ett frihandelsavtal med Mercosur-länderna. Men EU vill inte importera kött som fötts upp med foder som odlats på mark som tidigare har varit regnskog. Därför förbjuder man nu bönder i Sverige att ge nöt foder från mark som tidigare har varit skog (WTO kräver detta, säger de). Resultatet blir att man med kirurgisk precition slår mot skogs och mellanbyggd där det som fungerar bäst att odla är vall som förädlas till kött och mjölk. Vet inte hur många reportage jag läst där en gård har kunnat generationsskifta genom att de nyodlat mark för att kunna bygga ny ladugård med ex en mjölkningsrobot.
Observera att detta endast gäller nöt. Du kan nyodla mark och ge grödan till häst, får, kyckling, höns människor osv.
Kommer leda till minskad produktion som kommer öka efterfrågan på världsmarknaden vilket kommer leda till avverkad regnskog, men det köttet väljer de att äta själva eller exportera någon annanstans.
EU vill snabbt minska omvärldsberoendet vad gäller kritiska råvaror till exempelvis bilbatterier, halvledare och vapensystem, skriver DN.Därför har kommissionen ringat in 47 så kallade strategiska projekt i 13 medlemsländer, som ska kunna få EU-finansiering och förenklade tillståndsprocesser.I Sverige pekas brytning av grafit och jordartsmetaller, och återvinning av bland annat litium, nickel och magnesium, ut som extra intressant.– Det här är projekt av gemensamt europeiskt intresse och inte bara för det land där det sker, säger EU-kommissionären Stéphane Séjourné.
https://omni.se/a/73w6wK
Positivt!
Positivt tycker alla utom miljöpartiet som vill att vi skall minimera behovet av att öppna nya gruvor ✊✊
Lågt hängande frukt, t o m utvinning ur redan bruten malm har ju förbjudits i vårt fädernesland.
Att lägga 20 miljarder för att med hjälp utav ny och relativt oprövade metoder börja med koldioxidinfångning i Stockholm känns som en riktig felprioritering . Hela processen kräver mycket energi, energi som kommer ifrån norra Sverige och som ytterligare kommer att driva upp priset på el i södra Sverige. Sedan så skall koldioxiden tas om hand och lagras, man har knappast tänkt att använda tunnelbanan som lagringsutrymme utan det skeppas vidare till någon övergiven gruva som kanske är fylld med sällsynta jordartsmetaller vilka inte var intressanta för brytning för hundra år sedan.
Jag känner att det är så mycket fel på hela denna satsning som verkar vara helt ogenomtänkt, obeprövad , felplacerad, extremt kostsam att man undrar om den ens är sann, min Teslaägande granne är givetvis i full extas över projektet, stat och kommuner måste våga satsa när riskkapitalister fegar ur, menar han.
Slutligen så får man utsläppsrätter när man fångar in koldioxid som man kan sälja till något kolkraftverk. Man förbrukar alltså energi, startar ett bolag och möjliggör att kolkraftverk kan leva vidare.
Precis så tycker jag 👍
Privata pengar – no problem.
Men dessa garanterade övervinstprojekt är alltid skattefinansierade och då har jag rätt till min åsikt.
Näst sista stycket tror jag dock du har fel – någon får ju 20mrdr av våra pengar att leka med så mycket genomtänkt 👍
Jo, så klart att halva världen drömmer om och ser upp till Belarus. Undrar vem det är som drömmer! 😂
”Lukashenko became president of Belarus for the seventh time. ”Half the world dreams of our dictatorship – a dictatorship of real deeds and the interests of our people,” Lukashenko said during inauguration.”
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3ll72qjpsf226
Märkligt att det inte blev oroligt där alls 🧐
Undrar om det har med Trump att göra för det valet borde väst ha ut yttjat maximalt genom ulraina
Bojkottade inte opositionen valet eftersom de flesta av dem sitter i fängelse eller tvingats fly utomlands?
Oppositionen fick mycket stöd ifrån Europa vid förra valet, tyvärr inte lika mycket vid detta valet, kanske för att fokus har legat på UA.
Det har framkommit att ryssarna har förvarat kryssningsmissiler utomhus vid Engels flygbas. Inte konstigt att det small bra där.
https://en.defence-ua.com/analysis/destruction_of_ammunition_at_engels_airbase_officially_confirmed_russians_did_indeed_store_cruise_missiles_in_the_open-13901.html
🤣🤣
Nu kan jag logga in med face ID 👍
Nu är den stora frågan om Mike Waltz följer med som förkläde till JD Vance hustru när hon skall besöka Grönland på torsdag eller om han har fått sparken innan dess?
Nu var ja ju tvungen att kolla lite fakta här när du skrev nedan MXT
”En kommentar bara kring din aversion mot MP.
”Har för mig att åkermark också skall återställas och inte få brukas” är ju bara rent hittepå för att förstärka den bild du gärna förmedlar av att MP skulle gå Rysslands ärenden.”
Här kommer då följande förklaring till dig och djävulen sitter i detaljerna i vanlig ordning, sen har jag förvisso hört att EU kanske backar på vissa områden kring detta MEN vi diskuterar ju läget idag och de beslut som REDAN fattats. Sen om man upptäcker att det fick ej önskvärda bieffekter som mindre matproduktion vilket gav högre priser är ju en helt annan sak. Lite som med kärnkraften att MP försöker hävda att det var marknaden när det finns på film att dom avsatte GD och ändrade i styrelsen tills Vattenfall gav med sig.
—
MP
Återställ 30 procent av alla förstörda ekosystem över hela EU till 2030, och inför tuffa sanktioner mot de som inte lever upp till kraven.
Återställa våtmarker som torrlagts i snabbare takt, i hela EU.
https://www.mp.se/politik/skog-och-biologisk-mangfald/
—
Våtmarker är bland de mest artrika miljöerna och spelar en nyckelroll i ekosystemet. Sverige behöver återskapa stora ytor våtmark för att klara flera miljö- och klimatutmaningar.
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/vatmark/#:~:text=V%C3%A5tmarker%20%C3%A4r%20bland%20de%20mest,torv%20%C3%A4r%20viktiga%20f%C3%B6r%20klimatet.
—
Återställande av dikade torvmarker är ett av de mest kostnadseffektiva sätten att minska utsläppen inom jordbrukssektorn. Därför ska EU-länderna nu återställa minst 30 procent av de dikade torvmarkerna (minst en fjärdedel ska återvätas) senast 2030, 40 procent fram till 2040 och 50 procent fram till 2050 (där minst en tredjedel ska återvätas). Återvätningen blir även framöver frivillig för jordbrukare och privata markägare.
https://www.europarl.europa.eu/news/sv/press-room/20240223IPR18078/naturrestaurering-ny-lag-ska-aterstalla-20-procent-av-eu-s-land-och-hav
—
Så gott som alla växthusgasutsläpp från dikade torvmarker sker från annan verksamhet än torvbruk såsom produktivt skogsbruk och jordbruk på dikade torvmarker. De är osynliga för blotta ögat men likväl utgör annan verksamhet 99,5 procent av Sveriges dikade torvmarker, se diagram från Naturvårdsverket.
https://svensktorv.se/fakta-om-torvbruket-i-sverige/#:~:text=S%C3%A5%20gott%20som%20alla%20v%C3%A4xthusgasutsl%C3%A4pp,torvmarker%2C%20se%20diagram%20fr%C3%A5n%20Naturv%C3%A5rdsverket.
—
STÖD – (våra skatter)
Stöd ges med högst 200 000 kronor per hektar. I särskilt motiverade fall kan stöd ges med högst 400 000 kronor per hektar.
Du ska genomföra arbetet i odlingslandskapet. Med det menar vi åkermark, betesmark eller annan mark som tar emot vatten från jordbruk eller som ligger i anslutning till odlad mark. Det arbete du gör för biologisk mångfald eller för att förbättra vattenkvaliteten ska gå att koppla till påverkan från jordbruk. Du kan få hjälp från länsstyrelsen med att bedöma om platsen du föreslår är lämplig.
https://jordbruksverket.se/stod/jordbruk-tradgard-och-rennaring/vatmarker-vattenvard-kalkfilterdiken-och-bevattningsdammar/stod-fran-perioden-2015-2022-inom-vattenkvalitet-vatmarker-dammar-diken-och-dranering/anlagga-och-restaurera-vatmarker-och-dammar#:~:text=S%C3%A5%20mycket%20st%C3%B6d%20kan%20du%20f%C3%A5&text=F%C3%B6r%20att%20f%C3%A5%20100%20procent,400%20000%20kronor%20per%20hektar.
—
I Sverige har jordbrukarna i sitt anletes svett dikat ur mark över hundratals år som blivit jordbruksmark, jag kan inte splitten mellan olika verksamheter men det är 2.5 miljoner hektar som ”dikats ut” – alltså torrlagts.
Jag har ovan klistrat in direkta citat som inte kan feltolkas och det är från Miljöpartiet eller olika myndigheter.
Om vi gissar att Sverige kommer implementera EU direktivet så är det först 30% och sedan 50% som skall återställas, hur fördelningen ser ut jordbruksmark – annan mark vet jag inte. Har också sett siffran 20% nu på olika håll så det kanske är den som gäller?
MEN, det jag hör är att det är jordbruket som är under press idag, inte skogsbruket, så viss risk att det blir jordbrukare som ser chansen att hoppa på tåget enligt mitt lilla tankeexperiment nedan.
–
En jordbrukare A är under press från dieselpriser och riktade regler och tjänar inte mycket alls på sitt jordbruk på 50Ha. Han läser då ovan länk hos jordbruksverket och inser att han kan dra in 10 miljoner kr på att lägga ned sitt jordbruk, kanske så mycket som 20 miljoner kr om han har tur.
Nu i tider av att våtmark skall återställas är chansen att få ett godkännande skyhög – alla vill ju återställa våtmarkerna och först till kvarn gäller.
Han tar hjälp av sina söner och återställer marken och sen stöd för skötseln av våtmarken – 5000kr/Ha så han drar in 250 000kr/år på det.
Voila – jordbrukare A är mycket nöjd och det blev mindre livsmedel i Sverige.
–
Mängden jordbruk har varit sjunkande och får man den här typen av riktade bidrag kanske det motiverar fler jordbrukare att återställa till våtmark?
Sen är ju frågan vad som tar förtur, jordbruket eller våtmarken, men jordbruksverkets riktlinjer ovan är MYCKET tydliga eller hur och dom är ju lite spindeln i nätet.
Vet inte heller vad som exakt ligger i MP ”tuffa sanktioner” men det låter våldsamt 😶
På ett högst personligt plan kan jag tycka att läget uppe vid Dalälven med myggplågan borde stanna där och inte bli vardag för alla i hela Sverige men med utökade våtmarker kommer vi också få mer myggor så hela Sverige blir väl som i Norrland kanske.
Frågar åt en kompis – räknar man på totalen och kan återställa våtmarker i obebodda Norrland och låta jordbruket vara?
Nej – jordbruksverket har redan genomskådat detta, måste vara i odlingslandskapet.
För mig ser det faktiskt ut som ett försök att minska mängden jordbruksmark och MP är ABSOLUT med på detta tåg.
Sen kan man ju säga vadsomhelst som att bevara jordbruk är prioritet men strösslar man skattepengar över jordrbukare i ekonomisk knipa kanske man får ett förväntat resultat, vem vet?
Jag har precis kollat och endast energiskog är ODLAD MARK och är idag inte speciellt mycket 200 000Ha – 300 000Ha.
Sen tror jag inte att energiskogsägarna kommer bry sig om återställande till våtmark.
Så enligt jordbruksverkets definition ovan är dessa bidrag SKRÄDDARSYDDA för just vårt jordbruk och att det skall läggas ned till förmån för våtmark.
Hot mot rikets säkerhet tycker jag 😶
Hej, stort tack för en kanonbra sida!
Mig veterligen fungerar inte stödet på detta sätt. Man får inte bara 400.000:- per hektar på kontot för att man anlägger en våtmark.
Först måste man ansöka om att få ersättning för att anlägga våtmark. Därefter, när allt är godkänt och arbetet är utfört, kan man få ersättning för kostnaden. Man tjänar alltså inte pengar på detta utan man får stöd för kostnaden av anläggandet.
Tror också att det är väldigt ovanligt att man får 100% ersättning, d.v.s. man får själv stå för en del av investeringen (50% eller 10%).
Man kan tycka vad man vill om de olika stöden från Jordbruksverket, men utan insekter blir det ingen mat alls.
De fungerar också som kväve- och fosforfällor vilket minskar läckaget till sjöar och hav.
Tack själv.
Jo absolut måste man anmäla att man vill återställa till våtmark – är ju en länk till jordbruksverket ovan som är tydliga med att bara åkermark, betesmark och energiskog (odlingsmark) kan komma ifråga och för mig föreslår det att det finns en viss risk att det blir godkänt?
En hektar är alltså 100m långa sidor på en kvadrat och så här gör man om man vill återställa en åker utan träd.
Med tanke på kostnaden om jag vill ha en grävare och tre killar att göra större anläggningsjobb i min trädgård och hur det drar iväg så gissar jag att många fakturor är på 200 000kr per hektar för det är vad man kan få 😀
Vore intressant med två uppgifter och jag kan inte hitta dessa –
-vad är snittet på vad som faktiskt faktureras för att återställa 1Ha.
-om det inte finns ekonomiska incitament som du skriver ovan (man tjänar inget på det) – vad driver då markägare att lägga ned verksamheter som skogsbruk och jordbruk dom kan tjäna pengar på till något dom dels inte tjänar något på och sen inte får något betalt för framledes?
Det måste ju trots allt vara ett jordbruk på marken för att det skall komma ifråga för återställning.
Det låter lite som frivillig konkurs för mig detta – är det verkligen så det går till?
Det verkar hursomhelst vara rätt stor business det här, är man en markägare/entreprenör och lite driftig finns det massa olika bidrag att söka i länken nedan. Enda kravet är ju att det är odlad mark man har att förhandla bort.
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/vatmark/bidrag-som-stod-for-att-anlagga-atervata-eller-restaurera-vatmarker/
Sen är nog kostnaden per hektar återställd mark på totalen rätt mycket högre då kommuner och olika myndigheter kan söka medel till alla möjliga olika projekt – vilka om man får gissa då går till de konsulter som sitter på expertisen för att utreda och sen de entreprenörer som kommit in i ramavtalen?
Jag har inget emot att återställa våtmarker alls (bäst att vara tydlig innan den anklagelsen kommer) annat än att det är odlingsmark som måste bort vilket per definition blir mindre odlat på den marken.
Undrar dock om ökat mygg omfattas av reglerna om påverkan på grannfastigheter eller inte för där ser jag ett stort framtida problem faktiskt?
För att slå ett slag för återställandet av våtmark vill jag nedan ge ett exempel på ett sådant projekt man kan försöka börja driva. Iallafall en konsult nedan hade nära 2 miljoner utdelning 2024 så visst går det att tjäna på det om man mot förmodan tycker att man ska ha betalt för att jobba och inte bara brinner för våtmarkens återställande – vilket konsulten uppenbarligen inte gör.
I Judarskogen i Bromma så har man anlagt en groddjursdamm typ 30m ifrån Judarsjöns egna våtmark som är omfattande. Bedömd kostnad för anläggning angavs till 100 000kr (vilken brukar bli högre säger mig min erfarenhet från kommunal budgetplanering) och dammen behöver underhållas (av entreprenör)
Totalkostnad ingen aning men salamanderflytten av en konsult tillkommer, står utförligt beskrivet i rapporten nedan hur konsulten använde en tioliters hink fylld med ett par liter vatten för ändamålet.
https://rana.se/Rapporter/er060.pdf
Sen gjordes det omfattande studier inför själva dammbygget också (grund mindre damm med lite vass i) av en konsult som tog fram en 32 sidig rapport efter fältbesök där fem stycken konsulter deltog.
https://miljobarometern.stockholm.se/content/docs/tema/natur/Groddjur/Salamanderoptimering%202014.pdf
Eftersom jag vet var dammen ligger så stod dom alltså 30m från ett område som vi brukade kalla för träsket när vi lekte i skogen under uppväxten – där salamandrarna DÅ bodde – och pekade ut platsen för att anlägga en damm för groddjur som behöver underhållas till skillnad mot träsket 30m bort som är underhållsfritt.
Kan också avslöja varför salamandrarna i träsket försvann som nu återinförts – vi barn i området fångade dom och hade i akvarium tills populationen dog ut men det var mycket svårt att fånga dom i träsket så mycket lättare för barn att fånga dom i en liten grund damm nuförtiden gissar jag. Vi var 8-10 år gamla och var brottet att anses som grovt var preskriptionstiden 10år 😀
Noterar också att det finns astronomiskt med information producerad kring salamandrar i Bromma utanför Stockholm om man är intresserad – det enda som inte går att googla fram är kostnaderna för alla studierna.
En intressant detalj om man läser rapporten är att större salamander återinsattes av en konsult med en tioliters hink men andra groddjur och mindre vattensalamander kom själva naturligt till groddammen – var tror ni den minde vattensalamandern höll till innan groddammen byggdes efter att fem konsulter genomfört omfattande studier?
Kan dom ha bott i träsket 30m bort som för övrigt helt naturligt har exakt allt det man skall tänka på om man skapar ett artificiellt salamanderhabitat såg jag en lista av i nån av rapporterna.
Nu hör det till historien att det finns 8000st – 10 000st mindre salamandrar i Olovslundsdammen, och 500st större. Den dammen är 10 minuter bort på cykel.
Hade någon anställd på kommunen tagit valfri veckodag i Juni och gått och skopat upp nåt hundratal salamandrar i en hink (10l måste det tydligen vara) och sen cyklat ned till det naturliga träsket i Judarskogen, som naturligt hade alla de punkterna man skall tänka på när man bygger en damm, och sen släppt ut alla salamandrarna hade kommunen sannolikt haft en budget i balans.
Underbar historia! 😂
Haha, ja, maken till slöseri får man ju leta efter.
Du har rätt, det finns tyvärr alltid de som hittar sätt att utnyttja systemet/bidragen.
Går ju lite inflation i det här med återställande av både det ena och det andra. Det har heller inte definierats till vilket århundrade det ska återställas, om det är till före människans ankomst, då får de börja stapla is. Är det skog på de utdikade torvmarkerna så kan det nog ta 100 år innan marken tar upp mera än den släpper ut. Torven växer ju lååångsamt, och till en början efter återblötningen släpps det ut metan.
Ah, du menar att de rundar sin egen önskan om att återställa åker- och betesmarker genom att samtidigt vilja återställa våtmarkerna som i sin tur då kommer att motarbeta det andra. Fast frågan är hur många som verkligen kommer att se det som ekonomikst fördelaktigt om det är mark som det får bra avkastning från? Sen ska det väl vara att återställa våtmarker, alltså områden som tidigare varit det men som blivit åkermark på grund av utdikning.
All mark går ju inte att göra våtmark av.
Sen är jag skeptiskt till det där med våtmarker, dessutom har nederbörden sakta stigit här i Sverige så det kan nog komma att lösa sig ändå.
Men, frågan är då, du tror att det är ryssen som ligger bakom önskan om att återställa våtmarkerna för att de räknar med att det kommer att leda till att vi inte blir självförsörjande? Inte att den här typen av MÖPar (MiljöÖverintresseradePersoner) verkligen brinner för naturen?
The Air Force of the Armed Forces of Ukraine successfully hit the enemy’s manpower concentration in Kondratovka, Kursk oblast.
As a result of the strike it was completely destroyed, p to 30 occupiers were killed.
The destruction of this element of military infrastructure degrades the enemy’s ability to conduct operations against Ukraine’s Defense Forces in Sumy and Kursk regions.
— GeneralStaff🇺🇦 2025-03-25
https://x.com/generalstaffua/status/1904431874916663434?s=46
Bra 😀😀
Ett så kallat bulls-eye
Hur svårt ska det vara att inte läcka försvarshemligheter? Var det inte UAs offensiv som förra admin. läckte?
Hur är det möjligt att USA är så jävla klantiga? Eller är det meningen?
Ukrainas alla stridsplaner läckte USA som del i deras strategi är jag övertygad om.
För oss som bryr oss om Ukraina, Europa, Sverige. Det har helt spårat ut idag med jordbruk, mat och MP, fokus Nu på Ukraina !
Fredsavtal
jo jag har ju viss skuld i detta – lovar att bättra mig 😶
Bra, verkar som ett första stapplande steg. Ukrainas attacker mot ryzzarnas infra har gett dom en tankeställare. Att freda svarta havet från attacker är ju något som är rätt enkelt för båda parterna. Om ry håller sej på sin kant hålls flottan flytande, och Ukr får exportera spsnnmål. Få se då hur länge det tar innan ry gör en false flag.
Och så var det ju det där med en tredjepartsövervakare, vem godkänner de båda?
Ja, Johan, första meningen var inte riktat åt dej 😀
Själv tycker jag att en fördel här är att det kan få spåra ur lite, men det är så klart Ukraina som ska vara i fokus!
https://www.gp.se/fria-ord/de-som-gjorde-lumpen-forr-behovde-inte-oroa-sig-for-krig-det-behover-vi.c6df7c88-b444-43ca-885f-76a0e6d5ac52
Verkar som stridsviljan är låg hos vissa…. dock så har man en egen militär eller en ockupationsmakts militär, och med rUSsia som inkräktare så lär de likförbannat hamna i strid.
En typisk sillmjölke.
hahaha, skillnaden var att vi ville nästan ha krig, hade det kommit hade vi dragit iväg som en avlöning.
Vem är det som brukar försöka vilja diskutera försvarsviljan och ständigt blir nedskjuten 🧐
En observation jag gjort under mitt liv är att det skiljer rejält mellan ord och handling. Vissa som skrävlar och är stöddiga blir till rädda lamm när verkligheten knackar på dörren och omvänt kliver tidigare försiktiga typer fram och gör jobbet. Grejen är att när det väl är dags är alla rädda, och det handlar mer om vilka som drabbas av en moralisk övertygelse som trumfar rädslan. Själv tror jag vi är många som kommer vilja försvara Sverige den dag det krävs.
En av de snorungar vi inte uppfostrat ordentligt (jag kan inte svära mig fri själv). Som tror att fred och frihet är av Gud given eller en naturlag. – Klart vi hoppades att terrorbalansen under kalla kriget skulle fungera, men vi visste inte det skulle göra det. Nästa alla gjorde värnplikt och vapenvägrarna gjorde civil värnplikt(?). Det var inte på skoj, men det vet ju inte de som inte var med. Men, som DJ noterar (om jag tolkar lite), att bli beskjuten kan göra under för motivationen.
Som boxaren Tyson sagt, alla har en plan tills de får en smäll på käften
Något verkar pågå i Pokrovsksektorn, enligt @maks_nafo_fella
https://x.com/maks_nafo_fella/status/1904543306664509857?s=46
Enligt GeneralStaff 🇺🇦 mycket stor aktivitet i sektorn, där man redan kl 16 registrerat 43 anfall.
UAF kommer att skära igenom likt en smörkniv, de har haft övertag med sina drönare ett bra tag.
Ryska anfall?
UAF har haft luftherravälde i flera veckor och ryssarna har inte kunnat föra fram fordon och material. Chansen finns att UAF skär av den ryska bölden söder om Pokrovsk.
Striderna som pågår är ryska undsättningsförsök.
Spännande Westley – innan RU lyckades bredda söder och norr om Pokrovsk satt jag och tittade på antalet vägar in i Pokrovsk-utbuktningen vilka då var två.
Är väl några till idag men sekundärvägarna är ju snart inte farbara alls och då behöver UA bara hålla ögonen på några få.
Sen har ju RU inte byggt speciellt mycket fortifikationer i området då det är nyligen erövrat.
Nog kandidat-område för lite död ryss 👍
Jag är tillbaka på On-Topic igen, har djuplodat i salamander-dammar i Bromma idag men nu är jag tillbaka 👍
Trodde ett tag att det var en miljö och jordbruksblogg .
Grön vägg 🤣
Mycket kunnigt folk på tråden. Helt otroligt. Jag skulle kunna skriva om utdikning av högmyrar i Orsa finnmark och om invallningar av vassvikar i Mälaren. Men det får bli en annan gång.
Vi ha lärt oss om salamandrar iallafall 😀
🤣🤣🤣
Iran är närmast stödjande till Ryssland i kriget. Hutierna i Jemen är stödda av Iran på samma sätt som Hamas och Hizbollah. Slänger Putin Iran och Hutierna under bussen här när hans agent bombar Jemen? Får inte riktigt ihop det.
Trump har länge drivit en märklig påverkansoperation kring Iran och min teori är att Iran är strategiskt för USA – dom ämnar fälla regimen.
Så visst är det lite lätt rörigt vem som stöttar vem här 😀
Min uppfattning är att Putin har använt Assadregimen och andra militanta grupperingar i mellanöstern för att skapa tryck i form av vågor av flyktingar mot Europa. Hamas och Hizbollah har eldat upp opinionen i Väst mot USA och Israel, helt enkelt skapat oro och försvagat vårt välfärdssamhälle med överbelastningsattacker. Det har fungerat mycket effektivt så varför tillåter han Trump att bomba Jemen och snart kanske också Iran. Min tanke här är att han kanske inte längre behöver det stödet. Alltså annars borde det vara för värdefullt för att bara kasta iväg.
Jo – vad skulle ligga bakom att han kanske inte behöver det stödet längre tror du?
Kommer USA, som vanligt, att bomba några start och landningsbanor på några för tillfället tomma militärflygplatser vet vi att det mest är ett spel för gallerian.
Är flygplatserna tomma vet vi att de blev förvarnade i god tid.
Återställ malaria i Sverige, kosta vad det kosta vill.
Allt som försvagar landet är bra för….
Mer sjukvård kommer att behövas, mer medicin = högre bnp 🤡!
Att vi kommer få Dalälvs-myggplåga mest överallt börjar bli klart för mig men då det är en god sak skall jag hålla god min.
När vi besökta släkt i Idre på somrarna satt vi utomhus och fikade med myggnäts-hattar så investerar nog i en sån.
Såg du att du fick beröm MXT 😶
Inte än, läser i kapp nerifrån och upp just nu!
Var är Dengamle 🧐
På finlandsfärjan ✊
På väg till Stockholm från Helsingfors.
Hänger över relingen och spanar efter ryska ubåtar.
Släng en tomflarra på dem!!
Och förlora panten! 😡
🤣🤣
😂
Du är ursäktad – en lovvärd aktivitet 👍
Russia & the U.S. agree to draft measures for a 30-day energy ceasefire in Russia & Ukraine starting March 18, Kremlin says:
🚨 BUT: Russia demands sanctions relief on Rosselkhozbank & other financial entities before the Black Sea truce goes into effect. https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ll7t4bb5c22q
Typisk rysk förhandling, när du tror att det är klart så kommer ryssarna med nya krav. Allt för att trötta ut motståndaren.
Jag förstår inte varför man pratar om att vapenvila skulle ha börjat för en vecka sedan ?
Taurus 🐂 till Ukraina nu ✊ 🚀
Hah, äntligen bäva månde ryssjävlarna och Krimbron – vilken PERFEKT tajming att skicka Taurus precis när Trump ska försöka amatör-mäkla fred 🤣🤣🤣
Hög risk att det kommer hårdfiras på en viss finlandsfärja över det här beslutet 😀
Skulle svensken klara av ett krig? Tveksamt, med dagens bristande kondition:
https://www.dn.se/debatt/aven-det-svenska-folket-maste-rustas-upp/
Nu finns kursen ”fördjupad krisberdskap” i Värmland:
https://www.abf.se/varmland/kurs/krisberedskap-fordjupningskurs-3843818/