11:21
Jag tror inte NATO motståndet har att göra med ryska investeringar. Däremot så TROR jag att det finns en grupper som går Rysslands ärenden medvetet eller omedvetet och att nej till NATO ligger högt på listan just nu.
Ingen normalt fungerande svensk kan väl scrolla sig fram på slava som postar det absolut värsta av det värsta av förruttnade lik i triumf och sen tänka att NATO är fel?
Jag har alltid ansett att vi klarar oss bra med ett starkt försvar i allians med Finland men förstått att neutralitet i Sverige är synonymt med nedrustning, inte att man vill ha fred men förbereder sig på krig. NATO försvårar den möjligheten att rusta ned oss själva.
15:07
Nedan är en intressant grafik över ryssarna BTG som jag tycker korrelerar med vad bloggen skrivit och det fick mig att klura lite kring ryssarnas kvarvarande förmåga vilket ju är ena benet i hur kriget kommer arta sig 🙂
https://english.elpais.com/international/2022-04-08/is-putin-losing-the-war-the-balance-of-the-first-phase-of-the-conflict-in-ukraine.html#:~:text=A%20shock%20force%20of%20between,unit%20of%20the%20Russian%20army.
—
Enligt spretande OSINT anföll Ryssland med 120-140-170 BTG, vi tar 120-140 för övningen. för BTG brukar bloggaren skriva – 10strv, 30ifv, 200 skytte och 800-1000 man totalt. Kan nog skilja lite och inför vår-offensiven var nog en del BTG snarare underbemannade än förstärkta. Jag tror att VDV, marininfanteri och Spetznaz är medräknade här men det finns säkerligen spaningskompanier som inte ingår i statistiken och alla Donbassrebeller är inte i formerade BTG men en hel del är på förbandskartorna.
—
Ryssarna tog stora förluster i första offensiven, förstärkte med 20 000 – 30 000 enligt OSINT och inför våroffensiven lyckades man skrapa ihop 90-97 BTG. Efter första offensiven hade dom efter att reserver tillförts således en förmågeminskning på kanske +/-30 BTG. Detta var efter att man tryckt in nytt pansar (tågen från Vladivostok bla.) och nytt manskap så antalet BTG totalt som varit i ej stridbart skick efter 24 Februari-offensiven var högre, min gissning är rätt mycket högre för annars hade 20 000 – 30 000 (alla är inte stridande!) man gett mer än 90-97 BTG men det kan också vara så att förare, stridsvagnar eller ifv är den begränsande faktorn här.
—
En rysk BTG är inte ur stridbart skick enbart pga. döda eller utslagna strv/ifv, efter 2.5månad måste många vagnar ha underhåll och det står sannolikt fordon i bakre som inte är körbara, vi har sårad/dödad nyckelpersonal och även BTG som är så pass nednötta att dom inte kan strida av brist på förare/skytttar/pansarskytte/batchef men som har några hundra man kvar. Jag får intrycket av att man inte är sparsam här, inför 9 Maj har man tryckt på hårt i huvudlösa offensiver och då behövde man ändå trumfa galenskaperna från 24 Februari-offensiven.
—
Den ryska armen var under 300 000 enligt google och omfattar exakt allt, ingenjörer, bakre, tåg-kompanier osv. Någonstans runt 180 000-200 000 i stridande förband har föreslagits. Till dags dato har man alltså kört på med ganska mycket av gripbara förband och har tågvärdar och kockar kvar så behöver nog börja mobilisera upp från reserverna som är uppgivna till 2000 000 man. Råder det samma fördelning där finns det väl 600 000 man att ta av för stridande förband och av olika kvalitet men det råder nog redan nu brist på nyckelpersonal. Nu blev det ingen allmän mobilisering och man får försöka hitta dom som inte motsätter sig alltför mycket att dö på en potatisåker i Ukraina och gillar rubel. Det finns några lågt hängande frukter kvar att plocka, förbanden från Syrien tex. och de 10 000 som var i paraden kanske?
—
Tittar vi på strv så är aggregerade förluster 1170. Bloggen har visat att Oryx ligger på 60% av det med en, enligt oryx själv, obscen backlogg. Det som inte ingår i denna siffra är de vagnar som efter 2.5 månaders krig och rysk nonchalans nu står i verkstad eller är okörbara bakom ryssarnas linjer. Hur många det är vet vi såklart inte men att allt ryskt pansar skulle vara rullande har jag mycket svårt att tro, våra vagnar var i dåligt skick efter en tvåveckorsövning. Att Ukraina haft ögon på varenda utslagen strv är inte heller rimligt, det står utslagna fordon bakom frontlinjerna där det rört på sig, soldaten som slog ut vagnen överlevde inte och dom har inte rapporterats in.
—
Hur många finns det då kvar, det var enligt många OSINT 3000st totalt (är en kille på youtube som tittat på alla ryssarnas depåer och räknat vagnar som ser körbara ut och fick samma!) som ryssarna skulle kunna få i ett skick att strida med och att man förlorat uppåt en tredjedel. Viss osäkerhet men om man hade stora mängder av de senaste modellerna, varför skjuts det då ut T72A i Ukraina? Nu är inte strv ett nummer, det är dess förmåga att föra strid och man har således ungefär 1000 vagnar kvar att förstärka med här som kan antas vara av äldre ibland omodifierade modeller och ha lägre punch än de vi sett i strid hittills. Som har lyckats rätt dåligt annat än med tornflygningar.
—
Det går inte att spekulera i ryssarnas resonerande kring 120-140 BTG laguppställning inför 24 Februari, man verkar ju ha trott att det skulle rullas in i Kiev direkt och hade bokat bord på restauranger så kanske mer av en expeditionskår? Däremot så hade man på sig mellan kanske mitten Mars och 17 April att köra ned allt som fanns gripbart så mer än detta fanns inte lätt tillgängligt. Då har man kört ända från Vladivostok och Wagner från Mali. Detta förstärks av att man nu drar hem förbanden från Syrien för Putin är nog inte jättesugen på att släppa sin position därnere.
—
Rond 1 var en brakförlust och stridsmålen reviderades i Rond 2 till – Kharkov, Donetsk Oblast, Luhansk Oblast, Mykolaiv Oblast och Odessa och man har inte uppnått några av dom. Vilket skick dessa 90-97 BTG är i idag får vi bara från de dagliga förlusterna och det ser inte så kul ut om man är ryss.
—
Vad är den viktiga komponenten i en BTG, jag skulle säga att med ryssarnas doktrin och i anfall är det stridsvagnen (och IFV men ungefär samma förhållande där bara att inlägget blir för långt) och då kan man trumma upp kanske 100 BTG till + det man nu har stående i frontlinjerna i det skick det är. Det andra är nyckelpersonal, förare, skytt, kompanichef, batchef osv. och där är det nog viss brist.
Med tanke på hur de första två offensiverna gått kan vi vara rätt säkra på att dessa reserver inte räcker för att flytta frontlinjerna från där dom är idag och då har man snudd på tömt ladorna på tung materiel och nyckelpersonal.
—
Enligt experterna skall väl ryssarna behöva 3-6 månader på sig för ett nytt offensivt företag men går man i försvar är stridsvagnen inte längre huvudvapnet och infanteri duger rätt bra (tyvärr) och dom kan rinna in över tid vilket dom redan gör. Det vi ser är att det nu finns ett fönster efter att våroffensiven dör ut för Ukraina att återta så mycket dom har kapacitet till, det är tecken på det jag letar efter :).
—
Börjar ryssarna befästa hela Krim och Donbass-proper med infanteri i djupförsvar blir det mer svårjobbat och även en ryss kan gräva en grop om han får tid. Jag fick intrycket från paraden att Putin bara kommer köra mer av samma så med lite tur kanske dom fortsätter blöda ut sina förband i anfall men vore det här en normalt fungerande statschef kan en order att gå i försvar inte vara långt borta nu. Med lite tur gör dom först ett försök att gräva ned sig där dom står istället för att genomföra en (russian-style..) organiserad reträtt till Krim och Donbass. Hur som, närmaste månaden är avgörande för om kriget blir kortare eller längre, frysa konflikten och komma undan med det tror jag inte är en möjlighet för Putin längre med den förmågehöjningen den Ukrainska armen nu genomgår och med tanke på hur hans egen spelplan ser ut.
17:20
Jo jag skulle varit tydligare där, vi har passerat läget där Putin kan frysa konflikten och om dom går i försvar (på riktigt) är det bara en fråga om tid.
—
Någon skrev i början att ett krig är materiel och pengar och det kan man nog inte skriva bättre, Putin åderlåts i båda och Ukraina får mer än dom kan skjuta bort av båda. Över tid har Putin inte en chans att behålla Donbass och Krim.
—
Just med drönarna och smart artilleri så är en fast position bara ett lättare mål än något på rull. Norra Krim ser jag lite som att Ukraina lobbar in granater i några veckor och sen är det inte så mycket kvar men dom måste skydda sitt artilleri från ryska flottan och ryskt flyg. Nu kör väl Ukraina rörlig strid och ryssarnas kedja är för långsam så en eldstöt per plats och sen flytta på sig kommer man nog långt med.
17:37
Ryssarna har så här långt grävt en grop och hoppat ned i. Uppe vid Kharkov sopade man bort Ryska förband i försvar.
Det som Ukraina har gjort är att dom grävt ned sig på riktigt i stilleståndslinjen och på andra ställen är det grävda skyttegravar men framförallt att Ryssarnas artilleri har markbrisader vilket gör att man är skyddad i en grop.
Man gör nog ett misstag om man tror att ryssar i försvar kommer gå lika bra som Ukraina i försvar.
—
Mot målstyrd ammunition är Ryssarna idag chanslösa, nedgrävt pansar är bara ett lättare mål och vi har sett filmer på träff mitt i skyttevärnen. Ibland har dom tom. skjutit ett skräm-skott så alla ryssarna sprungit till det lite mer förstärkta värnet och sen har dom klippt till med en 155 mitt i för att ta alla med ett skott. Ett frontavsnitt med 1-2 BTG kommer man kunna knäcka ganska fort med nån bataljon av de nya eldrören om dom har tillräckligt med målstyrd ammunition. Alla fasta positioner idag har nog loggats av USA så rör dom inte på sig och man får fram det nya artilleriet kan det går fort. Sen som nån skrev idag har Ukraina (eller med USAs hjälp) kopplat ihop drönare med artilleriet så man kan leda indirekt eld i realtid, det är helt obegripligt tufft och en förmågehöjning som gör att det spelar ingen roll om ryssarna flyttar på sig, dom dör ändå.
17:53
KF
1. jo det finns det ju absolut, för övningen behövdes det ett medelvärde men du har pansarregementena med mer strv och motorized med mer ifv och lättare beväpnad trupptransport. Sen är väl VDV och Marine lättast i sammanhanget och spetznaz har sina tigr bilar.
—
2. Ja det är artilleriet men jag tänkte på vad som var kärnan för att få en BTG med stridsvärde (för övningens skull), alltså vad som är den begränsande faktorn när man skall trumma upp en BTG till och då kände jag strv och tog den numerär som finns kvar och delade med 10 🙂 Ryssarna kan ju slänga in infanteridivisioner om dom vill men får inte så mycket kick för dom pengarna.
Begränsningarna kan egentligen vara förare, skyttar, pansarskytte, kompanichefer och batchefer eller själva fordonen. Är det akut brist på några har du ju inte en BTG. Just pansarskyttet är väl ett dåligt exempel men av 800-1000 man är 200 pansarskytte, en del förare, skytt och vagnschef och sen har du artilleri och underhåll. Står du där efter en livlig dag utan förare och pansarskytte spelar det inte så stor roll om du har 500 man kvar i bataljonen, typ.
—
3. Ja, ryssarna har väl ungefär för ett offensivt försök till i sina förråd tänker jag men det är också galet svårt att veta vilken nyckelmateriel det är brist på. Tar man strv så går den inte i strid utan drivmedel, underhåll, ammunition, en förare, skytt och vagnchef och är något av det bristvara men de andra finns i överflöd blir det ingen strid. Om ovan var ett bästa scenario kan det nog mycket väl vara sämre (vilket vi får hoppas) men det vet vi ju inte, ännu…
—
4. det där var otroligt spännande, här har du ju nästan löst frågan om att förvägra ryssarna att kunna göra detta igen 🙂
18:06
Det är en ypperlig fråga för man svänger sig hela tiden med att en BTG är 800-1000 man men bryter man ned den (och LW brukar påtala detta ofta med just skyttet) så är stridande personal kanske 3X40 + 200 och resten stöd i olika form utan stridande funktion. Det är ju just dessa som tar förluster i strid tillsammans med pansaret.
—
Jag får väl här erkänna att jag inte riktigt förstår hur man kan klämma in de andra 500-600 i artilleriet, lastbilarna och LV på bilden 🙂 men det finns väl bakre också, kanske någon som har bättre koll, kockar, underhållsbasen, batchefens stab mm.? 600 hade känts som ett mer rimligt numerär här. Nu kan väl kockar och bakre också skjuta från en grop men för någon typ av rörlig strid är det väl begränsat till dessa.
18:37
30 BTG med offensiv kapacitet av de 90-97 BTG man förfogade över 17 April (jag läste biten om övriga i statiskt försvar)? Om man begränsar sig tillräckligt vilket det då verkar som kan väl 20-30 BTG utdela en rejäl smäll tyvärr. Dock är väl området dom valt öppen slätt pepprat med små samhällen och dom kommer exponera sig för eld från bägge flankerna då det väl finns försvar även V om Severedontsk?
Gäller kanske att inte stanna kvar för länge i Berestoye..
När man tittar på deras offensiv vid Izyum så tog dom skogsbältena och kom inte så mycket längre efter det.
—
Kommer dom försöka sig på en bredare framryckning med försvar av flanker eller alla mot Berestoye tror du, frågan är smått idiotisk med med tanke på vad vi sett hittills har dom ju varit kapabla till precis vadsomhelst verkar det som.
—
Det vore väl bra om dom dels försöker gräva ned sig där dom står idag och inte samlar sig i Krim eller Donbass-proper, nu är deras positioner rekade och dom är inte optimala utan bara det dom lyckats böka sig fram till, och sen köra slut på det sista enligt ditt inlägg ovan?
—
Finns det ytterligare förstärkningar på ingång utöver dessa 30 BTG med offensiv kapacitet tror du?
19:14
Jag tycker det är mer och mer bränder öster om Dnepr vid Kherson, för några dagar sedan var det väl nån röd prick på landtungan precis vid Dneprs mynning och nu brinner det på 9 platser och även lite inne i Kherson.
Förbekämpning av bakre, stabsplatser, artilleri och underhållet man flyttat bort från flygplatsen efter att ha fått det utslaget 19ggr?
—
Bränderna i Izyum är i stort sett borta senaste 24hr verkar det som.
20:44
Jo vi försöker väl alla lista ut vad som finns kvar på de bästa sätt vi kan.
De BTG som legat/ligger uppe vid Belgorod, kan ryssarna flytta ned dom mot Siversk?
Min take på detta är att underhållsvägen ned mot Izyum är hotad och att Belgorod inte kan lämnas oförsvarat så man kommer behöva hålla tillbaka förband på den ryska sidan gränsen för försvar.
Ukraina kan ju fylla på med artilleri och lite blandade förband upp mot gränsen, numerär som tolkas som ett hot.
—
I kherson behöver inte anfallskraften vara uttömd, bara att Ukraina har så pass mycket försvar att befäl på plats förstått att det är självmord att lämna skyddet i staden, efter tidigare moderata anfall står dom fortfarande ganska långt ifrån varandra och det är VDV, gardes, marininfanteri och spetznaz enligt förbandskartorna. Dom kan således ha rätt högt stridsvärde för försvar och vara skälet till att Ukraina inte kommer framåt där, eller så har du helt rätt 🙂
—
Längs den södra fronten har det inte stridits hårt, däremot har väl ryssarna nedprioriterat den södra fronten för Kherson och Donbass. Till exempel så skickades BTG från Mariupol mot Popasna bla.
—
I övrigt är det väl utmärkt för Ukraina om Ryssarna försöker sig på en omringning av Severedonetsk över öppna fält så man kör slut på det sista man hade för offensiv. Det strategiska värdet är lågt och är väl mer vad dom tror är inom räckhåll än en win. Att dom skulle kunna hålla den inringningen om dom mot förmodan lyckas när dom närmar sig slutet av sin förmåga är väl rätt otroligt.
21:00
Det är någonting med FIRMS ibland för gärna morgonen så är det inte så mycket rött, gick på den ett par gånger. Nu använder jag alltid 24h om du klickar CURRENT bredvid HISTORICAL så får man ett medel över dygnet.
Backar man längre kan man se att det inte brinner alls före ett visst datum och att det sakta ökar över tid.
Tyckte det var en spännande uppdatering i bloggen där FIRMS korrelerade väl med ryska BTG positioner uppe vid Izyum.
För min del tar jag FIRMS som en indikation på att något annat än skog är det som antänt, sen kan det väl sprida sig lite.
21:01
Det kan vara under uppdateringen eller nåt.
21:15
Nu kom denna från prorysk sida men dom hävdar att ukrainian official uppgett försvararnas antal i Azovstal till 1000, någon som sett något i flödet?
Dom har som sagt kommit lite i skymundan då det inte varit bunkerbusters eller större anfall på ett tag men det torde vara nedåtgående där och till slut blir det ju matbrist, om det nu är 1000 eller fler så tullar man nog rätt fort på matförråden. Egen brunn får man väl gissa att dom har när det är så pass djupt?
Det måste också vara absolut fruktansvärt att ha större skador som ej kan behandlas väl.
23:38
Lyckas inte hitta staden och förbandskartorna har tagit bort Ukrainska förband men utslagen kolonn (igen) målsökande ammunition blandat med vanligt artilleri och det exploderar friskt i Donetsk. Tycker också att röken påminner rätt mycket on Nathan Rusers rökpelare vid såg på satellitbilden från Izyum.
23:48
Postad 17ggr i tråden redan såklart…
11:16
Jag har också funderat lite på det där, man hade såklart tanken att man skulle komma hem nedtyngd med medaljer som en whiskydrickande krigshjälte med taktiskt skägg och några snygga ärr när man gick i krigstankar i yngre år.
De föruttnade liken med bortsprängt ansikte som ligger strödda över fälten i Donbass är en rejäl realitycheck, så ser krig ut och det är slumpen som avgör. Med tanke på hur lång fronten är torde sannolikheten vara hög för att man sätts in i strider med höga förluster även som frivillig.