09:43
Har infört en liten veckosökning på vad våra två vänner Macron och Scholz kläckt ur sig under veckan som gått.
Vi likställer inte landet Frankrike och landet Tyskland med dessa två men dom agerar inte helt utanför sin administration och säkerhetstjänst/militär så det finns en samsyn i ledarskiktet vilka signaler som skall ges.
Ibland undrar jag om Macron och Scholz har fastnat i pro-ryska medieloopen men så enkelt är det nog inte, det finns maktambitioner bakom och helt klart en ovilja att Ryssland skall bli obsolet. Det är dåligt för mig, Sverige, alla här inne och EU så därför fortsätter jag hacka på dom även då vi skall hålla enad front inom EU mot det imperialistiska Ryssland.
Skillnaden mot att Sverige inte skänker CV90 och Archer och vad dessa två har för sig är stor då dom försöker påverka oponionen till att överge Ukraina, eller i varje fall inte ge dom en snabb win.
Sverige övertygade inte Ukraina om att Putin inte skulle anfalla till exempel.
Upptäckte att Atlanticcouncil kände sig manade att reda ut begreppen för Macron, dom är väl en inte helt obetydlig think-tank/publikation?
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/memo-to-macron-russia-doesnt-need-security-guarantees-but-ukraine-does/
Sen har vi Scholz trista besked att dom inte kommer skicka Leo2 ensamma/först. Kan det vara därför Finland börjat lyfta att dom (kanske) kommer skicka ett symboliskt antal Leo2 till Ukraina?
Nu förstår ju alla att då kan inte Tyskland vara Nr.2, Nr.3, Nr4…. tills det inte finns några fler länder med Leo2 och Scholz slipper skicka som varit hans intention från början.
https://berlinspectator.com/amp/2022/12/18/scholz-rejects-ukraines-request-for-leopard-2-battle-tanks-but-promises-more-support-3/
Sen har vi såklart ryssarnas senaste mycket snygga psyops efter VM eldupphöret – ett eldupphör över jul precis som i WW1 historiens vingslag, och dom fick med sig en hel del religiösa ledare. På nåt plan kan jag förstå att naiva religiösa ledare högg på det här och skrev under men lite bör man väl tänka efter tycker jag ändå. Fred är bra men inte om det leder till mer lidande två månader senare. Man behöver ju inte vända det andra barnet till när de första tortyr-våldtäkt-mördats tänker jag.
https://www.washingtonpost.com/religion/2022/12/21/christmas-truce-ukraine-russia-war/
09:57
Det är många filmer på T90 anläder front nu, T90 är väl att likställa med Leo2 och senare Abrams?
Politiskt, diplomatiskt och tekniskt är ju egentligen offensiva vapen helt upplåst.
-Politiskt därför att Ryssland är aggressor och det inte finns någon gemensam beröringspunkt längre, dom vill ha en del av Ukraina punkt.
-Diplomatiskt därför att ryssarna eskalerat ett par mil bortom att leverera MBT nu, det var redan diplomatiskt ok efter NS1-2, tortyrcentralerna och alla våldtagna och tortyrmördade småbarn.
-Tekniskt därför att Ryssland nu ställer upp moderna stridsvagnar mot Ukraina. Det ryktas även att en bataljon Armata är på gång.
Vi hörde ju alla under talet i kongressen hur applåderna blev lite ljummare när Zelensky bad om spetsflyg och MBT.
Finns det någon i tråden, postare eller inte, som kan förklara varför MBT och IFV har sådan beröringsskräck.
Vi har varit igenom rätt många förklaringsmodeller;
Allt kring MBT – behövs inte egentligen, verkstäder finns inte, underhållskedjor, vill inte släppa teknik till ryssarna.
Allt är motbevisat för Ukraina har mer avancerade system som fungerat i ett halvår och verkstäder finns närmare än Boden.
Vi kan inte sänka vår förmåga är en annan modern klassiker men skalskyddet är väl ändå det viktigaste här?
Alla som är nära skalskyddet har sänkt sin förmåga redan men de som ligger längst bort lyfter det som sitt främsta argument – ologiskt.
Sen dealen med Kina enligt the Observer (var det väl…)
Faktum kvarstår att Ukraina själva och alla seriösa bedömare/analytiker (inte minst alla genier i tråden) är rätt eniga i att om Ukraina får spetsflyg, MBT och IFV från översta hyllan vinner dom kriget relativt fort. Dom har världens bästa infanteri men är fortsatt låga på högkvalitativa offensiva vapen.
Östpansar har levererats i stor mängd, ptgb likaså och några spridda IFV typ Warrior.
De tråkiga förklaringarna är (som jag inte vill tro på);
EU är oroliga för ett för starkt ukraina och ser gärna att bägge länderna nöts ned.
EU spelar dubbelt och vill ha kvar Ryssland.
Man vill använda Ukraina för att dränera Ryssland över tid, en populär prorysk vinkel för övrigt.
Nu har ju ett trettiotal HIMARS gjort större skada än vad 300 MBT skulle gjort så jag har oändligt svårt att hitta någon logik i detta.
Det enda jag egentligen kan tänka mig är att man tidigt i kriget inom EU-USA eller EU-USA med Kina kom överens om att inte ge offensiva vapen för att inte eskalera och att MBT, IFV och spetsflyg då specificerades som offensiva vapen men att artilleri var tillåtet för de som drog upp linjerna inte var tillräckligt kompetenta?
Men att det skulle gälla fortfarande?
USA administration har gått ut i media och bett Tyskland skicka Leo2 till exempel.
Det verkar nu som Finland kommer bli det land som först levererar ett symboliskt antal Leo2 bara så att proppen går ur. Finland kan man alltid lita på när övriga väst och vi själva sitter och snålar.
Kan Finland avvara Leo2 då kan vi avvara CV90 och Archer, punkt.
Det finns en gräns och den gränsen är med råge nådd om Finland som är vårt skydd mot Ryssland sänker sin egen förmåga för att hjälpa Ukraina innan vi i Sverige gör det – då bör alla skämmas, politiker som försvarsledning.
Det går alldeles utmärkt att alltid skylla på någon annan men det går också utmärkt att göra det som är rätt och krig vinns inte av att alla skyller på alla andra.
10:03
Tillägg – att göra ingenting är vad Putin vill så alla som gör ingenting och avvaktar går egentligen Putins ärenden även om dom tror det är ansvarsfullt det dom gör.
Symbolvärdet i att Ukraina får Leo2 eller Abrams och F16 är enormt och direkt riktat mot Putin – han skulle tvingas omvärdera allt direkt för materiellt är dom då i underläge.
Vi bör inte glömma att Ryssland redan idag har narrativet att dom krigar mot hela NATO så MBT och spetsflyg skulle inte förstärka det narrativet nämvärt.
10:11
Jag tillhör som som tror att efter Öst-Västtyskland gick ihop så fanns det tillräckligt många pro-ryssar i administrationen efter det som har kunnat jobba åt motsatt håll/för Rysslands räkning.
För att kunna fatta beslut i en demokrati behövs trots allt enkel majoritet minst och beslutsfattare är påverkningsbara.
Professionell oponion matters.
Var väl nån spionchef häromdagen som åkte fast för spioneri för Ryssland och Schröder, deras gamla statschef, är dom mer än lovligt trötta på. Någon som tror att dessa är de enda två i hela landet Tyskland som haft hög lön men jobbat för annan stat?
Varför lade näringslivet ned landets egen elproduktion och gjorde sig beroende av rysk gas genom en snordyr omställning, känns rätt osmart?
Finns säkert mutor med i det här också, man har ju inte ens börjat leka follow the money med miljö och fredsrörelserna.
13:34
Rikki, det finns ingen ”korkad grön vänster” men det finns ett girigt näringsliv. Sen fanns det politiker som tog fajten hela vägen i att göra sig beroende av rysk gas.
Jag har haft en spännande resa, när jag var runt 20 trodde jag på alla konspirationsteorier, dom kom i de flöden man hade då och det låg lite i tiden.
Sen under och efter universitetet ansåg jag mig bildad och ett högre stående kreatur som föraktade de som gick på detta trams.
Nu ett gäng år senare har jag fått det bevisat tillräckligt många gånger pga. att det gått tid att ett inte oansenligt antal konspiratoriska teorier visat sig vara helt sanna.
Avfärdar du inte det hela lite lätt när vi har Schröder, en ”underättelsechef” i rysk sold?
En gång är ingen gång heter det väl och vi är förbi det 😀
Östtyskland var så sent som 1989 ett hot och Stasis nät var rätt brett, försvann allt det över natt och dom tog jobb på det lokala bageriet?
13:50
Den stora skillnaden som jag har uppfattat det är att vid träff dör besättningen i en östvagn men i en västlig dito överlever dom, ofta också vagnen.
Stridsvagsbesättningar är väl alltid hårdvara och man skulle överleva betydligt längre i västpansar.
Sen är det signalvärdet – nu börjar det ta slut på östpansar att skicka till Ukraina men det finns några tusen MBT och dubbla antalet dugliga IFV i Europa. Öppnar man den dörren gör man nog Putin orolig.
17:16
Ny linje från Tyskland?
https://twitter.com/noelreports/status/1608447845451038722?s=46&t=5GD4TGcmqHQIE3W0gDbFLQ
21:12
Lite sent men en god gissning.
Dock så finns dom ju i östländer (snart) och Ryssland när dom var Sovjet hade en rätt bra organisation för informationsinhämtning som dom dedikerat till industrispionage på senare år men som bör ha kunnat användas för det ursprungliga syftet mellan varven?
Under kalla kriget var ju de enda som inte kände till Sveriges militära hemligheter vi, ryssarna hade ju koll på det mesta.
21:41
Vad tror vi om Blahodatne SÖ om Vuhledar?
Enligt Liveuamap är den i Ukrainsk ägo och då står dom precis norr om skogsbältet innan Volnovakha.
Tar dom Volnovakha har dom en offensiv SÖ redan inräknad.
Men Deepstatemap är en bra bit därifrån.
(jag vill behålla min femhundring)
21:47
Glömde denna, Macron uppmanar EU att frigöra sig från USA och sluta luta sig mot dom.
Man kan tolka det här på många olika sätt och med tanke på att Europa misslyckats med försvar i två världskrig, Jugoslavien och nu Ukraina väljer jag att tolka det negativt. Macron borde vara j@vligt tacksam för att USA fortsätter rädda Europa men det är han inte, inte det minsta.
09:28
Det är mycket intressant att Ryssland som ägnat 15 år åt att försöka störta väst nu går igenom det scenario dom tänkte sig för oss. Instant Karma skulle vissa kalla det för men hur f@n kan man sitta i en sådan avskärmad ekokammare och dra upp dessa stridsplaner baserat på rena dagdrömmerier?
Det finns ju en verklighet utanför detta och den träffar Ryssland med full kraft nu.
Medvedevs ”nyårstal” är nog mycket nära hur Ryssland såg framför sig hur det här skulle spela ut.
Slutsatsen får väl bli att det fria väst alltid segrar men att mellan varven kommer det göras försök som det fria väst måste vara förberedda på.