11:26
Jo media bör absolut strama upp hur dom beskriver världens despoter.
Angolas president under 28 år var mycket populär i väst – han var ett avskum som plundrade landet och hans familj fick status för 500 år sedan när dom började sin karriär med att sälja slavar till Portugiserna.
Han plundrade landet och fängslade politisk opposition.
Men i västlig media var han en stor statsman och ledare i EU ville skaka hand med honom.
11:37
Någon som har artikeln från Bloomberg olåst så man inte hugger på Noel sammanfattning.
Där låter det som att väst på allvar planerar för förhandling med eldupphör.
Bloomberg har hög trovärdighet men vore som sagt bra om man kunde läsa artikeln.
https://x.com/noelreports/status/1840655347352019374?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
12:50
Super, var väl ganska exakt det vi skrev om igår så kul att Bloomberg håller med oss i tråden 😀
Jag hakar upp mig på ordalydelsen – The West needs a better plan, according to Bloomberg.
Vi får se rätt snart om den har substans eller inte.
14:42
Vi diskuterar I..el alldeles för lite för USA är ännu mera på dom om att deras försvarskrig är oönskat samt att dom har hela världen emot sig – det händer stora saker i Rysslands MENA eskalering just nu men jag har varit för sur på att fredsplanen inte godkändes för att orka skriva om det.
Frågan man bör ställa sig är – varför talade inte I..el om att dom skulle befria Nasrallah?
Eller, varför talade inte Ukraina om att dom skulle invadera Kursk?
Vad oroade dom så till den milda grad att dom hemlighöll det?
16:36
The Economist har nu en till hit-piece att Ukraina bör avstå land för fred.
Om ingen driver detta någonstans i väst, varför har the Economist en artikel om det?
https://x.com/acoyne/status/1840219856165109915?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
18:22
Absolut det vill man ha, det är bra och är väl en del i den övergripande dansen.
Sen är väl jag av åsikten att om RU eskalerar och man själv inte gör någonting som efter NS1-NS2, Khakovka, etnisk rensning, drönare/robotar in i NATO, sabotage i hela EU, skjut ned Reaper drönare och sen när RU hotade med sjöröveri i Svarta havet föreslå att dom får SWIFT tillbaka – då är eskaleringstrappan rätt ensidig för det är bara Ryssland som eskalerar utan konsekvenser, typ.
Om vi kommer till punkten i eskaleringstrappan att Ukraina ger upp?
Jag tror inte att någon nu levande människa inklusive Ukraina själva kan förutse det och ju längre tiden går desto högre risk för det väl?
11:23
Meklejonen
https://x.com/ukrainiansquad/status/1840247529973112966?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Lejonen är lika dåliga som mig på att dansa, grön hjälm har ju snott min världsledande dansstil som gjorde succe på dansbanorna i min ungdom och raggarna gröna av avund.
https://x.com/ukrainiansquad/status/1840301315425005608?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Ryssarna har nu lärt sig att använda FPV drönare mot personer så som Ukraina gör så dom jagar civila på gatorna i Kherson med FPV drönare och mördar dom.
https://x.com/JayinKyiv/status/1840366056264589539
Och 80% av de ukrainska barnen har PTSD symptom – dom lider av att kriget inte tar slut fortast möjligt.
https://x.com/lexa_lrnt/status/1840401525195059492
Angående att Sullivan vet vad han gör så sade han för ett år sedan att Mellanöstern aldrig varit lugnare – åldrades rätt dåligt men inget han vill bli påmind om, att han har noll koll och vi inte sett mer röj i MENA sedan Yom Kippurkriget.
Minns ni att vi i tråden redan innan detta uttalande resonerade kring Rysslands globala eskalering i steg?
Hur kunde Sullivan missa det som vi i tråden kände till?
https://x.com/jerrydunleavy/status/1840389069802439101?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Ni har ju hört hela EU säga att RU är redo för anfall 2029 (var det väl) och att EU nu måste rusta upp rejält.
USA förbereder sig för ett storkrig tydligen.
Är inte det enklaste att låta Ryssland ta en storförlust istället för att låta ”escalation management” leda oss rakt in i ett globalt tredje världskrig för att ingen satte gränser?
https://x.com/EuromaidanPR/status/1840477019856925139
Här har ni ISW som argumenterar för att Storm Shadows in i Ryssland kan ändra utgången av kriget, eller snabba på braksegern. ISW känner vi alla till och har respekterat hela kriget, eller hur Erik14?
https://x.com/rshereme/status/1840265057134854330?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Timothy Snyder om att USA hela tiden följer alla Putins nya röda linjer som han drar ur hatten.
https://x.com/igorsushko/status/1840505546711105700?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Enligt stulna dokument har den ryska påverkansoperationen i USA som syfte att skapa ”nuclear hysteria”.
https://bsky.app/profile/johanno1.bsky.social/post/3l5ebqaf3pj2o
Jag kommer aldrig kunna se ett logiskt hanterande av det här kriget ifrån väst – vi går mot en global konflikt som alla förbereder sig för men viljan att stampa ut den fortast möjligt är nära noll med motiveringen att det skulle kunna eskalera situationen, som vi går emot för att vi inte sätter stopp. Även bevisföringen i att det inte skulle eskalera situationen är förkrossande.
Goda tider föder svaga män (och kvinnor), svaga män ger dåliga tider, dåliga tider föder starka män (och kvinnor) heter det väl?
Zelensky, den dansande komikern blev lite otippat vår tids Churchill – han har hittat mycket styrka under det här kriget och är en stor man (eller vad han nu identifierar sig som). Jag tror inte att många andra i Ukraina hade klarat av att axla den rollen och han har nog sin skådespelarträning att tacka för mycket.
Nationen Ukraina har visat sig karvad i granit och den ukrainska folksjälen vara tåligare än Ragnar Lothbrook i Vikings vilket för en svensk nog är den högsta hedersbetygelsen man kan utdela även om en ukrainare kanske tror att det bara är en TV serie.
Vi har genom åren som gått fått höra hur dålig den ukrainska armén är och hur mycket bättre andra länder i Europa skulle strida. Exemplen har varit många och sen finns det några enstaka som pratar om världens bästa infanteri mitt i all denna orättfärdiga hets mot Ukraina.
Ukraina har fört det här kriget själva med för lite materiel och vi har otaliga Taipale där dom stupar bakom högar av patronhylsor.
Deserteringar, spontana reträtter och kapitulationer har vi sett väldigt lite av från Ukraina i det här kriget och vi är 2.5 år inne i det.
Det bästa vi har att jämföra med är 1939 – 1941 och hur bra Europas arméer klarade sig när dom testades på allvar.
Sedan dess har vi inte behövt kriga och det har gått så långt att vissa sitter och gnäller på Ukraina och tror att dom skulle göra bättre ifrån sig, ingen nämnd och absolut ingen glömd.
Finns oändligt med ”3 tours in Iraq” som lämnat efter ett halvår för att det var helvetet på jorden.
Vet ni vilka som är kvar – alla lärare, ingenjörer och bibliotekarier, män som kvinnor, som inte sett sina barn på flera år och som riskerar livet varje dag med för lite materiel.
Även när ammunitionen tog slut tidigt 2024 fortsatte dom strida.
Om någon säger till mig – ”försvara dig mot en stridsvagn utan närPV blyat” – då hade jag sagt åt dom att dra åt helvete för det kan du inte kräva av mig. Ukrainaren tömmer trangia-köket, gör en molotov coktail med polarens colaflaska och springer sen iväg över ett öppet fält och slår ut stridsvagnen Finland-style.
Ukrainarna är själva definitionen av att lösa uppgiften med befintlig materiel även om det är en pinne och två gummisnoddar som man lyckas göra en dödlig fälla av som har ihjäl en hel pluton mäskdrickare.
Den här filmen är alltid bra att se igen när man känner att man skulle strida bättre än ukrainarna.
https://x.com/iaponomarenko/status/1525556432959070208?s=46&t=Vah3JXV31B9lXwZOK5gF7w
Hur fungerar NATO Artikel 5 i praktiken?
Vi vet ju att den inte testats och det är en del oro att Putin vill kolla hur den fungerar.
Finlands Stubb till exempel, och Finland säger inget i onödan.
https://x.com/nexta_tv/status/1839974549758026181
Så här definierar Artikel 6 vad som skulle kunna trigga Artikel 5 – vi har redan haft rätt mycket av det eller hur?
Houti i Röda havet, ryssarnas sjöröveri i Svarta havet, alla drönare som exploderat i Polen och Rumänien och förstörd Reaper- drönare av Ryssland över Svarta havet. I Syrien har USA mosat ett Wagnerregemente.
Ni förstår ju precis som jag att alla drönare och robotar in i Polen och Rumänien är för att testa NATO vilja att åberopa
Artikel 6.
on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.”
Här kommer Artikel 5
“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”
Vi har ju hört nu i 2.5 år att EU inget har att skicka och EU har inte kunnat få in förband i Baltikum eller hjälpa dom bygga sitt bålverk mot öst. Lettlandsbrigaden är under uppsättning fortfarande.
Estland, Lettland och Litauen har en försvinnande liten försvarsmakt och idag 2024 inga djupa minfält eller fortifikationer mot RU, det skall väl börja byggas snart har jag för mig, eller om det påbörjats?
Vad händer i praktiken om två ryska AC i ett moln av drönare tar mark i baltstaterna och går i försvar bakom egna djupa minlinjer under LV, art och flyg paraplyet?
Dom håller idag på att sätta upp en AC mot baltstaterna.
Nu behöver jag lite hjälp – Artikel 5 aktiveras enligt ovan ordalydelse och jag gissar att respektive lands parlament måste rösta om typ av insats?
I ett läge i USA där Trump håller greppet om GOP även om han förlorar kan dom skicka trupp om senaten/kongressen är emot det och Trump lyckas lägga rökmoln?
Kamala Harris måste ju kanske fortsätta vara försiktig runt Trump.
Eller om Trump vinner 😲
Olika länder i EU som inget har (enligt egen utsago), vad skall dom skicka?
De länder där Putintrogna partier ger regering eller parlament under 50%, hur gör dom?
Och nu till det viktigaste – kommer NATO fatta ett beslut att återta en liten bit territorium i ett land i perifering även om det är nån typ av Surovikinlinje där och man beräknar 50 000st stupade britter och fransmän?
För mig känns det som det finns flera frågetecken och att det bästa vore om Ryssland INTE testade Artikel 5. För OM svaret inte blir utplåning av ryska förband inom nån månad DÅ har NATO fallit och alla länder som är svaga men med i NATO är lovliga byten igen.
Skulle ett tiotal länder helt plötsligt invaderas – hur skall NATO reagera på det?
Vi är redan i steg ett där Ryssland testar respons mot flyg, fartyg och robotar/drönare mot NATO.
Och genomför en enorm mängd sabotage i hela EU helt utan konsekvenser.
Vad är signalen till Putin och Ryssland just nu känner ni?
Nästa steg är att ta ett litet område i Finland eller Baltikum och göra det svårt att återta och se vad som händer. Hela ”gröna män” konceptet körs igen med maximal rökridå med AC bakom.
Och Putin kommer neka, hota med kärnvapenkrig och måla ut NATO som aggressorn.
Finland kommer kunna köra över ryssarna så det bör bli i Baltikum som fortfarande är försvarslösa efter 2.5 års högintensivt krig i Europa.
För någon vecka sedan gick Finland och Estland ut och beskrev hur dom kommer kapa leden in till St Petersburg i händelse av konflikt.
Och nu går Stubb ut och bekräftar att om Estland eller Finland utsätts för Hybridkrig kommer dom svara.
Var är Sveriges uttalanden för stöd till detta?
Varför gör Finland alla dessa uttalanden nu och tillsammans med Estland?
Jag kan nog tycka att vi borde göra gemensam sak med Finland som gjort gemensam sak med Baltikum här men då är jag bara en tyckare och har inget ansvar – vi borde göra mycket skarpa uttalanden och visa att vi förflyttar trupp.
Vi är vid en tidpunkt där man måste välja sida. Och det finns ingen lag att man måste stödja men då får man också acceptera konsekvenser – nya allianser formas nu.
Icke-eskalering, återhållsamnhet och neutralitet är fina ord för att låta någon annan få sina barn mördade utan att man hjälper till för att man är feg.
FAB bomberna får ju fortsätta regna ned ostört ett tag till och dom är skälet till att RU går framåt. Av det kan vi kanske dra slutsatsen att RU kommer fortsätta framåt?
Det här är lite som när stridsvagnen kom i WW1 eller Stuka 1939 – man hade inget motmedel mot dom. Bomberna kan inte skjutas ned med LV och man kommer inte åt fällarna.
RU fäller 4000st per månad och dom har en stor verkansdel som slår ut bunkrar och förstärkta värn samt att träffbilden är tillräckligt bra för att göra maximal skada.
Det är svårt att inte se FAB bomberna som ett stort problem vilket har flaggats många gånger av Ukraina själva.
RU har som bekant byggt på sig ett rejält robotlager och dom har polare som inte sviker så Nordkorea och Iran har bidragit med robotar, även ballistiska sådana.
Jag har inte den blekaste hur många som gick åt i UA attacker på förråd och tåg men det är ju också ett sätt att minska smällen som kommer snart – det känns som UA går efter förråden inför vinterns robotregn.
Jag har mycket dålig koll på hur mycket LV ammunition som skickats och vad som levererats i plattformar. Jag minns att USA stoppade Polens leverans av Patriot men att Rumänien fick skicka väl?
Och Tyskland har lite nytt LV stöd men när är faktisk leverans (1.2.3… Badaboom)
Vad som är på listan att levereras gör ju ingen nytta på plats och räknas inte.
Ukraina behövde väl 25st system till för att ha ok täckning har dom sagt?
RU har ju en viss vana att skjuta där Ukraina inte har LV tyvärr 😐
Första frågan är då – LV robotar vs ryska robotar, vem har flest?
Andra frågan – hur bra täckning har UA vid sekundärmål och tertiärmål?
Ni kan vara helt trygga i att RU drar igång höstens robotkampanj. Dom startar sitt flyg från flygbaser Ukraina inte får bekämpa effektivt och släpper robotarna på tryggt avstånd och i år är alla mål legitima mål.
För har man planer att slå mot kärnkraftverken som Zelensky berättat för oss är Radan ett mindre mål och GUR klippte man redan förra året.
Eftersom Ukraina inte kan vedergälla proportionellt så får vi hoppas att dom har tillräckligt för smärtsamma nålstick i alla fall.
Får dom slut på LV robotar som dom fick förra året och RU har robotar kvar blir det skjutbana i år igen. Förra året rök större delen av deras förkrigs-elproduktion.