Ryska förluster

Av /

  • 1420 KWIA
  • 3 Tanks
  • 10 AFVs
  • 85 Artillery systems
  • 3 MLRS
  • 6 Air defense systems
  • 1 Aircraft
  • 1914 UAVs
  • 11 UGVs
  • 526 Vehicles and Fuel tanks
  • 4 Special equipment
  • 5 Cruise missiles

Slava Ukraini

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

57 reaktioner på ”Ryska förluster”

    2. 205

      Det är nog Budanov som drar i spakarna bakom försvarsministerbytet. Skickar emellanåt iväg Den Gamle att smida lite ränkor i ministerpalatsen. Budanovs egen Ebbe Carlsson.

  3. 205

    Syrskyi sa i maj att de ukrainska offensiva åtgärderna hade överträffat Rysslands. Dagliga data från Generalstaben stöder honom till punkt och pricka — och visar den djupare förändringen: Ryssland kan inte längre trycka på intilliggande axlar samtidigt. Volymen är tillbaka; samtidigheten är det inte. Ukrainas 100+ dagliga operationer fortsätter obevekligt.

    Mitten av maj: Ukrainas offensiva operationer översteg ryska anfall för första gången. Två månader senare håller tempot — 100+ operationer dagligen, utan nedgång, rakt igenom en försvarsministerkris. Ryska anfall återhämtade sig, men sker nu sekventiellt, inte parallellt. Initiativet, upprätthållet.

     

    1. Lasse W

      👍 Låter hoppfullt. Apropå Fedorov kan man fundera lite allmänt kring relationen mellan en försvarsminister och en militär överbefälhavare. Vem ska bestämma inriktningen på ett pågående krig? Inriktning kontra utförande. Här finns utrymme för slitningar. Nu är överbefälhavaren Syrskyi kvar i sin roll. Det hade varit värre om det varit tvärtom och han fått gå. Så tänker jag.

      1. 205

        Exakt.

        DN:s Winiarsky instämmer i kören av Zelenskyjkritiker och säger att Putin nu gläds åt försvarsministerns avgång. Och målar upp ett doom- scenario, precis som hycklaren på andra bloggen som bara för en tid sedan hyllade Zelenskyj.

         

        Och bloggen själv här (där MXT håller sig till sin altan) och Johan drabbats av allmän amnesia vad gäller de ukrainska framgångarna, där Johan uttryckligen hyllat den ukrainskas krigföringen dess taktik och dess smarta moves — ett verk av ingen mindre än samma ÖB som Johan nu sågar.

        Risken betydligt större om ÖB getts kicken. Då hade Putin haft verklig anledning att glädjas. Och det reflekteras i någon kommentar igår: ÖB klagade att soldaterna inte fått vad de behövde. Fedorov sa att de hade de visst fått och att de måste använda materielen på annat sätt. Uppseendeväckande, skrämmande och klart ett snedsteg från någon som inte satt sin fot i närheten av fronten. 

        2. johan No.1

          Nja 205 😀

          När dom gick över till kårer och gav starka kårchefer autonomi per autonatik – det är då det gått bättre.

          Dessa kårchefer vågar ignorera Sirsky för dom är för populära och har stora operationsområden.

          Mycket horsiontell kommunikation i samarbetet nu som inte fanns förut. Förmodligen kan dom få resurser från specialförbanden.

          Den här omstuvningen har tyvärr tecknen av en maktförstärkning snarare än det som är direkt bra för kriget.

          Nu är vi inte intressanta så vi får se vad Ukraina väljer 😀

          Mina pengar är på att Sirsky har veckor kvar.

           

          1. 205

            Kårer: ja, i den tyska militärstrategens Clausewitz anda; uppdragstaktik. Något vi fick lära oss i det militära, med det omvända förhållandet i den sovjetiska armén, där en utslagen stridsvagnsplutinchef satte hela plutonen ur stridbart skick. Genomsyrar NATO. Detta är en doktrin där beslut bubblar upp men implementeringen av doktrinen är ett högsta chefsbeslut. Försvarsministerns beslut? Zelenskyjs? Eller ÖBs? Och vem verkställde beslutet? Vem implementerade doktrinen i AFU…🧐

          2. Pehr

            I det här avsnittet av Ukraina This Week fick vi sällskap av John E. Herbst, tidigare amerikansk ambassadör i Ukraina, för att diskutera president Zelenskyjs senaste regeringsombildning och det kontroversiella avskedandet av försvarsminister Mykhailo Fedorov, vilket har väckt många frågor inte bara inom det ukrainska samhället utan även bland Ukrainas internationella partners.

            Beslutet har utlöst protester i Kiev och andra städer för andra dagen nu. Ambassadör Herbst sa att Fedorovs avsättning är djupt kontroversiellt och belyser hans roll i att omvandla Ukrainas försvarsindustri, utveckla militär teknologi och hjälpa Ukraina att få fördelar på slagfältet mot Ryssland. Han varnade för att beslutet kommer vid en svår tidpunkt för Kiev, eftersom Fedorov var högt respekterad av ukrainska soldater och internationella partners.

            Samtidigt hävdade Herbst att Ukrainas framgångar med drönarkrigföring sätter Ryssland under ökande press, särskilt genom attacker mot ryska styrkor, energiinfrastruktur och på det ockuperade Krim. Han sa att Ukraina nu har förmågan att skapa allvarliga utmaningar för Moskva och att kriget, med fortsatt västerländskt stöd, skulle kunna närma sig ett slut.
            https://youtu.be/9wSwtsx-wZw

          3. johan No.1

            Sirsky kom i Februari 2024 – idag.

            Ja, han drev på kårsystemet absolut 👍

            Han har dock behållit full kontroll över ”assault” enheterna som en gripbar reserv.

            Jag gillade kurskoffensiven som Trump förstörde för UA så absolut har han hittat på vettiga operationer.

            kharkiv låg han väl bakom?

            —

            Min poäng är lite bredare, Fedorov, Poklot, behålla Syrskyi.

            De som medborgarna inte gillar vs de som medborgarna gillar.

            Zelensky, Zalizhny, Syrskyi och alla andra är ingenting utan skyttet, medborgarna och pengar från väst.

            Kollar du upp vilka som flyttats nu är det vissa som excellerat. 
            Fokus har inte varit på vad som är bäst för landet/kriget utan annat.

            Blir resultatet av Fedorov att Syrskyi också ryker och Zelensky kanske tvingas till val snart – var det snyggt skött av Zelensky?

            parlamentet vägrade rösta och soldaterna har tagit till twitter – allt efter ett beslut.

        3. CB500four

          Det är ju tyvärr omöjligt att veta vad som ligger bakom, om Fedorov är lite för mycket och petar på Sirskys område. Dock tycker man ju det hade varit  bättre om Zelensky lyckats medla mellan de båda herremännen och dragit tydliga gränser för deras ansvarsområden.

          Nu har han ju säkert försökt, men inte lyckats, och blivit tvungen att avskeda nån, och då valt den som (borde) haft mindre inverkan på kriget.

          Nu är ju krig inte bara materiel och soldater. Armen ska vara motiverad och ha förtroende för ledarna. Avskedandet av Fedorov tror jag slår mot just detta förtroende. Han verkar ha varit populär och moderniserat krigföringen och tagit kriget till Ryssland på ett mera påtagligt sätt.

          Ska man vara lite konspiratorisk kanske det inkommit krav från Usa (eventuellt EU), att trappa ner på förstörelsen av Rysslands olja/gas infrastruktur. Trump har ju sin specialoperation i mellanöstern som stör olje/gas marknaden, och vill inte att olje/gasleveranserna från Ryssland ska stoppas helt, eftersom det då skapar större tryck på Trump att avsluta kriget inför höstens val.

  4. johan No.1

    Är lite mer i omstuvningen av Zelensky som inte diskuteras ännu, SBU till exempel.

    Tror nog att det här kommer fortsätta och en extremt illa vald tidpunkt.

    Nu börjar förbandschefer och skyttet väga in om Sirsky också.

    Parlamentet vägrade rösta innan dom gick på ledighet tror jag?

     

  5. Lasse W

    Ibland slår medialogiken igenom. Den som ska ge klick och inkomster. Det handlar då om olika sorters clickbaiting som fearmongering, måla fan på väggen, blåsa upp konflikter med mera. Det blir tröttande i längden om/när verkligheten befinner sig någon annanstans.

  8. Lasse W

    Jo jag såg det på nätet att han fallit ut genom nåt fönster. 🤔😬 Man kan påstå vad som helst om vad som helst. Sant eller inte. Och nyheter kan konstrueras. Nätet är en djungel numera.

    1. johan No.1

      Är tydligen content farmers från Indien som ger sig på allt även UA kriget 😀

      osintarna bråkar med dom men det ger ju bara mer trafik…

      Jag försöker hålla mig till osintarna men den slank med.

    1. johan No.1

      Jag är fascinerad över AI filmerna som visar nåt lejon som jagar en buffel – skapad men skulle kunna vara på riktigt.

      Vi har ju höjt filmskådisar till sina roller och litade på nyhetsankare under kalla kriget.

      Filmer och skrivna texter har gett oss historien rejält tillrättalagd, segraren skriver historien heter det väl?

      Men det blir allt svårare 😀

      Väntar bara på skandaler AI skapade som får fäste och eget liv. Precis innan valet släpps en skakig film på Helden som står och skrattar när han fyller bilen med diesel och sprejar DDT på ogräset med en tunnbrödrulle i andra handen.

      Sällan man hinner debunka fort och många verkar gå på senaste intryck så tajming är ju viktigt och kan ge den där % som behövdes.

      Mängden lögner i media inför detta val och av alla 8 partierna själva är iögonfallande så varför inte toppa upp det med avslöjande AI filmer för optiken? 

  10. johan No.1

    Jo budanov är ju chief of staff numera 😀

    Yermak fick sparken efter för mycket korruption var det väl?

    Budanov ville stanna på GUR, han uttalade sig i frågan.

    Har fått för mig att det var något med Kursk som var en negativ för honom?

    Han brukar mest skriva om enighet och interna saker nuförtiden.

     

  11. 205

    Der Totaler Krieg

    Baserar sig på den preussiske militärteoretikern Carl von Clausewitzs skrifter. Clausewitz hade i början av artonhundratalet hävdat att krig är en samhällsfråga. Gemensamt och allomfattande för all politik, samhällsplanering och produktion måste vara att i grunden besegra fienden. Hela befolkningen måste mobiliseras för krigsinriktad verksamhet.

    Lite av vad vi ser i Ukraina där mormödrar deltar i framtagningen av krigsmateriel.

  12. 205

    Johan tänk dig att du är ÖB och MXT försvarsminister. Du saknar en funktion eller den fungerar inte. Du får ett svar av MXT, som du nog känner igen: jo den fungerar men du använder den fel:

    ”Den unga försvarsministern som bara suttit på posten i sex månader ville bygga försvaret kring teknik, digitalisering och innovation. Syrskyj å sin sida tyckte inte att Fedorov lyssnade på vad frontförbanden verkligen behövde, berättar källor för Ukrainska Pravda. Enligt uppgifterna menade Syrskyj att hans mannar inte fick tillräckligt med material medan Fedorov å sin sida kunde svara att de hade fått allt, men använde materialet fel.”

     

    Skulle du inte om du var Zelenskyj ge ÖB rätt och avskeda MXT?

    2. johan No.1

      Det jag tror ni rätt snart kommer upptäcka är att det här kommer dra iväg långt bortom Fedorov – och det är min poäng från början.

      Det finns mycket missnöje men är en borgfred, förra veckan känner många att Zelensky bröt den borgfreden och att dom har rätt att agera – det är vad jag tror kommer hända.

      Hade Fedorov suttit kvar hade allt fortsatt tuffa på. Han uträttar underverk.

      Förmodligen hade Syrskyi också fortsatt men nu får bägge gå – inte idealt alls.

      och allt är initierat av Zelensky.

      Där har du problemet.

      Problem två är att Syrskyi är djupt impopulär men det kommer bara upp till ytan för att Fedorov fick gå

  14. johan No.1

    CB500four,

    Jo den misstanken är redan uppe – att usa eller nån annan styrt Fedorovs avgång.

    Jag har svårt att se att det skulle stämma och det kommer väl fram isåfall.

    Han ligger bakom det som flera länder i Europa bett UA sluta med, bekämpa i östersjöområdet.

    Drönarna över Baltikum som ledde till lettiska regeringens avgång.

    Hans krigföring har fått Putin att fundera på kärnvapen.

    Skulle teoretiskt kunna vara nåt sånt, vi får se.

  15. johan No.1

    Fedorov är väl lite som Budanov – ett underbarn.

    Budanov skulle rykt för länge sedan men usa gillade honom tydligen.

    Budanov vill stanna på GUR.

    Maktstrider hela tiden i UA men den här drar nog iväg tyvärr.

    De korrupta som fått avgå är bara när medborgarna eller parlamentet fått nog, initieras aldrig internt.

    Det här, och förmodligen Budanov, och absolut Zalizhny är maktkamp.

  16. 205

    Gregg om Syrskyj igen:

    ”18.07.2026 Morgonuppdateringen

    Sluta bedöma general Syrskyj efter hur ofta han syns på Facebook
    Det finns något djupt ironiskt över debatten om Ukrainas överbefälhavare Oleksandr Syrskyj.
    Många av dem som kräver hans avgång har aldrig lett ett kompani, aldrig planerat en operation, aldrig besökt en brigadstab och aldrig stått några kilometer bakom en frontlinje där beslut fattas under ett konstant hot från FPV-drönare, glidbomber och ballistiska robotar. Detta gäller framförallt bloggaren Denys Davydov som går vansinneshårt på Syrskyj. Skillnaden mellan honom och mig är att jag är månatligen i de främsta frontlinjerna, jag sover och äter tillsammans med soldater och officerare, jag följer med dom till positionerna i killzonerna. Jag ser, känner och luktar atmosfären ute vid frontenheterna mycket bättre än någon som är tusentals kilometer borta.
    Ändå är de fullständigt övertygade om att de vet bättre.
    Varför?
    För att Syrskyj inte producerar tillräckligt många Facebookinlägg.
    Det säger egentligen mer om vår tids informationssamhälle än om generalen själv.
    Vi har skapat en kultur där människor tror att synlighet är detsamma som kompetens. Där en general som ger intervjuer och publicerar filmer automatiskt uppfattas som handlingskraftig, medan en general som arbetar i tysthet betraktas som passiv.
    Verkligheten fungerar inte så.
    Krig leds inte från sociala medier.
    De leds från operationsrum, sambandscentraler och brigadstaber där tusentals beslut fattas varje dygn – beslut som aldrig kommer att visas på Telegram eller Facebook.
    Jag träffar regelbundet soldater, bataljonschefer, brigadledningar och tekniska utvecklingsgrupper längs fronten. Jag ser hur kriget förändras på plats. Det betyder inte att jag sitter inne med hela sanningen, men mina slutsatser bygger åtminstone på verkliga observationer och samtal med människor som faktiskt utkämpar kriget – inte på skärmdumpar från anonyma Telegramkanaler.
    Låt oss därför lämna känslorna och titta på resultaten.
    När Syrskyj tog över befann sig Ukraina i ett strategiskt underläge:
    -Ryssland hade initiativet.
    -Ammunitionsbristen var akut.
    -Mobiliseringen fungerade dåligt.
    -Den västerländska hjälpen hade bromsat in.
    -Ryssland producerade mer artilleri, fler drönare och kunde absorbera enorma förluster utan att fronten kollapsade.
    Det fanns ingen general i världen som kunde förändra dessa grundförutsättningar över en natt.
    Den första uppgiften var därför inte att vinna kriget.
    Den första uppgiften var att hindra Ukraina från att förlora det.
    Det lyckades mer än väl!!!
    Sedan dess har Ukrainas försvarsmakt genomgått en av sina största omställningar sedan invasionen inleddes.
    Kårsystemet håller på att ersätta den tidigare mer splittrade ledningsstrukturen. Det innebär kortare beslutsvägar, bättre samordning mellan brigader och ett betydligt effektivare operativt ledarskap.
    Drönarkrigföringen har samtidigt gått från att vara ett komplement till att bli själva ryggraden i stora delar av striden. FPV-drönare, Vampire-system, spaningsdrönare, elektronisk krigföring och precisionsartilleri arbetar idag som ett sammanhängande system istället för som separata funktioner. Detta fanns på plats långt före Fedorov steg in i bilden. Fedorov å sin sida är hyperaktiv på sociala media.
    Jag har själv sett hur detta fungerar ute vid fronten.
    Stormgrupper skickas inte längre fram först.
    Först kommer drönarsvärmarna.
    Sedan kommer de tunga bombdrönarna.
    Först därefter rycker infanteriet fram mot en motståndare som redan är desorganiserad, demoraliserad och ofta delvis utslagen.
    Det är en helt annan doktrin än för bara ett år sedan.
    Den utvecklingen har inte uppstått av sig själv.
    Samtidigt har Ukraina förändrat själva krigets geografi.
    För två år sedan diskuterade nästan alla frontlinjen.
    Idag handlar kriget lika mycket om raffinaderier i Ryssland, flygbaser hundratals kilometer bakom fronten, ammunitionslager, järnvägsknutar, radarstationer, ledningscentraler och den ryska försvarsindustrin.
    Det är ingen tillfällighet.
    Det är en medveten operativ förändring där Rysslands uthållighet angrips systematiskt istället för att enbart mäta framgång i antal återtagna kvadratkilometer.
    Just därför har jag i Gregg’s Uthållighetsindex under lång tid hävdat att kartan blivit ett allt sämre analysverktyg.
    Den verkliga striden handlar om uthållighet.
    Om möjligheten att fortsätta producera ammunition och hålla flygplatser öppna.
    Det är exakt där Ukraina idag riktar en allt större del av sina resurser.
    Resultatet börjar också synas.
    Den ryska offensiven går långsammare än tidigare.
    Förlusterna ökar.
    Allt större resurser måste flyttas från fronten för att skydda mål långt inne i Ryssland.
    Luftförsvar flyttas till Moskva.
    Flygbaser sprids ut.
    Raffinaderier tvingas stoppa produktionen.
    Järnvägsnätet utsätts återkommande för störningar.
    Kriget har flyttats in i Rysslands eget djup.
    Är detta en slump?
    Nej.
    Det är resultatet av en långsiktig operativ strategi.
    Betyder det att Syrskyj är ofelbar?
    Naturligtvis inte.
    Ingen general är det.
    Han fattar beslut som kostar människoliv. Det gör varje överbefälhavare i ett existentiellt krig.
    Han kan kritiseras för enskilda operationer och enskilda beslut.
    Det är både legitimt och nödvändigt.
    Men den kritik jag allt oftare ser bygger inte på militär analys, den bygger på frustration, på känslor och på sociala medier.
    Det är två helt olika saker.
    Jag skulle vilja ställa en fråga till alla dessa experter.
    Vilken general hade gjort ett bättre arbete med exakt samma förutsättningar?
    Med färre soldater.
    Mindre flygvapen.
    Mindre ammunition.
    En motståndare med större ekonomi, större industri och nästan fyra gånger större befolkning.
    Vem?
    Jag har fortfarande inte hört ett trovärdigt svar.
    Historien kommer inte att bedöma Oleksandr Syrskyj efter hur många intervjuer han gav eller hur aktiv han var på Facebook.
    Historien kommer att fråga en enda sak.
    Lyckades han omvandla en numerärt underlägsen armé till en styrka som kunde stå emot en stormakt, förändra krigets karaktär och steg för steg bryta ned Rysslands militära uthållighet?
    Det är den frågan seriösa militärhistoriker kommer att diskutera.
    Resten kommer mest att vara brus från människor som förväxlat sociala medier med verkligheten.
    Just där ligger den största skillnaden mellan en bloggare och en överbefälhavare.
    Den ene producerar innehåll.
    Den andre producerar resultat.
    SLAVA UKRAINI”
  19. 205

    ”Kårsystemet håller på att ersätta den tidigare mer splittrade ledningsstrukturen. Det innebär kortare beslutsvägar, bättre samordning mellan brigader och ett betydligt effektivare operativt ledarskap.

     
    Drönarkrigföringen har samtidigt gått från att vara ett komplement till att bli själva ryggraden i stora delar av striden. FPV-drönare, Vampire-system, spaningsdrönare, elektronisk krigföring och precisionsartilleri arbetar idag som ett sammanhängande system istället för som separata funktioner. Detta fanns på plats långt före Fedorov steg in i bilden.
     
    …
     
    Det är en helt annan doktrin än för bara ett år sedan.
     
    Den utvecklingen har inte uppstått av sig själv.
    ”
    (längre upp i Gregg-inlägget)
  20. Pehr

    Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj överväger att sparka överbefälhavaren Oleksandr Syrskyj. Det uppger en ukrainsk källa för Financial Times.
    Syrskyj har blivit en av huvudmåltavlorna för protesterna efter petningen av den tidigare försvarsministern Mychajlo Fedorov, som varit mycket populär i landet.
    Petningen ska ha följt på en intern maktkamp mellan Fedorov och Syrskyj.
    Enligt källan kan Zelenskyj avsätta Syrskyj om han hittar en ersättare som kan säkerställa en smidig övergång utan att försvaga försvaret vid fronten. Övervägandena ska dock ha inletts först efter att protesterna bröt ut.
    https://omni.se/a/2pj2vr

    1. Pehr

      Volodymyr Zelenskyy is considering sacking Ukraine’s commander-in-chief, who is known as “the Butcher”, as he seeks to navigate a path out of the biggest military leadership crisis of his presidency.

      Oleksandr Syrsky’s leadership of the armed forces has become a lightning rod for protests that have grown since Zelenskyy fired the civilian defence minister after a deepening rift between the two leaders became untenable.

      According to a senior administration official, Zelenskyy is gathering military commanders this weekend to hear their assessments of the battlefield situation and to interview candidates to take command of the army.

      That person said Zelenskyy was open to removing Syrsky from his post if he could find a commander who would ensure a smooth transfer of power while maintaining a strong defence along the 1,200km front line.

      Zelenskyy fired Mykhailo Fedorov as defence minister this week after Syrsky presented the president with an “ultimatum” to remove the 35-year-old cabinet minister, according to Fedorov.

      The move exposed divisions over Ukraine’s military strategy and the willingness of the armed forces to address its shortcomings just as momentum in the war against Russia has swung in its favour.

      But the president’s consideration of dismissing Syrsky came only after protests over Fedorov’s sacking broadened on Friday night into a wider campaign against the commander. Thousands of Ukrainians gathered outside the presidential administration building in what was one of the largest protests in years. They chanted, “Syrsky out!”

      Dmytro Koziatynskyi, a military veteran who organised the demonstrations, wrote on X that the movement’s primary demand was Syrsky’s dismissal, followed by Fedorov’s reappointment.

      He called on Ukrainians to return to the streets at 8pm on Saturday.

      Zelenskyy told reporters this week that the relationship between Fedorov and Syrsky had grown so bad that the two were no longer on speaking terms and could only communicate when the president himself acted as meditator.

      “Without me they don’t sit down together [to talk],” he said. He had “wanted unity very much” between Fedorov and Syrsky but “did not achieve it”.

      Fedorov told reporters in an extraordinary press conference on Thursday that Syrsky had blocked his efforts to reform the defence ministry and accused him of enabling corruption. He gave Syrsky credit for his successful efforts in defending Kyiv in the early weeks of the 2022 invasion and counteroffensives in Kharkiv and Kherson that autumn.

      But he said that “if we want to defeat the enemy asymmetrically, with minimal losses, we need to change the commander-in-chief and chief of the general staff”. Pointing to Ukraine’s escalating drone strikes against Russian targets, he said the nature of the war was changing but that Syrsky was not changing with it.

      Overnight, seven people were killed and 51 wounded by Ukrainian drone attacks near Moscow and in the Tambov region, Russian officials said.

      Syrsky did not respond to requests for comment and in a statement on Thursday did not address the allegations directly.

      ​Fedorov said he had urged Zelenskyy to fire Syrsky, saying a reboot of senior military leadership was needed to defeat Russia.

      Fedorov and Syrsky held fundamentally different views on how the war should be fought. The defence minister saw drones and automation as the future of warfare, while the general remained committed to a traditional approach centred on assault infantry and artillery.

      Ukraine’s western partners and Nato officials had worked closely with Fedorov and supported his reformist plans at the country’s opaque ministry of defence. His sudden removal was a shock, according to a western defence attaché in Kyiv.

      Syrsky, a stern-faced commander trained in the Soviet military tradition, is known among some troops as “the Butcher” because of his willingness to sustain heavy casualties in pursuit of military objectives.

      Syrsky assumed the role of top commander in February 2024, after the controversial sacking of his popular predecessor, Valeriy Zaluzhny, who now serves as Ukraine’s ambassador to the UK.

      Military veterans and active-duty troops joined the protests against Fedorov’s firing and in support of Syrsky’s dismissal on Thursday and Friday, in a rare sign of public dissent from the military ranks.

      The protests swelled on Friday night, with many thousands of demonstrators turning out in Ivan Franko Square outside the presidential office in Kyiv, and in big cities such as Lviv and Odesa.

      Zelenskyy is also still in search of a new ambassador to Washington, according to aides. His top choice remains former prime minister Yulia Svyrydenko, was dismissed in this week’s cabinet shuffle, said one aide, although she turned down the offer this week.

      People close to the president said that he was still trying to convince her to take on the role, which comes at a crucial moment in the war and in the relationship with the Trump administration.

      © The Financial Times Limited 2022. All Rights Reserved. FT and Financial Times are trademarks of the Financial Times Ltd. Not to be redistributed, copied or modified in any way.

    2. Pehr

      Zelenskyy Aims to Contain Anger Over Defense Minister Ouster

      Telegram från BLOOMBERG / Omni Ekonomi
      16 July 2026, 11.38, uppdaterad 16 July 2026, 18.39
      (Bloomberg) — Volodymyr Zelenskyy said the ousted Ukrainian defense minister remained part of his team even as Mykhailo Fedorov insisted he’d turned down a position as a presidential adviser, deepening a rift within the country’s ruling elite at a pivotal moment in the war against Russia.

      The abrupt dismissal of Fedorov, a popular minister and one of the architects of Kyiv’s successful drone warfare, triggered street protests across the country and dismay among foreign allies. It exposed tensions inside the military in the fifth year of the war at a time when momentum on the battlefield has turned in Ukraine’s favor.

      Zelenskyy admitted as much on Thursday, telling reporters that he had to act because of a conflict between Fedorov and military Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi, a Moscow-educated, highly experienced, but also more traditional commander.

      “The president should not choose sides during the war,” Zelenskyy said. “But if the parties cannot solve the issue, then I have to solve it.”

      Zelenskyy added: “Mikhailo remains in the team, we will talk over the format later.”

      The ousted minister told reporters Zelenskyy had refused his request to dismiss Syrskyi, whom he accused of obstructing his defense reforms and eventual removal.

      Syrskyi “isn’t ready to talk openly, eye-to-eye about problems,” Fedorov said. “Instead of coming up with a way to asymmetrically defeat Russia, he came up with a way to divide the country — and that’s where the problem is.”

      He said he was offered a job by Palantir Technologies Inc., but hasn’t decided whether to accept it for now.

      Syrskyi responded with a post on Telegram that highlighted his own role in the 2022 defense of Kyiv, adding that Ukraine needed to focus on “an effective strategy that is now demonstrating concrete results.”

      “I thank Mykhailo Fedorov for his work as the Minister of Defense of Ukraine,” Syrskyi said. “I wish him to continue to remain in the Ukrainian team.”

      Zelenskyy said later Thursday that he’d asked Yevhenii Khmara, acting head of Ukraine’s SBU security service, to serve as acting defense minister and would seek lawmakers’ support for his nomination as minister.

      “Yevhenii Khmara has gained extensive and, in many respects, unprecedented experience with technological combat operations,” the president said in a post on X. “This is exactly where our defense efforts should be focused during this war.”

      The tensions at the top of Ukraine’s defense establishment emerged as thousands of people rallied near a theater in central Kyiv on Thursday in response to calls on social media to oppose the removal of 35-year-old Fedorov. Appointed to the post just six months ago, the youngest minister in the government had won widespread praise for his focus on military efficiency and developing Ukraine’s drone capabilities.

      “We see how much better our weapons have been and how much better our drones have been with Fedorov than they were before,” said Yelizaveta Riabenko, a freelance book editor who joined the crowd with a sign saying “Convenient people instead of effective people means defeat.”

      European officials and diplomats are highly critical of the ouster and view the decision as damaging for Ukraine, according to people familiar with the matter, who requested anonymity to speak freely about the issue.

      European Union Defense Commissioner Andrius Kubilius said in a Wednesday interview with the European Pravda outlet that news of Fedorov’s departure came as “quite a big surprise.” While changes in government were sometimes needed, “my personal opinion is that a lot has been achieved” during Fedorov’s time as defense minister, Kubilius said.

      The minister has won plaudits from many Ukrainians, including soldiers, as a key contributor to Kyiv’s recent military successes, including relentless drone strikes that have triggered fuel shortages across Russia.

      Fedorov’s efforts to revamp the military proved too sweeping for Zelenskyy, a person familiar with the matter said. For instance, he dismissed all the deputy ministers who’d served under his predecessor, including two highly experienced generals.

      “We should have been even more decisive in dismissing those who stood in the way of reform,” Fedorov wrote in a Facebook post late Wednesday.

      Ukraine’s parliament on Thursday confirmed Sergii Koretskyi, the chief executive officer of a state-run energy company, as the new prime minister after Zelenskyy nominated him to replace Yuliia Svyrdyenko.

      The protests erupted almost exactly a year after thousands of Ukrainians took to the streets across the country to oppose legislation that would have effectively defanged the country’s two anti-corruption agencies. Zelenskyy eventually reversed course and dropped the legislation in the face of the popular outrage and under pressure from international allies.

      Fedorov was appointed defense minister in the previous government reshuffle in January that came in the wake of a major corruption scandal. He was previously deputy prime minister in charge of Ukraine’s digital transformation.

      He moved to ramp up production of combat drones, which proved highly effective in Ukraine’s operations including in strikes behind Russian lines on logistics supplies, and to increase military pay to encourage more volunteers to join the army.

      He pledged to audit military personnel to identify soldiers serving in the rear who could be reassigned to the frontline, and to overhaul military recruitment offices, which have become a frequent target of public anger for their heavy-handed methods of drafting soldiers.

      “Only now have we gotten the sense we have some kind of victory,” said Liubov Velychko, a journalist and investigator who attended the protest in support of Fedorov. “We were just seeing hope being born and they got rid of him.”

      –With assistance from Alberto Nardelli, Julius Domoney and Yurii Stasiuk.

      (Adds acting defense minister appointment in 11th and 12th paragraphs)

      ©2026 Bloomberg L.P.

    1. CB500four

      Hmm, man tycker ju att Zelensky hade kunnat förutse vilka reaktioner sparkandet av Fedorov skulle få.

      Att nu också sparka Syrsky tror jag inte gör saken bättre, det ger en bild av att Zelensky inte vet vad han håller på med.

      Nu drog inte Fedorov och Syrsky åt samma håll, och i krig är det mycket viktigt att alla drar åt samma håll, eller åtminstone löser sina problem internt eller lägger dom åt sidan tills kriget är över. Manskapet ska inte behöva tvivla på sitt ledarskap. 

      Samtidigt tyckar jag nog att Fedorov skulle ha tagit emot platsen som rådgivare, det hade lugnat folket. Är bättre att bli ”promoted sideways” vid möjlighet än att stiga av.

  22. johan No.1

    En sak 205 som Gregg skriver att drönarvapnet var före Fedorov.

    Tror inte det stämmer för Fedorov har hållit på med det sedan 2022.

    Fedorov är en av arkitekterna av drönarvapnet.

    Det är ju därför han var så populär, dels sparas liv och sen kommer dom åt Ryssland.

     

  25. johan No.1

    Är alltså rätt stökigt…

    Zelensky kör långhelg för att försöka hantera detta.

    Bästa vore ju om bägge blev kvar och man drar ett streck över debaklet 😀

    Dålig optik blev det iallafall

Lämna en kommentar

Rulla till toppen