Operation Baltikum (2 av 2), 29 Maj 2026

Del två i mitt slutord kring Baltikum, efter detta går vi tillbaka till ukrainas brakvinst som bara ser bättre och bättre ut. Nu hoppade dock alla på Stepnohirsk tåget, alla kör samma kartor och sen börjar nån dra en pil längre söderut och flocken springer med – lite glädjekalkyl just nu där men de verifierbara fakta jag hade med i inlägget om Azovstöten häromsistens stämmer.

Det stämde också att RU ligger efter på kurvan i det området, nån har fått tag på en RU stabskarta och den visar RU positioner längre norrut än våra kartor – mycket bra att Ukraina står innanför deras beslutscirkel och hoppar.

Sen har Sverige nu beslutat sig för att ge Gripen flyg till Ukraina, dom får först 16st och sen köp – Ukraina har redan sagt de magiska orden ”no more FAB”.

Jag säger det igen – i förra inlägget och detta så är mitt antagande att USA lämnar walkover. Om dom kommer med sina 11st CAG in i Östersjön är läget ett helt annat.

De två inläggen skall också läsas tillsammans.

Nu kom en bit information som förvisso ligger en bit bort innan den är på plats men när den kommer har Europa en 60 000st stark insatsstyrka som skickas till Baltikum ”inom timmar” där hela beslutskedjan är genomgången – när den är på plats om ett år eller två är det game over för putins planer för denna gången.

Det förstärker mitt antagande från hösten 2025 ytterligare att Putin har ett fönster och det är nu.

Vad har då Europa att sätta emot drönarmättat slagfält 2026, och vad är egentligen drönarmättat slagfält – har Johan No.1 fantiserat ihop det ordet?

Ukraina har bekräftat att istället för RU förluster orsakade av 12% prickskyttar och 75% artilleri så orsakas förlusterna nu till +80% av drönarvapnet endast.

Ryssland förlorar nånstans 30 000st veriferbara soldater i månaden 0.8X30k = 24 000st ryssar som dels har ett eget drönarvapen och antidrönarförsvar för närskydd men sen också erfarenhet av att försöka gömma sig från drönarna (personlig färdighet genom praktisk erfarenhet).

När dom försöker anfalla mekaniserat och exponerar sig blir det en veritabel drönar-massaker av det hela, varje gång. Så pass att RU helt ändrat i din doktrin och försöker myllra med spritt skytte istället.

Litauen hade nyligen en simulerad övning för att försvara sig mot full rysk invasion – först gick det inte bra men när dom lade till ett drönarvapen i form av drönarsvärmar i övningen vann dom.

Det här gäller omvänt också eller hur och just nu är det Ryssland som har drönarsvärmarna och Europa har inte drönarsvärmarna.

Därutöver har Ryssland ökat anvädningen av FAB till 250st-300st/dygn (och vill öka kraftigt ) vilket visade sig var absolut förödande för UA förband i försvar. USA bistod genom att fördröja spetsflyg till Ukraina så dom kan inte idag praktiskt förhindra dessa. Dom kan även släppa dessa på betydligt längre avstånd än 60km idag, upp till 100km har föreslagits men ta det med en nypa salt.

Drönarvapnet såsom det idag utvecklats och kan användas är att likna vid tyskarnas blitzkrieg-doktrin under WW2 – har man inte hängt med i utvecklingen är det en stor negativ.

Nu var blitzkrieg doktrinen parad med en decentraliserad beslutskedja och stort utrymme för initiativ från lägre befäl så det är fel att säga att det var endast ett tekniskt övertag – återkommer till det nästa vecka för Ukraina har snott några sidor ur den handboken nu med sin omställning till kårer.

Ryssland lärde sig den hårda vägen att deras LV utvecklat under hela kalla kriget mot fientliga robotar och flyg inte klarar av att hantera drönarsvärmar – dom försöker fortfarande hitta motmedel.

Ukraina har idag världens bästa LV och kan en bra dag skjuta ned 90% (100% i undantagsfall) av inkommande strategiska drönarhot.

FPV drönare vet jag inte, har inte sett några siffror men RU använder 10 000st/dygn.

UA har akuta problem med robotarna där RU (tidigare) lyckats få iväg 100st eftersom Trump nu fördröjt leveranser av patriot-robotar till Ukraina även om dom nu verkar har egna system som fungerar – även Zircon skall kunna störas ut med avancerade EW system (28st totalt har förmåtts att störta) och dom har en sprillans ny slagfältslaser.

Ukraina har också kommit på inteceptor-drönare vilka visat sig effektiva men i MENA såg dom snabbt att gav dom ett komplett system efter lite träning blev det kaos – det är ett integrerat system där operatörerna måste förstå helheten vilket en snabb introduktion inte räckte till för. Vi tog upp det igår.

Motmedel är således absolut på ökande men man måste ha tillräckligt många, kunna hantera paketet och sen förstå hela kedjan.

När Houthi hade sin eldfest i Röda Havet bekämpade dom totalt över 300st fartyg varav flera ytstridsfartyg – några länder i Europa var tvingade att lämna då närskyddssystemen på deras ytstridsfartyg var undermånliga.

I Irankriget har dom säkert fått in flera träffar på USA fartyg såsom USA förflyttat runt sina marina resurser, och dessutom försöker Trump få Europa att ta över bevakningen av Hormus som han orsakade stängningen av.

Utöver det har Israel haft problem med sin Iron-dome mot drönarsvärmar uppblandat med robotar där en hel del kommit igenom.

Drönarvapnet är således fullt ut testat i två krig och är ett hot mot alla traditionella förmågor inklusive ytstridsfartyg av den enkla anledningen att närskyddet inte hängt med i utvecklingen ännu – det är på gång men vi har det inte ännu.

För att inte tala om sjödrönarna som decimerat den ryska svartahavsflottan – hade jag varit chefen ryska östersjöflottan hade jag också försökt skaffa mig dessa förmågor efter att Kina säkerligen byggt produktionslinorna för dom i Ryssland sedan 2023 nångång. Allt annat vore tjänstefel.

EU/Europa

De marina förmågor vi har i Östersjön saknar väl till stor del avancerat luftvärn – våra korvetter har inte det.

Men vi har allmålskanonen och den duger bra mot drönare, men det är en kanon som kan målmättas – lite blandad kompott.

Satt och kikade igenom de nya tyska fregatterna och dom var lite samma sak– jag har haft ett inlägg på gång om varför men det blev inget av det. Ni vet hur det skulle gått – vi bygger avancerade ytstridsfartyg utan dugligt LV i en tid när närskyddsLV är kritisk för annars är dom bara stora flytande badkar – vilka drev det i politiken.

Har för mig att Finland haft lite samma men dom försöker lösa det med landbaserat skydd, Polen och Danmark vet jag inte.

Inga andra länder kommer ha ytstridsfartyg i Östersjön när dom behövs om vi är reaktiva – vilket vi hittills visat mycket stor vilja att vara. Några sänkta fartyg i kanalen utanför Danmark om ni läste gårdagens inlägg.

Våra markstridskrafter klarar inte av att strida i drönarmättad stridsmiljö alls. Sedan nångång 2025 skickar Ukraina alltid ett par drönargrupper och dom lamslår blått lag – blev ett helt inlägg om det häromdagen, Aurora26

Nu är försvarstwitter absolut heligt förbaskade på Ukraina som gav oss IG under Aurora men det stämmer, 28 av 32st fordon slogs ut och dom kom igenom skalskyddet till en flygbas på 20minuter där dom bekämpade mål utan egna förluster.

Övningsledningen fick pausa tre gånger och till sist ta bort OPFOR för att det skulle bli nån övning överhuvudtaget – man visade att man var världsledande i att kriga, men man fick ta bort fienden för att kunna kriga.

Om det blir en konfliktyta i Baltikum där våra brigader ställs mot ryska dito kommer det se ut så här –

RU har nu vapengrenen drönar-trupper som satts upp efter ukrainsk modell med år av praktisk erfarenhet – ungefär 100 000st stark idag och kraftigt ökande med ambitionen att nå +160 000st. Rubicon kallas den och får allt dom pekar på.

https://kyivindependent.com/russias-expanding-drone-forces-passes-100-000-personnel-copies-ukrainian-example-magyar-says

Denna vapengren använder dagligen runt 10 000st FPV drönare i Ukraina.

Varannan dag ungefär kan RU avfyra 500st Gerandrönare och avfyrningsramperna är toyota-pickups typ fordon.

Robotar har dom några tusen av i lager och om dom vill kan dom få iväg 100st på ett dygn, dom används sparsamt i Ukraina men Ukraina har bekämpat ett par robotförråd, återkommer nedan.

Utöver det fäller RU mellan 250st-300st FAB (en bra dag) över fast försvar i Ukraina vilket varit ett så pass stort problem att Ukraina helt fått förändra defensiv krigföring.

Kan man fälla FAB bomberna med Gerandrönare?

UA har nu grupper i främsta linjen och sen ett FPV drönartäcke som sköter försvarsstriden – den drönarförmåga vi inte har ännu.

Vi behöver fortfarande försvara oss med kroppar då vi saknar drönarvapnet.

UA artilleri, LV, stridsvagn, IFV och alla andra typer av fordon kunde först strida enligt vår doktrin men med ständiga förflyttningar. Idag går inte ens det – dom måste helt enkelt hållas bortom 30km-50km (vet inte om 50km kanske är UA räckvidd och RU har lite kortare) annars slås dom ut. Detta har Ukraina nu fullt ut lärt sig och artilleriet har dom mindre användning för på grund av detta men deras drönarvapen har ersatt istället. Precis som RU ersatt sitt artilleri med FAB och drönarvapnet.

Ja, RU artilleri används fortfarande men i extremt mindre utsträckning än vid krigsstart – då sköt RU 50 000st – 60 000st granater per dygn, idag 5000st-6000st granater per dygn.

Drönarvapnet har längre räckvidd så vårt LV och artilleri kan inte komma tillräckligt långt fram för att kunna verka – så är det bara.

Mot oss kan ryssarnas artilleri och LV däremot verka enligt tidigare doktrin då vi inte har något drönarvapen ännu.

Men vi har ett flygvapen.

Vårt flygvapen kan också fälla robotar eller JDAMS bortom RU luftvärnsparaply – den förmågan snor dom inte från oss.

RU har ett eget flygvapen så där blir det traditionell krigföring fortfarande – vi går vinnande ur en sån strid.

Vi har ungefär 1700st överljudsplan i Europas olika flygvapen och RU har 800st – 1300st så det ser lovande ut.

Vårt flygvapens stora svaghet är dock något helt annat – bara Sverige använder vägbaser så runtom i Europa står allt flyg på stora flygbaser.

Robotar och JDAMS finns i stora centrala förråd.

Ja i händelse av krig finns det fler flygbaser men med mindre än att vi är proaktiva står all vår förmåga snyggt uppradade på ett par stora flygbaser per land när det smäller.

Under 2025 flög det så pass många drönare över Europa att det bör vara vedertaget att RU loggat alla mål redan.

Under 2025 loggade Tyskland 1000st drönaröverflyningar vid sina baser och andra högvärdiga mål – ett enda land i Europa och det dom gått ut med.

https://www.dw.com/en/germany-registers-over-1000-suspicious-drone-flights-in-2025/a-75261162

Dessa mål når man med större insatser med Gerans och robotar som då dessutom finns på skuggflottans fartyg runtom hela Europa – dom når alla mål dom vill i hela Europa.

Utöver det betalar Ryssland och Iran för gängmord och kriminella klaners tjänster för att utöka poolen av egna operatörer och rekryterade spioner – vill dom kan dom genomföra direkta sabotage, flyga FPV drönare inpå flygbaserna eller vänta med manpads på flyg vid start.

Den ryska telekrigföringen fungerar också och under kriget har flera av våra GPS styrda vapen haft problem i Ukraina, SAABS GLSDB hade väl problem?

GPS störningen från Kaliningrad och St Petersburg är i full gång och på ökande för övrigt.

Nu på senare tid har flyg och fartyg sett på systemen att dom befinner sig på annan plats än där dom är. Känns som något Kina har tillhandahållit och då allt vi har är GPS baserat skall det bli spännande att se vad vårt skarpa motmedel är.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/russia-can-falsify-gps-signals-deep-into-europe-lithuania-says-2026-05-26

När USA anföll Iran fungerade deras specialutrustade F-16 för EW ypperligt vad dom nu heter och sen deras SEAD – eftersom USA inte verkar vilja veta av Europa längre, har vi denna förmåga?

Inte tillräckligt blir väl svaret men vi har den, och RU vet exakt var dom flygkropparna står.

Lite väl off topic men sen använde USA det där ”Kubas-ambassad-ljudvapnet” i Venzuela? Det lamslog soldaterna som skulle skydda Maduro enligt eftersnacket – var väl ett ryskt vapen från början som USA direkt började utveckla själva?

Ukraina har dels under kriget genomfört flera spektakulära drönarinsatser mot RU flygbaser, den bästa var väl ändå när dom slog ut 30% av ryssarnas strategiska bombflyg i en smäll.

Utöver det har Magyar som är mannen i världen som kan detta bäst förklarat att han skulle kunna slå ut hela Europas flygvapen – tror ni inte på mig och börjar bli förbannade över defiatismen kanske ni blir lugnare nu när ni har hans bekräftelse?

“I answered the following, that four of my battle crews standing only 10km away from this base can destroy it fully in 15 minutes, it would look like Pearl Harbor during the second World War,”

https://edition.cnn.com/2025/07/16/politics/ukrainian-military-leaders-drones

RU har idag robotar i förråd. Ukraina brukar bekämpa ryska GRAU mellan varven men detta är senaste siffror ett år gamla, dom skjuter mindre – Kina bistår – UA bekämpar GRAU. Hittade ingen bra källa för i år men kanske runt 2000st?

https://newsukraine.rbc.ua/news/russia-s-weapons-stockpile-revealed-how-many-1750496990.html

Kina har byggt upp den ryska rustningsindustrin inklusive robottillverkningen.

https://www.uawire.org/center-for-strategic-and-international-studies-china-helped-russia-triple-iskander-missile-production-skirting-sanctions

Krigets lagar gäller så bekämpar Ryssland mål i Europa kan vi bekämpa mål hos dom – hur många robotar har vi?

Inte så många tyvärr för vi räknade med USAs Tomahawks, kallas ”the long range gap”.

Taurus som är ett attraktivt vapen tror jag Tyskland länge bromsade – företaget ville tidigt i kriget tillverka ”stora volymer mycket billigare” men dom fick aldrig några ordrar.

Sedan 2025 kommer det tydligen beställningar och produktionstakten är 50st-60st/år.

Storm Shadow tillverkas och enligt google började tillverkningen på allvar sommaren 2025 – man skall kunna nå 600st/år.

Så här ser det ut – vi har ett helt krig i Ukraina och nu Irankriget så vi är inte speciellt långt från sanningen.

Europa har egentligen tre konfliktytor/hot att hantera –

1.Östersjön

2.Baltikum

3. indirekta långtflygade förmågor och hybridhot.

Jag vill påstå, och återkommer på slutet, att det enda vi nu skulle klara av är att försvara Baltikum men då måste vi vara beredda på stora förluster och svåra beslut.

Våra flottor är sårbara och kommer rätt omgående försvinna in i skärgårdarna.

Det strategiska drönarhotet – vi kan inte ens vedergälla proportionerligt.

Hybridhoten inne i Europa är vi extremt sårbara för.

Här flikar jag in mina svar på de två frågeställningarna även om inlägget drog iväg långt bortom dom, det blev nästan ett helt annat inlägg.

1.NATO Artikel 5

Detta måste vara konsensus av alla medlemmar inklusive den proryska regeringen i Bulgarien, Donald Trump, Turkiet och proryske Fico i Slovakien – ni kan glömma att artikel 5 blir aktiverad utan fördröjning. Det kanske kan bli ett beslut men absolut inte inom den kritiska veckan som behövs för att man skall slippa vada över Daugava.

De länder vars regeringar kan fatta beslut om vissa förmågor direkt är Sverige, Frankrike, UK och någon till.

Finland, Danmark, Tyskland, Norge och Polen behöver alla parlamentsbeslut, och många har koalitionsregeringar.

Länder utan regering eller med val i år – Danmark, snart UK förmodligen, Sverige, Lettland, Tjeckien.

I Sverige om det är ett regeringsbeslut så röstar 24st ministrar från tre partier – oklart om det är enkel majoritet och Statsministern har väl utslagsrösten.

Eftersom hela denna kedja är reaktiv finner jag det otroligt att vi kommer hinna inom rimlig tid – när alla beslut är fattade blir frågan att ta ställning till, är vi beredda att återta terräng i Baltikum av nedgrävd ryss bakom Daugava bekvämt under sitt drönarparaply.

Det kommer inte hända så länder behöver börja agera preventivt redan nu vilket är den punkt jag försökt bränna in sedan hösten 2025 – pratar man om ett FÖRSVAR måste det finnas på plats innan våldsamheterna brakar igång.

2.Europas våldsamma svar

”Vi behöver inte återta Baltikum, vi slår ut Östersjöflottan och invaderar Kaliningrad istället” är ett återkommande förslag på önskvärd väg framåt när jag oroar mig över Baltikum.

Kaliningrad kommer ha taktiska kärnvapen ”som kan självantända av stöveltramp” och några livrädda kinesiska överstar där nu i sommar – ingen kommer invadera Kaliningrad.

Eller så gör vi det och RU har sedan territoriellt krav på oss för en enklav dom redan avskrivit – eftersom det är världen som dömer i sånt här och förvånansvärt många står på rysslands sida är det inte ointressant.

Ryska Östersjöflottan är ett bra mål, Ukraina kommer nog till den efter RU flotta i Kaspiska havet men den borde vi absolut slå ut.

Detta har RU redan räknat med så antingen lämnar den för Murmansk eller offras – och offras den vill dom nog gärna slå till först. Eftersom vi är reaktiva per definition har dom möjlighet till det.

Östersjöflottans uppgift är att blockera förstärkningar sjövägen till Baltikum och vara ett steg på eskaleringsstegen – när det är uppnått räknar dom väl med att förlora den mot att dom fick Baltikum.

Förvarning

Varningssignaler, är det ett nytt Zapad 25 på gång frågade någon på johanno1.se för det skulle kunna föreslå att Ryssland gör som vi är vana vid, en enorm övning för att i skyl av den föra fram förbanden dom behöver vid invasion.

Redan då hösten 2025 när jag gick igenom tillgänglig information så hade Östersjöflottan under två år (nu tre år) övat mer än normalkurvan.

Nu såg det ut så här.

https://united24media.com/latest-news/russia-simulates-strikes-on-nato-ships-in-baltic-drill-using-oniks-and-kh-35-missiles-17148

Först – Belarus kommer inte gå med i kriget, dom är flankskydd och projicerar ett hot mot Polen.

Belarus har bara i Maj haft 42st militärövningar och Lukashenko pratar om krig (igen). Nyligen avlyste dom 19st stora skogsområden vid gränserna mot Ukraina, Baltikum och Polen.

Dom har mobiliserat och tränat reserver i omgångar samt genomfört de förberedelser som krävs inför allmän mobilisering.

Utöver det har dom börjat bygga försvar mot Ukraina och nyligen bekräftades det att dom har kärnvapen i Belarus efter den större övningen som nyligen genomfördes.

Belarus försvarsmakt har tränats av gamla Wagner sedan 2023 och i rysk drönarkrigföring, både att verka under den men också ett eget drönarvapen.

2022 skrattade vi gott åt dom, idag är dom nog en faktor på en bit under 100 000st, fullt mobiliserad halvmiljon stark.

Dom har fått ny rysk materiel.

Jag gissar att Lukashenko har en mycket slak lina att balansera här – när för stor andel av medborgarna står och fingrar på en kalashnikov så tar dom över landet. Han behöver ha ett försvar mot Ukraina och projicera hot mot Polen som Putin krävt men absolut inte reta upp ukrainarna och framförallt inte tappa greppet om sitt land.

Ryssland ströp Starlink och Telegram för några månader sedan så marktrupperna i Ukraina blev blinda – förslaget var oro i Ryssland eller mobilisering, och vi hör allt mer om förberedelser för mobilisering. 300 000st har flugit runt som den siffra RU skall mobilisera under hösten.

Vad händer på ryska sidan Baltikum

I Februari 2024 började Ryssland sätta upp ett ”Leningrads militärområde” vilket omfattade Baltikum och också Finland?

https://www.thebarentsobserver.com/security/putins-signs-northwestern-regions-into-leningrad-military-district/163619

Uppe mot finska gränsen bygger dom mycket förråd och baser som idag är tomma – ett bra sätt att hålla Finland låst är att förlägga all träning av nya förband som man mobiliserar i höst däruppe.

https://bisi.org.uk/reports/near-the-finnish-border-russia-is-quietly-building-its-military

RU har även byggt baser och förråd i Pskov-området. I tidigare inlägg har vi diskuterat hur RU ansträngt sig för att dölja sin aktivitet i Pskov, maskeringsnät över tågstationen, artilleriförband som rör sig i området men inte dyker upp i Ukraina, och stora förrådsanläggningar närmare gränsen mot baltstaterna.

Fritt ur minnet så satte dom upp nån ny Army Corps och två divisioner i detta nya militärområde.

Nu senaste veckorna har olika fartyg ur Östersjöflottan börjar positionera sig i Östersjön, det är allmänt accepterat att det är för att skydda skuggflottan och inte en indikation på fullt krig, men man ökar hela tiden.

https://www.balkanweb.com/en/Germany-warns-Russia%27s-naval-presence-is-growing-in-the-Baltic-Sea/#gsc.tab=0

Under 2025 genomförde Ryssland en omfattande informationsinhämtning av våra försvarsinstallationer i Europa – flygbaser, centrala förråd, militärbaser, radar, infrastruktur-flaskhalsar som broar, järnväg och annat som skulle försvåra förflyttning av förband österut.

Utöver det torrövade dom på attacker på vår elinfrastruktur, till exempel att öppna våra vattenkraftverk på vid gavel några dagar genom IT-attacker.

Deras skuggflotta är idag allmän känd att ha specialförband ombord och dom flyger regelbundet drönare från fartygen över Europa.

Nu senast rekade GUGI sjökablarna utanför UK så dom har spanat mot alla våra sjökablar och elledningar redan – totalt 13st sabotage mot kablar i Östersjön var det väl under 2025?

https://www.bbc.com/news/articles/cre13qn9z7do

Ryssland förbereder sig absolut för ett krig mot oss det är odiskutabelt – och dom lägger mycket stora resurser på det.

Vad skulle då vara förvarningen inför en omedelbar krigsstart?

Europas samlade analyskår är id1oter för dom säger enhälligt att ”vi ser ingen uppbyggnad”.

För alternativ ”små gröna” män blir enda förvarningen när dom står ett par mil in i skogarna i östra Baltikum.

Nivå mellan och hög – vi får knappt förvarning när förband från norra fronten lämnar och Ukraina ringer oss. Dom går direkt till förrekade UFA där staberna redan varit på plats. Hela befälsstrukturen i det nya militärområdet finns väl på plats i sina nedgrävda staber.

Materiel är redan idag i nybyggda förråd i Pskovområdet så det enda dom behöver ta med för nivå mellan/hög är fordonen och sen rulla igenom en förberedd TOLO. Under värnplikten gick det på några timmar för ett kompani.

Artilleri, LV och förmodligen drönarförmåga skall redan finnas på plats till del.

Möjligen också om dom börjar förstärka Kaliningrad, Östersjöflottan lämnar via Danmark med sina skyddsvärda fartyg eller att dom lyckas lura Kina att skicka högre befäl till nån ”övning” i Belarus eller Kaliningrad.

Ett mycket säkert tecken vi egentligen redan sett är nordkoreanerna, hela stabsstrukturen för 11AC finns på plats nu i Kursk Oblast och är dimensionerad för 80 000st.

Nordkorea gick i paraden 9 Maj och nyligen kom en till kontignent kortklippta unga män som var ”civila tekniker”. Källan är vad den är men filmen är korrekt.

https://www.azernews.az/region/257228.html

När Ukraina börjar ringa oss att NK närvaro vid norra fronten börjar stärkas kraftigt – då är det nivå mellan/hög som gäller för dom kommer ta över vakthållningen vid norra fronten så RU kan lösgöra sina förband.

Förmodligen kommer de som profilerar sig i frågan som Breuer in i det längsta hävda att dom inte ser någon ”uppbyggnad för offensiv mot Baltikum” för att sen glömma bort det och fortsätta ge usla råd för hög lön.

Flyttar man på LV som samlats runt Moskva västerut vore det också en bra signal – förflyttningen till Moskva är redan gjord under förespegling att det är Ukraina som hotar, vilket det kanske är, men dom har ansamlat enormt med LV några hundra kilometer bort.

Små gröna män på öarna i Östersjön är väl också en given signal?

Vad skall vi då göra?

Nu har jag resonerat kring detta sedan Zapad 25 och det enda spel vi nu har kvar är att omgående gräva ned gripbara lätta förband i SÖ Estland och NÖ Lettland.

Belarus kommer inte gå i krig, dom är ankaret i flanken som förbereder försvar mot Ukraina och är där för att projicera ett hot mot Polen för att låsa upp deras förband där.

Samma med Finland – man förlägger övningsförband däruppe för att låsa dom.

Litauiska gränsen mot Belarus får Tyskland och Polen hantera, dom har långtgående planer för det och Polen kan avvara förmåga.

Det balterna tyvärr ännu inte gjort är att helt minera igen gränsen – dom bråkade i två år om tjockleken på bunkerväggarna, lämnade Ottawafördraget nyligen och stridsvagnsdikena var tidigt 2025 bara 40 mil av dräneringsdiken man kunde hoppa över. Med tanke på att Lettlands regering precis föll är det lätt att förstå att den ryska subversiva verksamheten fokuserat på detta och att dom varit politiskt för svaga.

Så här röjde Sovjet minfälten under andra världskriget för övrigt.

Jag tog upp hur vi skulle göra i Aurora26 inlägget häromdagen, läs gärna det om ni missade.

Beslut om försvar måste fattas omgående och det vi har på plats är idag alldeles för lite inom fel geografiska område då svenska bataljonen och den kanadeledda brigaden står i västra Lettland precis norr om Daugava.

Gör vi inte det kan Ryssland använda sin eskaleringsstege till att förekomma oss och vi måste sedan försöka enas om vi skall återta förlorad terräng i Baltikum eller inte – så länge vi inte gör det har vi en oro i Europa som kommer fälla regeringar och skaka om finansmarknaderna.

Om vi då samtidigt går in i en 2008 typ finanskris och Ryssland – USA – Kina samkör åtgärder mot oss kommer återta mark i Baltikum rätt fort bli sekundärt. Ryssland får det öppna sår i sidan på oss dom är väldigt bekväma med.

USA smäller på tariffer och vägrar leverera olja, gas och annat för att vi *(insert valfri förolämpning mot Trump)*.

Ständiga sabotage mot vår LNG-oljeinfrastruktur, press på länder att sluta exportera till oss och attacker på vår elproduktion.

Allt detta har övats under 2025 av Ryssland det vet vi.

Våra nya vänner – Kanada, Indien, Japan, Australien och alla -stans börjar känna att vi inte kommer till deras undsättning, Onda Trojkan kan plocka tillbaka dom en efter en.

Kina håller tillbaka vår import i kritiska produkter eller naturrsesurser så vi bara blir 97% färdiga med det vi tillverkar.

Här någonstans är vi tillbaka till kalla kriget – ett splittrat Europa som inte kan enas och är rädda.

När Churchill insåg bara tre dagar efter att han blev premiärminister att Frankrike var rökta var det hans största schock i livet enligt hans memoarer -europas i särklass starkaste försvarsmakt blev överkörda.

Svenska försvarstwitter har precis haft sitt Churchill-moment och är rosenrasande men vi skall tacka Ukraina för att dom skakar om oss innan Ryssland gör det.

Vi har ett enda spel kvar – er gissning är lika god som min men Sverige har så här långt vågat gå längre än de flesta länder i Europa, med JEF hjälp kanske dessa beslut kan fattas nu inom kommande månader innan det är för sent.

Ja, jag har angett att det ryska fönstret skulle stänga i höst någongång då vi har byggt tillräckligt med interceptordrönare för att neutralisera det ryska drönarhotet men den snigelfart vi just nu åser är det kanske för optimistiskt?

Aurora 2026 blev drönarmassaker på blått lag – vi är helt enkelt inte redo fem i tolv.

Sen har vi Razpuzitza slutet Oktober nångång vilket brukar dämpa lusten till stora trupprörelser.

Vad är då ett troligt scenario från RU?

Idag är det lite uppjagad stämning så det finns ingen absolut garanti att små gröna män lyckas komma under en vilja att fatta svåra beslut för europas ledare. Kan bli precis tvärtom och tillräckligt attraktivt för Europa att direkt gå in i Baltikum då ”små gröna män” nog är hanterbart.

Antagandet görs att USA lämnar walkover – gör dom inte det och är beredda att till fullo försvara och återta hela Baltikum förändras ekvationen direkt.

Östra Baltikum norr om Daugava och söder om Tartu är extrem dåligt försvarat – inga fältarbeten och inga egentliga förband i ett mycket stort område.

Om något händer blir det nog detta –

-RU låser Suwalki med avståndslagda minor och drönarvapnet. Rätt fort efter konfliktstart går flyktingtågen genom Litauen mot Polen vilket gör förflyttningar norrut ännu svårare.

-dom infiltrerar specialister på djupet i Baltikum för sabotage i syfte att fördröja mobilisering och förflyttningar. I Sverige förväntade vi oss spetznaz i polis och våra militära uniformer som skulle stå vid vägarna till mobbförråden och mörda oss. Sprängda mobbförråd, försåtminerade mobbförråd, sprängda tågspår och broar – allt i syfte att köpa tid.

-landa förband med sjömålsrobot och LV på Saarema och öar i finska viken.

-Östersjöflottan går till sjöss för att förhindra att förstärkningar anländer med flyg eller båt, dom utlyser en stor NOTAM över hela området.

-stora demonstrationer i större städer iBaltikum och ”folklig resning” (ni vet vad jag menar).

-Geran och robotar över alla mål norr om Daugava + spräng alla övergångarna över floden.

-en första mobil anfallande styrka kör helt sonika västerut längs med 3st-5st anfallsvektorer. Det tar under fyra timmar att nå östersjökusten med bil, dom kan köra i terrängen fram tills Oktober nångång så knutpunkter passeras. Denna styrks finns redan i det större området idag, det blir ingen direkt förvarning alls.

-alla mål som passeras loggas och får drönare, robotar, artilleri och FAB över sig.

-förband från norra fronten omgrupperar och går igenom en TOLO på vägen för att sen direkt ta upp defensiva positioner norr om Daugava och anfaller från Tartu mot Tallin. Jag kan tänka mig att detta tar tre dagar ungefär från att dom börjar lätta från norra fronten då Brjansk – Rezekne är 9 timmars körtid.

Hålen i norra fronten täcks upp av nordkoreas 11 AC som är dimensionerad för 80 000st och har förstärkts senaste halvåret.

Eftersom det aldrig var några trupprörelser fick Europa ingen förvarning trots att Ukraina hela tiden varnar oss.

Broar och tågspår sprängs i Polen och Litauen vilket försvårar förflyttningar.

Suwalki är låst, när polackerna och tyskarna väl jobbat sig igenom med förluster står RU redan i nedgrävt försvar längs med Daugava under sin drönarskärm.

Belarus gick aldrig med i kriget och är således fortfarande neutrala i den gråzon vi tyvärr accepterat.

Polen kör över Kaliningrad som hämnd. Eller så gör dom inte det för kärnvapenhotet då det finns taktiska kärnvapen i enklaven som kan ”självantända”. Jag vet inte hur dom resonerar bakom draperierna.

Polen har nyligen vädrat att dom tycker Ukraina skall sluta dröna oljeinstallationer.

-Putin säger att området norr om Daugava nu är ryskt men han lovar dyrt och heligt att aldrig sätta sin fot söderdärom, FRED I VÅR TID.

-Ryssland mobiliserar under hösten.

-Estland kastar omgående in handduken och eftersom de mobiliserade RU förbanden tränar vid gränsen mot Finland i alla nybyggda baser kan inte finnarna avvara något.

I steg tills det fungerar avslutar RU kriget i Ukraina – behövs det lämnar dom hela Ukraina bara så det ukrainska hotet försvinner. Kina och USA kommer driva på stenhårt för fred UA-Ryssland rätt snart. Politiskt blir det omöjligt för Zelensky och Budanov att göra ett finskt fortsättningskrig, Baltikum känner dom att Europa kan hantera så som vi förrått dom hela kriget.

Eftersom Belarus förberett sig för ett försvar mot Ukraina finns det inte någon väg in i Baltikum för Ukraina ändå.

Jag har halvt om halvt börjat fundera på om USA kommer gå in på Krim för att ”säkra den vitala halvön då ingen lyckas hålla den” – det är orimligt tills det inte är det längre men det måste komma innan Ukraina står och käkar korv på halvön för då är det för sent.

USA och Kina säger att vi i Europa får hantera Baltikum bäst vi vill men eftersom vi tog Kaliningrad är det inte svartvitt längre i världens ögon.

Ryssland förflyttar mycket förmåga från Ukraina in i Baltikum så fort det blir eldupphör.

Vad tror ni vi i Europa gör – Östersjöflottan är utslagen och Kaliningrad överrullat.

Putin lovar nu samma typ av vedergällning som i Ukraina – skjuter ni mot oss får ni 500st Gerandrönare + robotar över er varannan dag i kontinentala Europa.

Eller vill ni ha fred – då får ni all LNG och olja ni kan köpa till femårsrabatten jag precis lovade.

Nåt måste Ryssland göra, exakt vad dom gör får vi se men att Europa chansar på nåt sånt här är för mig obegripligt – befäst all terräng norr om Daugava nu.

Hursomhelst, ni som känner att en betald prenumeration på Substack var för dyrt – dela gärna inläggen istället.

Tar tid att skriva ihop dessa inlägg – dom här två har jag filat länge på eftersom det skulle bli ett slutord.

Och om ni nu känner att inlägget är helt orimligt – så här gick senaste sandlåde-krigsspelet för Baltikum vintern 2026


STÖD UKRAINA!

Fungerar webbplatsen tekniskt som den ska och vad använder du? (du kan ange flera altermativ).

  • För övrigt anser jag att Moskva måste förstöras 65 votes - 49% of all voters, 27% of all selected options
  • Det fungerar bra på mobil, iPhone 49 votes - 37% of all voters, 20% of all selected options
  • Det fungerar bra på mobil, Android
    47 votes - 35% of all voters, 19% of all selected options
  • Det fungerar bra på dator, Windows
    45 votes - 34% of all voters, 19% of all selected options
  • Det fungerar bra på surfplatta (iPad, Android)
    15 votes - 11% of all voters, 6% of all selected options
  • Det fungerar bra på dator, Mac
    10 votes - 7% of all voters, 4% of all selected options
  • Det fungerar bra på dator, Linux
    9 votes - 7% of all voters, 4% of all selected options
  • Det är problem på mobil, iPhone
    2 votes - 1% of all voters, 1% of all selected options
  • Det är problem på dator, Mac
    0 votes - 0% of all voters, 0% of all selected options
  • Det fungerar bra men jag vet inte vad jag använder
    0 votes - 0% of all voters, 0% of all selected options
  • Det är problem på mobil, Android
    0 votes - 0% of all voters, 0% of all selected options
  • Det är problem men jag vet inte vad jag använder
    0 votes - 0% of all voters, 0% of all selected options
  • Det är problem på surfplatta (iPad, Android)
    0 votes - 0% of all voters, 0% of all selected options
  • Det är problem på dator, Windows
    0 votes - 0% of all voters, 0% of all selected options

Antal röster: 134

Laddar ... Laddar ...

Tacksam om så många som möjligt tar sig tid att svara oavsett om ni har problem eller inte (så inte resultatet blir missvisande).

43 reaktioner på ”Operation Baltikum (2 av 2), 29 Maj 2026”

  1. Tack för andra delen, ser fram emot att läsa och kommentera (är ju svårt att kommentera en halv vägg, lite som att beskriva en Sandwhich utan ovandkiva, en smörgås).

    Så länge morgonrapporten, där ryska trycket föll ffa i Pokrovsk, Foch med bibehållet mycket kraftigt tryck. Även det ukrainska trycket (olokaliserade) föll men ration steg, 0.91. Dvs nästa lika många ukrainska som ryska anfall.

    N Slobozhansky 5
    S Slobozhansky 9💥
    Kupyansk 7
    Lyman 13💥
    Slovyansk 4↘️
    Kramatorsk 3
    Kostjantynivka 16💥
    Pokrovsk 46💥💥💥↘️
    Oleksandrivskij 2
    Huliaipole 32💥💥
    Orikhivsk 2↘️
    Prydniprovskij 1

    Localized 140↘️
    Unlocalized 127↘️
    Total 267↘️
    Ratio unloc/loc 0.91↗️

  2. Tack Johanno1, intressant inlägg och viktigt att vi hastar oavsett hur vi tror att barbarerna kommer att göra sin riskbedömning.

    Natos art 5 är egentligen ganska simpel. Ett medlemsland talar om att man vill aktivera den och sen beslutar Natos högsta politiska råd om Nato ska göra det.

    Jag tror i motsats till dig inte att det tar särskilt lång tid alls och det beror på klassisk geopolitik. Varken Slovakien eller Bulgarien vill riskera sin status som självständig stat eller riskera ett utdraget krig i Europa som lamslår ekonomin. Deras putinvänlighet har snarare inrikespolitiska motiv – de är fortfarande delvis beroende av rysk gas och olja och har väljargrupper som är misstänksamma mot väst men detta är inte samma sak som att de önskar ingå i ett framtida storryssland.

    Ett enhälligt beslut gynnar ett snabbt och våldsamt slut på försöket till aggression och är precis vad Nato är till för. Jag tror det mest sannolika är att de röstar ja till aktivering men ligger lågt när de sänder resurser. Vilket inte spelar någon roll, det är inte Slovakiens krigsmakt som ska göra det.

    Tror samma om USA, möjligen med reservation för att Trump och hans sykofanter först säger nej vilket fördröjer USAs beslut några timmar. Kongresssen kommer att säga ja (kongressen har redan med kvalificerad majoritet hindrat presidenten från att minska Natobudeten, flytta medel från Natobudgeten till krigsmakten utanför Europa och ta bort Tomahawk).

    USA kan däremot besluta att tillsvidare stödja genom logistik, signalspaning och aktivering av högre staber för samordning.

    Sen vet jag inte riktigt vad du menade med att bara Sverige och några länder till kan skicka trupper utan att rösta i parlamentet.

    Om vi fortsätter på spåret art 5, så fungerar det så att Nato genom sina olika försvarsscenarier på förhand bestämmer vilka resurser som varje land ska bidraga med i händelse av väpnad konflikt. Denna planering pågår 24/7 och lever på så sätt att planerna kontinuerligt uppdateras.

    Så när artikeln aktiverats vet varje land vad man förväntas göra. De exekutiva besluten fattas av regeringar och behöver inte röstas igenom av parlament. Det skulle strida mot hela verksamhetens idé om det vore så. I Sverige är det regeringen, i Finland är det regeringen och presidenten etc.

    Om vi istället leker med tanken att art 5 fallerar då har vi istället en blandning av bilaterala och multilaterala militära samarbetsavtal i Europa. JEF är väl det mest aktuella tänker jag. JEF involverar också de baltiska staterna vilket är praktiskt.

    En av fördelarna med JEF är att det inte krävs konsensus. Det räcker med att två medlemmar beslutar att utföra en Joint Response Option (JRO) för att aktivera JEF. En JRO motsvarar de planer för olika scenarier som är grunden för Natos verksamhet. Det är respektive lands försvarsministrar som formellt beslutar att en JRO ska aktiveras så inga parlament är inblandade här heller.

    Jag tror att rysslands enda möjlighet att undvika aktivering av art 5 är att lägga sig på nivån hybridkrig. Går de över tröskeln får de finna sig i att östersjöflottan ryker tillsammans med norra flottan.

    Ja, Nato har precis de system som USA och Israel har använt för att trycka ner iranskt luftvärn och informella källor menar dessutom att Sverige med Gripen spelar i absolut högsta divisionen här, vilket snart lär synas i Ukraina.

    Finland flyger för övrigt från vägbaser med sina F18. De har enorm slagkraft mot markmål och samarbetar bra med Gripen och norska och danska F16/F35 som paraply.

    Det blir barbarerna som får huka under FAB och se på när deras flygvapen singlar ner från skyarna. Och som sagt, börjar barbarerna skicka drönarsvärmar mot våra länder så ryker östersjöflottan och norra flottan. Eskalering med drönare och robotar kommer att mötas med riktade våldsamheter.

    Ryssland har inte heller råd att förlora tillgången till Östersjön som man kämpat för sedan Den Förskräckliges tid. Och det krävs inga jätteresurser för att stänga helt, det räcker med några ubåtar strategiskt placerade av oss eller våra kære nabor.

    Så självklart, de risker du nämner är reella och vi ska rusta oss och gräva ner oss tills vi kan fylla hela gränsen med antidrönarkapacitet och otäcka drönarsvärmar.

    Och tills vi har fått volym på våra egna attackdrönare så måste vi vara riktigt på tårna med de förmågor där vi har överläge.

    Jag vill bara fylla ut lite med de förmågor vi faktiskt besitter och nyansera hotet lite. Ja, vi är efter på drönarfronten. Men också före, t o m långt före i luftdomän och havsdomän liksom i industriell kapacitet. Det gör att jag tror mer på ryska hybridattacker än på ryskt kinetiskt krig, oavsett om det blir Nato eller en aktiverad JRO.

    Men oavsett, nu är tid att tänka det otänkbara dvs krig. Och det hastar.

    1. Tillägg, ett kinetiskt anfall mot Europas länder, alltså ett art 5-anfall, skulle möjligen kunna vara en metod för Putin och hans närmaste att skapa förutsättningar för allmän mobilisering. Det talas om heligt krig mot Europa i dessa kretsar och det kan ju tyda på att man vill brak-eskalera. Men syftet är mer oklart i så fall. Jag tror att man i så fall skulle fokusera på Ukraina snarare än att försöka erövra nya länder. Hemmapubliken i nuläget skulle nog inte acceptera allmän mobilisering för att avsluta SMOn, men om man på något sätt kan sälja in att SMOn egentligen är ett krig mot Europa sedan första veckan i mars 2022, och att Europa nu hotar oss på riktigt (art 5 aktiverad efter kinetiskt ryskt våld) då kanske det går.

      Kanske skulle det räcka med att något land vill aktivera art 5 eller att en mer klnetiskt inriktad JRO aktiveras.

      Poängen alltså att det kanske inte är så säkert att ryssland testar Nato för att se det falla samman, utan av det motsatta skälet, för att sedan kunna brak-eskalera ukrainakriget utan att få hemmapubliken mot sig.

      1. Inte alls omöjligt de slut vill att SMOn ska övergå till ett krig så de kan mobilisera och ställa om hela ekonomin, men för att våga göra det måste de få folket att vara med på det.

        Kanske kommer någon false-flag där de fejkar en omfattande brutal attack från väst eller Ukraina för att få befolkningen att vilja försvara Ryssland och utkräva hämnd.

  3. Läsvärt Johan o Lynx . Svårt att veta vad man ska tro om framtiden, men så länge Putin är kvar vid makten är nog risken för eskalering i någon riktning ganska stor, även om det ”bara” skulle vara en mindre ö i Östersjön för att testa Nato. Putin kan nog inte ge upp det här kriget så länge det är Ukraina som vinner, det är nog för pinsamt. Förlora mot Nato vore nog ”bättre” ur hans synpunkt.
    Försvinner Putin så kanske ryssarna drar sig tillbaka för nu, skyller allt på honom och slickar sina sår, samtidigt som man rustar upp sin krigsmakt under några år och sen börjar om igen med att återskapa forna Sovjet.
    Det är väl inte så troligt att ryssarna bara skulle inse att de borde skärpa sig och sluta med att försöka ta något slags världsherravälde.

  4. Lettlands regering föll av två ukrainska drönare som smällde in i ett kraftvärmeverk.

    Det talas om att RU kan ”kapa och leda om” ukrainska drönare.

    I Rumänien smällde en RYSK drönare in i ett höghus igår.

    Man kan ana att RU kommer testa det här mer nu, ”misstag” med förhoppningen att fier regeringar faller, det var busenkelt med Lettland.

     

  5. Ja man kan fundera. Hur åderlåtna är Ryssland efter flera års krig i Ukraina? Vad finns kvar i ladorna vad gäller krigsmateriel? Jag tror ju att det börjar bli tomt. Vad som helst kan ryssarna såga, men vi måste till varje pris vinna i Ukraina. Det är all in som gäller. Annars väntar total förnedring och en krossad självbild. Ryssarna har inte resurser mer än för någon provokation. Så ser jag det.

    Skulle artikel 5 utlösas vid ett angrepp på Baltikum så kan det kanske räcka med NATO:s flygstridskrafter. Upp med några friska F-35 så kan det räcka.

    1. Kina har byggt upp deras krigsindustri och Belarus har setts köra i nya ryska fordon vid övningar.

      300-400st T90M per år har diskuterats som produktionstakt, länge remos men nu nybyggda.

      Nästan inget skickas till Ukraina.

      Att i lugn och ro med kinas hjälp öka tillverkningen är länge. Sedan 2023 har Kina aktivt hjälp, 3år.

      Drönarvapnet på 500st gerans varannan dag och 10 000st FPV varje dag är kinas doing.

       

    1. Bra, då har jag något att gå på när jag felsöker.

      Min gissning är att den fejkade knapp som jag lägger ovanpå för att iPhone ska fatt knapptryckningen får fel position på något sätt.

  6. Kan UA kan andra.

    tvåan – visst kan man fälla FAB med Gerans?

    Ja man kan sätta gerans i målen istället men i varje skarp insats har dom stora mängder skenmål utan verkansdel.

    Använder man dom som FAB fällare vore en intressant utveckling.

    UA fäller från sina långröckviddiga drönare. + har annat med drivdel.

    1. Ja, den var grym, de använder ”dumma” raketer som tydligen finns sen sovjettiden. Är väl deras FP2 som väl nästan är som en liten Cessna i storlek.

      Men FAB, vad väger en sådan? En Geran/Shahed väger väl typ 150-200 kg. Min bild är att FAB är ombyggda flygbomber av lite tyngre sort.

      1. Tror inte heller att de klarar av att bära dem. Klarar nog inte av att lyfta med den vikten. Men å andra sidan är det nog inte så svårt att bygga en större Geran med dubbel drift som kanske kan få upp 250kg varianten.

        Men då duger det nog inte att lyfta från ett flak.

        Sen kan man undra vad vitsen blir, de lär inte kunna böra mer än en, då är det nog smartare att förse dem med större payload istället.

    1. Jo många som tycker det men varför har vi inte brigaderna i Baltikum, förlorade europa sommaren 1940, inte hjälpte ukraina under flera år, har lagt ned vettig elproduktion, gjort oss produktionsberoende av kina och så vidare.

      Aurora26 som skulle visa styrka blev som ett polskt kavallerianfall.

      Man kan vara diplomatisk och resonerande till en punkt, nu har vi varit det i 4.5 år och låtit UA betala hela notan utan att skämmas.

      Till sist blir det bara undfallande och fegt.

      Antagandet alla nu gör är att vi kommer ställa oss upp som en man om balterna får problem.

      Frågan är hur vi korsar Daugava för att lösa det problemet.

      Alla de avtal Lynx pratar om ovan – dom brigaderna skall väl stå i Baltikum vid ökad hotbild redan?

      Hotbilden är mycket hög nu.

      RU körde sin oktober-kärnvapenövning redan nu i Maj.

      Har vi inte redan visat vissa tendenser att vi inte har viljan ännu tycker jag?

      Balterna har inte minerat igen gränsen.

      Allt det jag skriver har stöd stöd i UA kriget.

      Jag hade aldrig chansat med detta och vår ÖB varnar för något i närtid, öar.

      Dessutom skrev du häromdagen att vi sätter ned foten mot Kina – gillar dom det?

      RU kommer aldrig förbi 20 000st i östra baltikum nedgrävda.

      Kommer vi över Daugava med nedgrävda ryssar bakom?

      1. Håller helt och hållet med dig när det gäller slutsatsen att vi måste förbereda oss bättre även om jag inte tror att vi skulle klara oss fullt så dåligt som du förutspår.

        Så dina slutsatser om vad vi måste agera får 👍👍👍👍👍

  7. Svarar här Lynx,

    NATOSs högsta politiska råd röstar som medlemsländerna vill. Det går alltså inte per automatik.

    Ryssland behöver under en vecka på sig utan att försvar kan rulla in det är allt. Dröjer article 5 någron/några dagar räcker det – våra åsikter går i sär men jag tror till skillnad från många att Kina-RU-USA redan internt är klara över fem steg framåt.

    NATO behöver inte falla, bara ta för lång tid att fatta beslut.

    De avtal som idag finns med Baltikum – förbanden skall vara i Baltikum vid ökad hotbild.

    Jag tror att alla bedömare idag anser att hotbilden är hög, vår ÖB och MUST tex.

    och kanadensiske brigadchefen.

    Förbanden är inte i Baltikum – vi är överens om att dom borde vara det.

    Hela planen bygger på att dom skall kunna komma in.

    vi är reaktiva.

    RU behöver 4 timmar på sig att ta sig till östersjökusten.

    krigets första dag 2022 kom RU hela vägen till Kherson.

    soppatorsken vid kiev var en gudasänd.

    Du skriver

    ”Sen vet jag inte riktigt vad du menade med att bara Sverige och några länder till kan skicka trupper utan att rösta i parlamentet”.

    efter vår senaste diskussion skrev du att Sveriges regering på eget bevåg kan skicka allt utom värnpliktiga till konfliktzon utomlands.

    Har kollat upp olika länder och de jag skrev behöver ha ett parlamnetsbeslut för trupp utanför landet – enligt google.

    Du vände lite på argumentet om Östersjön 😀

    Är det inte vi som behöver använda Östersjön för att skicka förstärkningar till Baltikum.

    Jo du har såklart rätt, norra flottan är bekvämt inom vår räckvidd också.

    Gripen är inte bara planet utan hur vi övar – sammantaget bör vi vara bland det bästa som finns att tillgå?

    vi hatar dessutom ryssland lika mycket som finnarna så vi är en bra resurs

     

     

  8. ”Kostnaden för kriget mot Ukraina kommer att spräcka den ryska statsbudgeten med minst 260 miljarder kronor, rapporterar TT. I ett brev som Financial Times har tagit del av ber finansministern Anton Siluanov regeringen att hålla inne på andra utgifter – trots att 40 procent av årets budget redan är vigd åt försvar och säkerhet.Under de senaste månaderna har det höga oljepriset gett större exportinkomster för Ryssland, men de har inte varit tillräckliga för att täcka krigskostnaderna. Och till den ryska tidningen Kommersant sa Siluanov under onsdagen att ytterligare åtstramningar i budgeten kan bli aktuella, rapporterar Financial Times.”

    https://omni.se/a/GxBJgx

  9. Här vore det nog bäst för Zelenskyy att be om ursäkt och dra tillbaka namnet. Inte läge att göra sig ovän med Polen.

    ”Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har valt att uppkalla ett av landets specialförband efter en nationalistisk gerillaarmé under andra världskriget. Nu får beskedet hård kritik från Polen, rapporterar AFP.Orsaken är att armén, som gick under namnet Ukrainska upprorsarmén, under kriget mördade uppemot 100 000 polacker i syfte att skapa ett ”etniskt rent” Ukraina. Den polske presidenten Karol Nawrocki rasar mot Zelenskyjs beslut. Han vill nu återkalla Polens högsta civila utmärkelse ”Vita örnens orden”, som den ukrainske presidenten tilldelades för tre år sedan.”

    https://omni.se/a/pBnOzX

     

    ”Polens tidigare president Lech Walesa skriver på Facebook att han ”vägrar att stödja” Volodymyr Zelenskyj. Orsaken är den ukrainske presidentens beslut att uppkalla ett specialförband efter en gerillaarmé som under andra världskriget gjorde sig skyldig till etnisk rensning mot polacker, rapporterar AFP.”Genom att uppmärksamma de banditerna har Ukrainas president förolämpat mig och alla våra mördade landsmän. Därför har jag tagit bort den ukrainska flaggan från mitt bröst”, skriver Walesa.Som ledare för det polska fackförbundet Solidaritet tilldelades han Nobels fredspris 1983. Under åren 1990–1995 var han Polens president.”

    https://omni.se/a/3p5ww9

  10. Förvarning: ”Möjligen också om dom börjar förstärka Kaliningrad, Östersjöflottan lämnar via Danmark med sina skyddsvärda fartyg eller att dom lyckas lura Kina att skicka högre befäl till nån ”övning” i Belarus eller Kaliningrad.”

    Kina har ju varit i Östersjön och övat med ryska flottan. 2020 ca?

  11. I dag är det veterandagen. Jag har tyvärr ingen flaggstång att hissa flaggan i för att hedra dem.

    Det får bli en bild från stadens (numera nedlagda) regement.

    Tack för er insats! 🫡

Lämna en kommentar

Rulla till toppen