- 1340 KWIA
- 3 Tanks
- 2 AFVs
- 66 Artillery systems
- 1801 UAVs
- 12 UGVs
- 420 Vehicles and Fuel tanks
Slava Ukraini!
Ryska förluster
51 reaktioner på ”Ryska förluster”
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att publicera en kommentar.
Slava Ukraini!
Du måste vara inloggad för att publicera en kommentar.
”Russia’s Engels air base reportedly struck in Ukrainian drone attack”
https://kyivindependent.com/russias-engels-air-base-reportedly-struck-in-ukrainian-drone-attack/
👏👏👏
Hoppas de fick några stora fåglar denna gången också.
”Den ukrainska huvudstaden Kyiv är under attack, uppger borgmästaren Vitalij Klytjko på Telegram. Flera explosioner hördes strax efter midnatt, enligt en journalist på AFP.Ryssland anfaller huvudstaden med ballistiska robotar, skriver Reuters.Enligt borgmästaren har flera byggnader träffats, bland annat en lagerlokal i den västra delen av staden.Public service-bolaget Suspilne rapporterar att även Charkiv har attackerats.”
https://omni.se/a/V65wK6
Ryssarnas tryck i Pokrovsk föll från mycket kraftigt till kraftigt, men ökade i nordligare sektorer för ett ungefär lika stort summerat anfallstryck längs fronten. Det ukrainska olokaliserade trycket ökade och är tillbaka klart över 100 igen.
Såg först ut som att generalstaben slagit ihop Oleksandrivka och Huliaipole och tänkte att det hade att göra med den av AFU häromdagen bekräftade motoffensiven i Oleksandrivka. Det händer emellanåt att frontsektioner försvinner ur rapporteringen allteftersom frontlinjen flyttas. Men det visade sig att Facebooks automatiska översättning från ukrainska till engelska missade en hel frontsektion, en av de största, Huliaipole. Ofta har det funkat hyfsat när jag jämfört med DeepL, men skall sluta förlita mig på Facebooks överssättning i fortsättningen.
N Slobozhansky 10💥↗️
S Slobozhansky 15💥↗️
Kupyansk 5
Lyman 12💥↘️
Slovyansk 22💥
Kramatorsk 4
Kostjantynivka 30💥💥↗️
Pokrovsk 38💥💥↘️
Oleksandrivskij 4
Huliaipole 18💥
Orikhivsk 5
Prydniprovskij 0
Localized 163
Unlocalized 116↗️
Total 279↗️
Ratio unloc/loc 0.7↗️
Olika översättning. FBs översättning missar en hel frontsektion.
Facebook kl 08
Operational information as of 08:00 on 16.07.2026 regarding the Russian invasion
Glory to Ukraine!
The 1604th day of large-scale armed aggression by the Russian Federation against Ukraine has begun.
In total, 279 combat engagements were recorded during the past day.
Yesterday, the enemy launched one missile strike, used four missiles, carried out 88 air strikes, and dropped 295 guided aerial bombs. In addition, it used 9922 kamikaze drones and carried out 3148 shellings of settlements and positions of our troops, including 42 – from multirole systems.
Over the past day, the aviation, missile forces, and artillery of the Defense Forces hit one command post, eight areas of manpower concentration, four UAV control points, and two other important enemy objects.
In the North-Slobozhansky and Kursk directions, 10 combat engagements occurred with the enemy over the past day, the aggressor launched two air strikes, dropped six aerial bombs, and carried out 61 shellings of positions of our troops and settlements.
In the South-Slobozhansky direction, the enemy attacked the positions of our units 15 times in the area of Starytsia, Artilne, and towards the settlements of Izbytske, Graf, Lyman, Vilcha, Symynivka, Kolodyazne, Kutkivka, Shev’yakivka, Khatne, and Ambarnye.
In the Kupiansk direction, the enemy carried out five attacks in the direction of Kupiansk, Novoplatonivka, and Kurylivka.
In the Lyman direction, the enemy attempted to break through our defense 12 times, attacking towards the settlements of Lyman, Drobysheve, Ozerne, as well as in the areas of Novoselivka and Yampil.
In the Sloviansk direction, the enemy stormed 22 times towards the settlements of Kriva Luka, Ray-Oleksandrivka, as well as in the areas of Riznykivka and Zakytne.
In the Kramatorsk direction, Russian invaders carried out four attacks in the area of Nikiforivka and Chasovoye Yar.
In the Kostyantynivka direction, the enemy carried out 30 attacks in the areas of Kostyantynivka, Illinivka, Ivanopillya, Sofiivka, as well as in the direction of Vilyny, Toretsk and Kucherevo Yar.
In the Pokrovsk direction, our defenders stopped 38 attacks by the aggressor in the areas of Dorozhne, Novooleksandrivka, Sukhetske, Rodynske, Hryshyne, Udachne, Novosergivka, as well as in the direction of Bilitsky, Shevchenko and Novopavlivka.
In the Oleksandrivka direction, the occupiers carried out 18 attacks in the direction of the settlements of Hirke, Tsvitkovye, Vozdvyzhivka, Verkhnya Tersa, Dobropillya and Charyvne.
In the Orivkhiv direction, our defenders stopped five attempts by the enemy to advance in the areas of Plavnyv, Bilohirya and Malikh Shcherbakiv.
In the Pridneprovsk direction, the enemy did not carry out any offensive actions in the past day.
No signs of the enemy’s offensive groups have been found on the Volyn and Polissian fronts.
Ukrainian defenders continue to systematically destroy the enemy, putting up effective resistance on all fronts.
In total, the Russian invaders lost 1340 people over the past day. Three tanks, two armored combat vehicles, 66 artillery systems, 12 ground robotic complexes, 1801 drones, and 420 units of enemy automotive equipment were also neutralized.
Join the Defense Forces! Together we will win! Glory to Ukraine!
DeepL kl 08
Operational update as of 08:00 on 16 July 2026 regarding the Russian invasion
Glory to Ukraine!
The 1,604th day of the Russian Federation’s large-scale armed aggression against Ukraine has begun.
In total, 279 combat engagements were recorded over the past 24 hours.
Yesterday, the enemy launched one missile strike, firing four missiles, and carried out 88 air strikes, dropping 295 guided bombs. In addition, it deployed 9,922 kamikaze drones and carried out 3,148 shelling attacks on populated areas and our troops’ positions, including 42 using multiple launch rocket systems.
Over the past 24 hours, the Defence Forces’ air force, missile forces and artillery struck one command post, eight areas where enemy personnel were concentrated, four UAV command posts and two other key enemy targets.
In the Northern Slobozhanshchyna and Kursk sectors over the past day, there were 10 clashes with the enemy; the aggressor carried out two air strikes, dropped six aerial bombs and carried out 61 shelling attacks on our troops’ positions and populated areas.
In the Southern Slobozhanshchyna sector, the enemy attacked the positions of our units 15 times in the area of Starytsia and Artilne, and in the direction of the settlements of Izbytske, Hrafske, Lyman, Vilcha, Symynivka, Kolodyazne, Kutkivka, Shev’yakivka, Khatne and Ambarne.
In the Kupiansk sector, the enemy carried out five attacks in the direction of Kupiansk, Novoplatonivka and Kurylivka.
On the Lyman sector, the enemy attempted to breach our defences 12 times, attacking towards the settlements of Lyman, Drobysheve and Ozerne, as well as in the areas of Novoselivka and Yampil.
In the Sloviansk sector, the enemy launched 22 assaults towards the settlements of Kryva Luka and Rai-Oleksandrivka, as well as in the areas of Riznykivka and Zakytne.
In the Kramatorsk sector, Russian invaders carried out four attacks in the area of Nykyforivka and Chasovyi Yar.
In the Kostiantynivka sector, the enemy carried out 30 attacks in the areas around the settlements of Kostiantynivka, Illinivka, Ivanopillia and Sofiivka, as well as in the direction of Vilne, Toretsk and Kuchero-Yar.
In the Pokrovsk sector, our defenders repelled 38 assaults by the aggressor in the areas around the settlements of Dorozhne, Novooleksandrivka, Sukhetske, Rodynske, Hryshyne, Udachne and Novosergiivka, as well as in the direction of Bilytske, Shevchenko and Novopavlivka.
In the Oleksandrivka sector, the enemy launched four attacks in the directions of Vorone, Kalynivske and Ternove.
In the Huliaipole sector, the occupiers carried out 18 attacks in the direction of the settlements of Hirke, Tsvitkove, Vozdvyzhivka, Verkhnia Tersa, Dobropillia and Charivne.
In the Orikhiv sector, our defenders repelled five enemy attempts to advance in the area of Plavni, Bilohirya and Mali Shcherbaky.
In the Dnipro sector, the enemy did not carry out any offensive operations over the past 24 hours.
In the Volyn and Polissya sectors, no signs of the enemy forming offensive groups have been detected.
Ukrainian defenders continue to systematically destroy the enemy and are putting up effective resistance across all sections of the front.
In total, the Russian invaders suffered 1,340 casualties over the past day. Three tanks, two armoured fighting vehicles, 66 artillery systems, 12 ground-based robotic systems, 1,801 unmanned aerial vehicles and 420 enemy vehicles were also neutralised.
Join the Defence Forces! Together we will prevail! Glory to Ukraine!
👍
Rejäl ökning från RU senaste veckorna.
trodde dom skulle få slut på gas, lyssnade för mycket på optimisterna 😐
Redan 30 här på östkusten. Jag passar på att njuta nu, på söndag ska det toppa ut på stabila 15.
Oj, redan idag — lite kort om tid för SpaceX att flytta jordens befolkning till Mars.
Ja passa på, verkar bli nägra dagar åt gången upp till en vecka 😀
Tråkigt med Fedorov.
Ibland kommer det upp till ytan, No.1 skäl jag brukar anföra att Europa inte ska vänta och se.
UA är mycket rörigt med maktstrider som drar åt samma håll, kollapsar det kan det gå fort och dom är RU prioritet ett att söndra.
Tror att ett eldupphör direkt gör att fraktionerna slutar dra åt samma håll men det är min gissning bara såklart.
Brodi kan dom väl inte röra hoppas jag, han fick nyligen medalj 😀
Tydligen gav inte Fedorov kontrakt till etablerade utan körde med anbud och upphandling – stor ilska.
Zelensky är redan lite färgad sedan tidigare så ni kan vara lugna i att alla kommer hoppa på det här gratiståget att elda på folkoponionen.
Vad är vitsen att splittra landet och framförallt att ge sig på en president som inte kan väljas bort förrän freden är tillbaka? Att det är ryz våt dröm fattar jag men internt inom landet?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/07/16/8044309/
Mitt take: inte oroa sig/ens bry sig. Det är internt, precis som i vilket land som helst. Det är inte heller särskilt konstigt: i normala fall har ett land val regelbundet och Ukraina är långt förbi det. Det innebär, bland annat att sättningar mellan politiska grupperingar hinner uppstå. I normala fall clearas sådana sättningar i valomgångarna. Men ge mig en enda regeringsbildning i Sverige de senaste 20 åren där inte någon minister har bytts ut.
👍
”Bisarrt” och ”det största misstaget Zelenskyj har gjort”. Så beskrivs den ukrainska presidentens beslut att sparka försvarsministern Mychajlo Fedorov – hjärnan bakom Ukrainas drönarkrig. På torsdagen flockas demonstranterna på Kievs gator.
Bild av Hanna Österberg
Hanna Österberg
Publicerad 13:32
Uppdaterad 13:38
Tusentals, mestadels unga, ukrainare har samlats på Kievs gator för att protestera mot att Volodymyr Zelenskyj under onsdagen oväntat sparkade försvarsminister Mychajlo Fedorov.
Demonstrationerna utanför presidentpalatset sammanfaller med besöket från Storbritanniens premiärminister Keir Starmer.
Många beskriver beslutet som ”bisarrt”, rapporterar The Guardians korrespondent. På plakaten syns budskapen ”för vad?”, ”ta tillbaka Fedorov” och ”ut med Syrskyj”.
Representerade det unga Ukraina
Ministern var enligt demonstranterna öppen och transparent. Han representerade det unga Ukraina (Fedorov är 35 år gammal) och sågs av många som en framtida ledare. Hans kritiker har däremot kallat hans idéer för fantasifulla och naiva.
Mychajlo Fedorov har bekräftat för lokala journalister att han haft en dispyt med Oleksandr Syrskyj, Ukrainas överbefälhavare, som är mer konservativ i sin stil. Det ska ha handlat om innovationsdelen i krigsstrategin – Fedorovs specialkompetens. Konflikterna beskrivs av många som den avgörande orsaken till petningen.
Fedorov sågs av många som framtidens ukrainska ledare.
Fedorov sågs av många som framtidens ukrainska ledare. Foto: Danylo Antoniuk/AP
Presidenten ska inte ha motiverat petningen.
– Det här är det största misstaget Zelenskyj har gjort under hela sitt presidentskap, säger Oleksandr, en ukrainsk soldat, till BBC.
Fedorov tros också ha retat upp försvarsentreprenörer och företag som Ukraina har kontrakt med, efter att han uppmanat soldater att köpa sina egna vapen på sajten Bravel, som kallats ”vapnens Amazon”.
The New York Times beskriver honom som hjärnan bakom krigsföringen med drönare och robotar. Han ”gamifierade” drönarstrategin, använde data för att göra analyser och har länge varit Zelenskyjs främsta bollplank när det kommer till teknik. Samtidigt som Zelenskyj vill vara den enda stjärnan.
Sågs som ett hot mot Zelenskyj
Tveklöst sågs han därmed som ett hot gentemot Zelenskyj, enligt tidningen.
Volodymyr Ariev, en del av oppositionspartiet, säger att han tänkte rösta på Fedorov och att Fedorov blivit åsidosatt av ”korrupta män som vill behålla sina försvarskontakter”.
Mychajlo Fedorov hade bara suttit på sin post i sex månader och var det ukrainska kabinettets yngsta minister.
Zelenskyj tar emot Starmer samtidigt som protester rasar på gatorna.
Zelenskyj tar emot Starmer samtidigt som protester rasar på gatorna. Foto: Stefan Rousseau/AP
Under torsdagen ska han ha fått erbjudande om att bli Zelenskyjs rådgivare efter den uppmärksammade petningen – något som Fedorov tackade nej till, enligt The Guardian.
”Det har varit en stor ära att tjäna det ukrainska folket” skriver Mychajlo Fedorov på sociala medier, och går igenom vad försvarsministeriet uträttat och vad som är kvar att göra.
Pavlo Yelizarov, en välkänd befälhavare inom drönarenheten, sa upp sig i protest efter petningen. Han kallar beslutet att sparka Fedorov för ”ett stort ont för landets förmåga att försvara sig”.
Ukrainas parlament väntas rösta igenom en ny regering under torsdagen.
https://www.svd.se/a/9p81eq/tusentals-protesterar-i-kiev-efter-petningen-av-mychajlo-fedorov
SANKTIONERNA MOT RYSSLAND
Bränslekrisen pressar Ryssland hårt
Ryssland vinner än så länge på ett högre oljepris. Samtidigt har ukrainska attacker slagit ut stora delar av landets raffinaderier. Bränslebristen kan tvinga fram dyr import.
“Ryssland är pressat nu”, säger Henrik Wachtmeister, expert på rysk oljemarknad.
Publicerad: 16 juli 2026, 15:41
Dela
Spara
JP
Jenny Petersson
Text
Bilar köar till en bensinmack i Moskva i slutet av juni.
Bilar köar till en bensinmack i Moskva i slutet av juni.Foto: Pavel Bednyakov /AP/TT
EU:s medlemsländer förlänger pristaket på rysk olja, som är 44,10 dollar per fat, till den 23 juli. Men om länderna, som just nu förhandlar om ett nytt sanktionspaket, inte till dess enas om en frysning av taket kommer det sannolikt att höjas. Taket ska räknas om var sjätte månad utifrån gällande världsmarknadspris, om inget annat beslutas.
Annons
“Men det finns delade meningar om hur betydelsefullt pristaket är i dag eftersom Ryssland säljer merparten av sin råolja med hjälp av skuggflottan, utanför pristaket”, säger Henrik Wachtmeister, forskare vid UI och Uppsala universitet och expert på rysk energimarknad.
Ryssland gynnas alltså redan av att oljepriset stigit igen i spåren av de nya striderna i Mellanöstern.
EU:S PRISTAK
EU:s pristak på rysk råolja ligger på 44,10 dollar per fat. Sanktionerna innebär att företag, till exempel rederier, inte får samarbeta med Ryssland om oljan säljs för mer än det. Ryssland tvingas då använda den så kallade skuggflottan, som innebär högre kostnader och risker.
Nivån sattes i februari. Det ska omräknas var sjätte månad, om länderna inte enas om något annat. Pristaket ska enligt modellen ligga 15 procent under snittpriset för Uralolja de föregående 22 veckorna.
Det finns liknande modeller för oljeprodukter.
Oljeprodukter som bensin och diesel säljs i större utsträckning via sanktionsföljande tankfartyg. Det finns även pristak för dem, som också kommer att räknas upp. På pappret skulle det stärka exportintäkterna.
Men just nu ringlar bensinköerna långa i Ryssland. Produktionen i ryska raffinaderier dyker efter upprepade ukrainska attacker som slagit ut kapaciteten. Nivån är den lägsta på 21 år, skriver Bloomberg med hänvisning till en analys från EA Analytics.
Ett tillfälligt förbud mot dieselexport har införts.
“Ukraina har utfört drönarattacker under ganska lång tid, men ryssarna har lyckats reparera och effekterna har inte blivit alltför stora. Men den dragkampen har nått någon typ av vändpunkt den senaste tiden”, säger Henrik Wachtmeister.
“Vissa uppskattningar pekar på att man nu bara kan täcka 65 procent av det inhemska behovet. Då har vi en nationell bristsituation. Tidigare har de här attackerna varit mer lokala logistiska problem, när det blivit brist i ett visst område. Nu är det ett nationellt volymproblem.”
Bearbetningen av råolja låg knappt två veckor in i juli på i snitt 3,91 miljoner fat per dag. Det är den lägsta nivån sedan 2005 och mer än 1,4 miljoner fat lägre jämfört med motsvarande period i fjol, enligt EA Analytics.
“Ett högre oljepris är positivt för Ryssland”, säger Henrik Wachtmeister.
“Ett högre oljepris är positivt för Ryssland”, säger Henrik Wachtmeister.Foto: Utrikespolitiska institutet (Pressbild)
Henrik Wachtmeister konstaterar att det nu är flera rörliga faktorer som får sammanlagda effekter, som kan dra åt olika håll.
“Ett högre oljepris är positivt för Ryssland, om inte drönarkampanjen blir så effektiv att Ryssland måste importera bränsle till höga priser. Då blir det delvis negativt.”
Han bedömer att bränslesituationen sätter hård press på Ryssland, även politiskt.
”Ryssarna har en stor inhemsk oljekonsumtion. Priserna är subventionerade, så det är låga priser man är van vid. De här prisökningarna och bristerna slår mot det samhällskontraktet. Det blir påtagligt för alla att det här kriget har konsekvenser.”
Men exakt vad det kan leda till är svårt att bedöma.
“Man är bra på att absorbera svårigheter, och än så länge har det varit en ganska gradvis försämring. Men med en nationell bränslebrist blir försämringen mer drastiskt”, säger han.
Han pekar på att missnöjet pyr inom flera områden. Det pratas om någon typ av mobilisering för att upprätthålla tillflödet av manskap till Ukraina. Censuren har ökat. Inflationen stiger.
“Den kumulativa effekten kan bli stark.”
https://www.di.se/mobil/nyheter/branslekrisen-pressar-ryssland-hart/
Jag kan bara hålla med även om jag använder lite mustigare språk.
https://omni.se/a/9p8wGp
Karin Karlsbro (L) kommenterar Weissbachs flytt till Moskoviets KHL.
Vilken jävla sopa.
https://x.com/KarinKarlsbro/status/2077768355767812462
Skönt att se politiker som har talets förmåga. (Och detta helt utan ironi, ibland måste man kalla en spade för en spade).
Svar om Feodorov-kommentarerna ovan
I de flesta krig blir det regeringsbyten och avgångar när det börjar brännas.
Satt och kollade WW2 och 5-6st regeringar i Europa kollapsade i rena förskräckelsen innan Tyskland ens anfallit dom.
Ukraina har flera plan att agera på – internt inom landet, externt mot väst och sen mot fienden.
Vi i väst har väl kommit förbi att vi anklagar Ukraina men försvinner deras vägar in till oss försvinner nog vårt stöd rätt fort – det här är prioritet ett för Ryssland.
En kille som Fedorov lyckades öppna nya dörrar och skapa möjligheter som få gjort innan honom.
Han ligger också bakoms Brodis och andras ökade drönarkrigföring som vi alla gläds åt – utan honom hade det varit betydligt mindre.
Han fick Musk att stänga av Starlink för ryssarna.
Flera av avtalen med Europa ligger han också bakom och att få ut drönarvapnet på bredd i organisationen.
Det är på bekostnad av traditionella vapenköp och eftersom etablerade giganter inte fått kontrakten på totalentreprenad och sedan tar in underentreprenörer (vad detta nu heter inom tillverkning) så har dom fått stå på sidlinjen och se miljarderna gå till andra.
Fedorov har prioriterat helt rätt och det gör dessutom skillnad på slagfältet och i kriget – hela landet har sett detta och precis som vi börjar vädra morgonluft har ukrainarna också gjort det.
Fedorov är säkert också ett hot politiskt mot Zelensky i det långa loppet såsom hans eriksgata utvecklade sig.
—
Internt i Ukraina, landet är trötta på kriget men mer trötta på ryssarna, dom är en mosaik som hjälpligt drar åt samma håll och så länge kriget pågår är det nån typ av borgfred. Dom vill försöka komma vinnande ur detta och rätt man på rätt plats enligt dom är viktigt. Sirsky är inte omtyckt alls men Fedorov var väldigt omtyckt.
—
Mot Ryssland – antalet mordförsök på alla prominenta är säkert +20st per person vid det här laget utöver alla kampanjer för att smutskasta dom och skapa friktion. Varenda liten möjlighet till friktion utnyttjar ryssarna maximalt och ryker en extremt populär FM för att han bevisligen vågat ta tag i korruption och sovjet-byråkrati i landet är det en gudasänd för dom.
Har också pratats om val i höst och Zalizhny avser ställa upp.
Bara för att det är krig betyder det inte att ambitiösa inte vill få sin chans till karriär.
—
När man som medborgare ser att de styrande inte gör vad som är för landets bästa utan har någon dold agenda blir man sur, i Ukraina är det fullt krig så blir breda folklager sura kan det påverka kriget.
Det är inget/ingen som säger att Fedorov inte varit fantastisk som försvarsminister, men det finns inte heller något som talar emot att det finns gott om talang i Ukraina. Ej heller något som pekar på något fel på Zelenskys kompass. Han har framgångsrikt navigerat Ukraina genom ett långt krig såväl inrikespolitiskt som utrikespolitiskt. Man får ge honom det. Annars är all kredd Zelensky har fått, så sent som i samband med NATO-mötet i Istanbul, endast tomma ord. Man behöver inte gilla allt han gör men det finns ingen anledning att ifrågasätta hans kompetens att ta beslut som rör hur landet skall styras. Jag tror knappast att det finns några politiska motiv bakom Zelenskys beslut.
”Storbritannien investerar 300 miljoner euro, runt 3,3 miljarder kronor, för att bidra till svenska Gripen E-plan till Ukraina, skriver landets regering i ett pressmeddelande.Tillverkningen av komponenter i Storbritannien väntas skapa 5 000 högkvalificerade arbetstillfällen på fler än 50 företag i landet.– Dagens investering ska bidra till att avancerade Gripenplan kommer upp i Ukrainas luftrum, stärka landets försvarsförmåga och samtidigt stödja tusentals kvalificerade arbetstillfällen här hemma, säger premiärminister Keir Starmer i pressmeddelandet.Finansieringen ska bidra till 16 Gripen E-plan i Ukraina senast 2029. ”
https://omni.se/a/y5xw02
God save the King 🙂
Jag tycker det är ett jäkla rabalder om ministerbyten runt om. En kommentar och ett inlägg från Gregg, nedan, se hans FB.
Kommentar. Ukraina har inte haft val som andra länder på grund av läget. Efter ett tag uppstår sättningar i den politiska grupperingen, det är naturligt, och också en förklaring till att vi ser ministerbyten i varje regeringsbildning oavsett om det är ett maktskifte eller ej. Ja, dra slutsatsen vad som händer när val uteblir.
Nu Greggs kommentar, länk sist:
”Här är en artikel i din ton och stil.
# Zelensky valde generalen – och skickar en tydlig signal om att kriget går in i en ny fas
President Volodymyr Zelenskyj har nu meddelat att han gett Yevheniy Khmara i uppdrag att tills vidare sköta försvarsministeriets arbete och att han, efter att de nödvändiga rättsliga procedurerna genomförts, kommer att lägga fram hans namn för Verkhovna Rada som ny försvarsminister. Parlamentet väntas sammankallas redan den 18 augusti för att behandla frågan.
Det här är betydligt mer än ett vanligt ministerbyte. Det är en tydlig signal om vilken riktning den ukrainska krigföringen nu tar.
Efter flera år av krig har balansen mellan den politiska ledningen och den militära professionen blivit allt viktigare. Försvarsministeriet är inte längre bara en administrativ myndighet som upphandlar materiel och fördelar budgetmedel. Ministeriet har blivit en central del av Ukrainas förmåga att snabbt omsätta tekniska innovationer, industriproduktion och internationellt stöd till faktisk stridskraft vid fronten.
Om Zelensky nu väljer en person med militär bakgrund innebär det också att han skickar en signal om att den operativa verkligheten får ett ännu större inflytande över försvarsministeriets arbete. Det kan bidra till kortare beslutsvägar, bättre samordning mellan generalstaben och departementet samt ett ökat fokus på soldaternas konkreta behov snarare än administrativa processer.
### Det rättsliga läget
Här finns dock en viktig juridisk aspekt.
Enligt Ukrainas konstitution utses ministrarna av Verkhovna Rada efter förslag från presidenten när det gäller försvarsministern och utrikesministern. Presidenten kan därför inte själv utnämna en försvarsminister permanent; parlamentets godkännande krävs.
Om den tilltänkta ministern är en aktiv officer måste dessutom den militära tjänsteställningen hanteras innan utnämningen kan genomföras fullt ut. Ukraina bygger, liksom de flesta europeiska demokratier och Nato-länder, på principen om civil demokratisk kontroll över de väpnade styrkorna. Det innebär inte att en person med militär erfarenhet är förhindrad att bli minister, men den aktiva militära befattningen måste normalt avslutas eller avbrytas innan personen tillträder som civil medlem av regeringen.
Det är sannolikt just detta Zelensky syftar på när han talar om att de ”nödvändiga rättsliga procedurerna” först måste genomföras. Dessa omfattar dels den formella hanteringen av den militära tjänsten, dels presidentens nominering och slutligen Verkhovna Radas omröstning.
### Ett vägval för Ukrainas försvar
Det intressanta är därför inte bara vem som blir minister, utan varför valet görs just nu.
De senaste månaderna har Ukraina genomfört omfattande organisatoriska förändringar inom de väpnade styrkorna. Drönarkriget utvecklas i rasande fart, långräckviddiga attacker mot rysk logistik har blivit en central del av strategin och hela försvarsindustrin genomgår en snabb omställning.
I ett sådant läge blir försvarsministern inte bara en administratör. Han blir den person som ska få politik, industri, internationellt stöd och militär verklighet att fungera som ett sammanhängande system.
Om parlamentet den 18 augusti godkänner Zelenskyjs förslag får Ukraina inte bara en ny försvarsminister. Landet kan samtidigt ta ytterligare ett steg mot en ännu tätare integration mellan den politiska ledningen och den militära professionen – något som kan få stor betydelse för hur kriget utvecklas under hösten.
När jag överväger alla plus och minus så kommer jag till slutsatsen att generalen är rätt man på rätt plats och i rätt tid. Det behövs en person med erfarenhet från de väpnade styrkorna för att ta utvecklingen ytterligare ett steg vidare.
SLAVA UKRAINI”
Den andra bloggen går ut hårt och doomsplayar Ukraina för ministerbyten.
Inte särskilt smart. Sen var han ju fel ute om Iran också så ingen anledning att förvånas.
Gregg igen:
”
Kvällsuppdateringen
Zelensky valde generalen – och skickar en tydlig signal om att kriget går in i en ny fas
President Volodymyr Zelenskyj har nu meddelat att han gett Yevheniy Khmara i uppdrag att tills vidare sköta försvarsministeriets arbete och att han, efter att de nödvändiga rättsliga procedurerna genomförts, kommer att lägga fram hans namn för Verkhovna Rada som ny försvarsminister. Parlamentet väntas sammankallas redan den 18 augusti för att behandla frågan.
Det här är betydligt mer än ett vanligt ministerbyte. Det är en tydlig signal om vilken riktning den ukrainska krigföringen nu tar.
Efter flera år av krig har balansen mellan den politiska ledningen och den militära professionen blivit allt viktigare. Försvarsministeriet är inte längre bara en administrativ myndighet som upphandlar materiel och fördelar budgetmedel. Ministeriet har blivit en central del av Ukrainas förmåga att snabbt omsätta tekniska innovationer, industriproduktion och internationellt stöd till faktisk stridskraft vid fronten.
Om Zelensky nu väljer en person med militär bakgrund innebär det också att han skickar en signal om att den operativa verkligheten får ett ännu större inflytande över försvarsministeriets arbete. Det kan bidra till kortare beslutsvägar, bättre samordning mellan generalstaben och departementet samt ett ökat fokus på soldaternas konkreta behov snarare än administrativa processer.
Det rättsliga läget
Här finns dock en viktig juridisk aspekt.
Enligt Ukrainas konstitution utses ministrarna av Verkhovna Rada efter förslag från presidenten när det gäller försvarsministern och utrikesministern. Presidenten kan därför inte själv utnämna en försvarsminister permanent; parlamentets godkännande krävs.
Om den tilltänkta ministern är en aktiv officer måste dessutom den militära tjänsteställningen hanteras innan utnämningen kan genomföras fullt ut. Ukraina bygger, liksom de flesta europeiska demokratier och Nato-länder, på principen om civil demokratisk kontroll över de väpnade styrkorna. Det innebär inte att en person med militär erfarenhet är förhindrad att bli minister, men den aktiva militära befattningen måste normalt avslutas eller avbrytas innan personen tillträder som civil medlem av regeringen.
Det är sannolikt just detta Zelensky syftar på när han talar om att de ”nödvändiga rättsliga procedurerna” först måste genomföras. Dessa omfattar dels den formella hanteringen av den militära tjänsten, dels presidentens nominering och slutligen Verkhovna Radas omröstning.
Ett vägval för Ukrainas försvar
Det intressanta är därför inte bara vem som blir minister, utan varför valet görs just nu.
De senaste månaderna har Ukraina genomfört omfattande organisatoriska förändringar inom de väpnade styrkorna. Drönarkriget utvecklas i rasande fart, långräckviddiga attacker mot rysk logistik har blivit en central del av strategin och hela försvarsindustrin genomgår en snabb omställning.
I ett sådant läge blir försvarsministern inte bara en administratör. Han blir den person som ska få politik, industri, internationellt stöd och militär verklighet att fungera som ett sammanhängande system.
Om parlamentet den 18 augusti godkänner Zelenskyjs förslag får Ukraina inte bara en ny försvarsminister. Landet kan samtidigt ta ytterligare ett steg mot en ännu tätare integration mellan den politiska ledningen och den militära professionen – något som kan få stor betydelse för hur kriget utvecklas under hösten.
När jag överväger alla plus och minus så kommer jag till slutsatsen att generalen är rätt man på rätt plats och i rätt tid. Det behövs en person med erfarenhet från de väpnade styrkorna för att ta utvecklingen ytterligare ett steg vidare.
SLAVA UKRAINI”
Hoppas att Gregg har rätt och att Zelensky har valt rätt.
Ingen får andas någon form av kritik, då går man genast i Kremls ledband, såvida det inte kommer direkt från bloggeneralen.
Skönt att man detoxat från den. Har inte varit där sedan jag gick med här. Stort tack till Johan och MXT och er andra här för att mitt blodtryck kan hållas på en rimlig nivå.
+1
Jo, man funderar ju lite att varför just nu, när det verkar gå bra för Ukraina, och Fedorov verkar ju varit populär.
Får ju hoppas det inte påverkar krigföringen, men risken är nog att det gör det.
För övrigt ganska farligt med stora protester i Kiev. Skulle Ryssen veta var å när skulle de säkert bli mål för ballistiska missilerr.
CB500four: Det är kanske just det det gör om man får tro Gregg: påverkar krigsföringen.
Gregg verkar ju vara positiv, så vi får ju hoppas att det blir så.
ALL dn:
”Det går allt sämre för Ryssland i kriget. En viktig orsak är den dåliga kvaliteten på soldaterna. I ett drönarkrig där fienden är allseende måste fotsoldaterna veta exakt vad de gör för att ha en chans att överleva. De ukrainska soldaterna har inte heller alltid varit välutbildade, men Ukraina lär sig av sina misstag och satsar nu målmedvetet på vältränade infanterister.”
https://www.dn.se/varlden/anna-lena-lauren-skrupelfria-rekryteringen-ar-bade-putinregimens-sjal-och-dess-stotesten/
👍
Det har väl varit ganska klart de senaste 100 åren att den Ryska krigsmakten varit obildad och föråldrad.
De förlitar sej på brutalitet och kvantitet, inbördes våld och spärrtrupper. Det fungerade någorlunda under VW1, sämre under VW2, och ännu sämre nu.
Förr kanske det gick att motivera soldaterna med frikort att röva, våldta och ta slavar, men nu när no-mans land är 50km djupt är det få som kommer hem med krigsbyte, och få som kommer hem överhuvudtaget.
Lönderna för soldaterna har stigit, men en stor del betalas åt officerarna som muta för att inte behöva dö första dagen på ”jobb”. De försöker också lura ovetande utlänningar som kommit till Ryssland för att jobba i de fabriker vars arbetare blivit solrosgödsel i Ukraina, de får ingen nämnvärd utbildning utan är bara där som drönarlockbete och kulfång.
Rysslands arme är Rysslands största fiende, den dränderar urskillningslöst landet på arbetare och resurser och producerar invalider, alkoholister och brutaliserade psykopater som bromsar utvecklingen ett tiotal år efter kriget är slut.
VW2 var ett försvarskrig, och på så vis var soldaterna mera motiverade, men Ryssen använde sej ändå av våld i alla led från Stalin och neråt, utan detta massiva interna våld hade de troligen jagat ut Tysken tidigare, nu hade den stackars soldaten som skickades ut i ruinerna i Stalingrad utan vapen fiender på båda sidorna.
Samtidigt var det inte så att det sattes in en hel del Spetznaz i början av den fullskaliga invasionen. Som inte är förknippade med undermålighet. Många av dessa gick tydligen åt vid luftlandsättningen på Hostomelflygplatsen.
Paul Warburg
**Vi har fått betydligt mer information om varför Fedorov fick lämna sin post. De här uppgifterna är mycket värdefulla för att förstå vad som hänt.
Det är fullt möjligt att fortfarande känna stor frustration över detta. Jag är verkligen ledsen över att se Fedorov lämna sin roll.
Men Fedorovs egen redogörelse för händelserna bör definitivt bidra till att dämpa de mest långtgående farhågorna.
1. Fedorov bekräftade att han fick lämna på grund av djupa meningsskiljaktigheter med Ukrainas överbefälhavare Syrskyj. Dessa motsättningar hade uppenbarligen utvecklats till en faktisk konflikt och en brist på enighet inom den militära ledningen.
2. För att bevara sammanhållningen ansåg Zelenskyj sig tvingad att välja mellan Fedorov och Syrskyj. Han valde att behålla Syrskyj. Ingenting tyder på att detta var ett enkelt beslut. Med tanke på de efterföljande reaktionerna kan vi snarare vara nästan säkra på att det inte var det.
3. Fedorov blev inte bara avsatt. Han erbjöds rollen som premiärminister, vilket han tackade nej till. Därefter erbjöds han även en rådgivande roll, som han också avböjde. Detta talar emot teorin att Zelenskyj helt enkelt ville bli av med Fedorov, eller att Fedorov avlägsnades på grund av korruption. Zelenskyj ville behålla Fedorovs kompetens och talang, men i ett annat område av regeringen där risken för interna konflikter skulle vara mindre.
Detta är en klassisk situation som förekommer hela tiden, både i regeringar och i organisationer. En ung reformator hamnar i konflikt med det etablerade ledarskapet, vilket tvingar ledningen att fatta svåra beslut.
Det är fortfarande fullt möjligt att vara oenig i det som har hänt.
Men det finns helt enkelt inga bevis för att Fedorovs avsked hade något att göra med att ”korrupta eliter gjorde sig av med reformatorn för att kunna fortsätta tjäna pengar”. Det är den berättelse jag har sett spridas överallt, utan att några substantiella bevis har presenterats till stöd för den.
Sammanfattningsvis tror jag att Ukraina kommer att ta sig igenom detta och att landet kommer att klara sig väl. Fedorov var en mycket viktig person på en mycket viktig post. Jag är ledsen över att se honom lämna. Men Ukraina är betydligt större än en enskild person.
Om du vill ha fler detaljer skapade jag en video om ämnet i går.
http://youtube.com/post/UgkxYuJ1D143-L-InsIal1LIL90Dx-ZXnihl?si=IQ8kcDrxJbDCWHyl
👍👍
Sirsky har ju smeknamnet slaktaren från Bakhmut och då är det inte ryssar som avses och han har fått dras med ett svårdödat rykte att han bistår ryssarna i att utplåna sin egen armé.
Hans Skalya-brigad är rena straffbataljonen som gör underverk genom att offra sina egna.
När kårerna sattes upp började allt fungera för kårcheferna fick utökade mandat att fatta beslut.
Han är inte speciellt populär Sirsky.
—
Efter Fedorovs avgång har det varit strömlinjehopp av uppsägningar av populära chefer på alla möjliga platser i organisationen.
Redan innan började erfarna truppchefer säga upp sig i ren protest mot Sirsky.
Om landet hade fått välja hade dom valt bort sirsky så Zelensky bör nog förtydliga varför han valde bort Fedorov.
Nu uträttade Fedorov sina underverk som FM och hade han blivit PM eller rådgivare hade han varit vingklippt.
Skall bli spännande att se hur det här artar sig, förmodligen går han ihop med Zalizhny inför kommande val?
Läste nån artikel att ryska armén i Ukraina blivit en veritabel maffiaorganisation som är helt igenom vrålkriminell och hänsynslös.
Dom har byggt upp hela strukturen på alla nivåer och är självgående.
Ryssland tvingas flytta luftvärn – atomubåtsvarv utan försvar
En 18-årig ukrainsk man i Polen misstänks ha utfört sabotage åt den ryska underrättelsetjänsten, med syfte att försämra relationen mellan Polen och Ukraina. Det rapporterar BBC.
Han åtalas på 47 punkter, bland annat för skadegörelse mot ett monument till minne av tiotusentals polska offer för Vollynienmassakern som Ukrainska upprorsarmén genomförde under andra världskriget.
Han ska också ha rekryterat andra till liknande uppdrag, och betalat dem med kryptovaluta registrerad i Ryssland och Kina.
Enligt åtalet var mannens motiv finansiella, inte ideologiska. Han riskerar nu livstids fängelse.
https://omni.se/a/JO7ea8
Fredrik Fahlman:
Han vände kriget – därför sparkas han
Fredrik Fahlman
Mychajlo Fedorov och Volodymyr Zelenskyj i Bryssel i Juni.
Mychajlo Fedorov och Volodymyr Zelenskyj i Bryssel i Juni. Foto: Virginia Mayo/AP
Med en underskrift anses nu Zelenskyj ha kapat den enligt många mest effektiva ministern – och sänkt förtroendet för sin egen ÖB. I Ukraina växer nu frustrationen över att presidenten tycks bry mer om sin valkampanj än det pågående kriget.
Fredrik Fahlman
Publicerad 22:12
KIEV ”Ukraina är inte Ryssland!”
Ett tusental Kievbor skanderar i kör. På ett plan är påståendet hela grunden i det anfallskrig som Ukraina blodigt försvarat sig emot i fyra år, där deras framtida existens som nation står på spel.
Men enligt ukrainarna jag träffar här är det inte Putins imperialistiska drömmar de protesterar emot – i alla fall inte den här gången.
Ivan, en student i tjugoårsåldern, berättar att de i stället är här för att visa sitt missnöje mot det Sovjetarv som de anser fortfarande finns kvar i statsapparaten.
För i ett halvår har det pågått en maktkamp i det ukrainska politikens toppskikt. I ena ringhörnan: Oleksandr Syrskyj, överbefälhavaren som skolades i Sovjetunionens artilleritrupper efter utbildning vid Moskvas militärakademi.
Han har hyllats för vågade operationer, som den lyckade offensiven i Charkivregionen och det ukrainska intåget i ryska Kursk, men är samtidigt ökänd för en envishet där han accepterar höga förluster. I militära kretsar har han fått öknamnet ”Slaktaren av Bachmut”.
I den andra ringhörnan står Mychajlo Fedorov. Han är 35 år gammal, men är redan en politisk veteran. 2019 stod han bakom Zelenskyjs digitala valkampanj, och blev sedan digitaliseringsminister. För sina reformer fick han epitetet ”tech-bro” och liknades vid Ukrainas Elon Musk. I januari tog han över som försvarsminister.
Ivanna är en av tusentals ukrainare som protesterar mot beslutet att sparka Fedorov.
Ivanna är en av tusentals ukrainare som protesterar mot beslutet att sparka Fedorov. Foto: Fredrik Fahlman
De båda har haft olika syn på hur kriget ska utkämpas och vinnas. Syrskyj har velat ha en traditionell militär, och har sagt att Ukraina måste återgå till offensiven. Där menar kritiker att han är alldeles för sovjetiskt präglad och har för mycket toppstyrning.
Fedorov, å andra sidan, har förespråkat asymmetrisk krigföring, med fokus på drönare och AI. Han har i stället fått kritik för att sakna militär bakgrund och förlita sig för mycket på ny teknik.
Jag har bott i Ukraina i drygt två år. Ungefär en gång i månaden gör jag en kortare eller längre resa i landet, ofta till frontlinjerna i syd eller öst. Min kontaktlista i telefonen har över tid fyllts med flera soldater än jag kan räkna upp.
I december var stämningen vid fronten knappast positiv. Ryssland hade visserligen rekordhöga förluster, men de gnagde långsamt till sig mer ukrainsk mark. Till skillnad från fienden hade Ukraina problem med att fylla leden och betala sina soldater. De saknade också möjligheter att slå till mot rysk logistik bakom fronten, och började få en akut brist på luftförsvar.
1/2
Tusentals ukrainarna protestade i Kiev under torsdagen. Foto: Fredrik Fahlman
Spola fram tre månader och läget var det motsatta. Nu tog Ukraina tillbaka mer mark än de förlorade. Attackerna mot ryska oljeanläggningar gör att en dryg tredjedel av den ryska befolkningen nu har svårigheter att tanka bilen.
Ukrainska och internationella analytiker tillskriver mycket av framgångarna till just Fedorov. Efter två veckor på jobbet övertygade han Elon Musk att stänga av Starlink för den ryska armén. En riktad satsning mot medeldistansdrönare löste Ukrainas ”donut-problem”. Han ses också som en av hjärnorna bakom Ukrainas Gripen-avtal.
Och han var benhård mot korruption. I Ukraina anses den fortfarande vara utbredd inom militären och deras upphandlingar.
Popularitetssiffrorna sköt i höjden, och soldaterna älskade honom. Allt gick åt rätt håll – och ändå fick han sparken.
Det är därför som tusentals ukrainare har samlats i protest mot beslutet utanför presidentkansliets byggnad. Här finns män, kvinnor, studenter, pensionärer, soldater och civila. Fedorovs popularitet gick rakt igenom hela det ukrainska samhället.
Ivan, den tjugoåriga studenten, tror att det också är anledningen till att han fick gå.
Ivan säger sig helt ha tappat förtroendet för landets ÖB, Oleksandr Syrskyj.
Ivan säger sig helt ha tappat förtroendet för landets ÖB, Oleksandr Syrskyj. Foto: Fredrik Fahlman
Zelenskyj har under en tid dragits med ett rykte om att inte vilja låta någon stjäla för mycket tid i rampljuset. Anledningen ska vara att han vill se till att vinna nästa hypotetiska val efter kriget. Det är ett rykte som inte kan bekräftas.
Däremot nämns det ofta i samband med att presidenten tidigare sparkat sin första överbefälhavare, Valerij Zaluzjnyj, trots en enligt många fläckfri meritlista under krigets inledning. Zaluzjnyj blev sedermera den enda personen i landet som fick mer förtroende i mätningar än presidenten själv.
Frågan är hur mycket det hjälper. De ukrainarna jag träffar här, likaså de soldater jag håller kontakten med, är alla eniga: Förtroendet för Zelenskyj har fått sig en törn.
Men när jag frågar om Syrskyj, överbefälhavaren som vann maktkampen, är det andra ord som används. Ivan frågar hur mycket han får svära.
– Jag hatar honom så jävla mycket. Den mannen har förstört så mycket för vårt land. Det är ofattbart.
https://www.svd.se/a/M7dGyr/han-vande-kriget-darfor-sparkas-han
Tror Gregg har rätt; krigets verklighet i främsta rummet. Ny fas på gång som han var inne på igår. Den största kritiken kommer utifrån Ukraina, själva definitionen av skrivbordskrigare!
Uppdateringen 17.06.2026
Låt mig återkomma till försvarsministerbytet ännu en sista gång. Jag analyserar soppan ur en militär synvinkel eftersom jag är väl förankrad i den verkligheten.
De flesta analyserna av den ukrainska regeringsombildningen har handlat om personer.
Vem vann?
Vem förlorade?
Vem står Zelensky närmast?
Jag tror att nästan alla tittar på fel sak.
Det intressanta är inte vem som lämnar, det intressanta borde vara varför Ukraina nu väljer en helt annan typ av försvarsminister.
Det säger betydligt mer om vart kriget är på väg än om de personer som just nu flyttar mellan olika ministerposter.
Mykhailo Fedorov gjorde mycket gott för Ukraina.
Han var arkitekten bakom den digitala revolutionen. Diia blev ett internationellt föredöme. Den ukrainska staten blev snabbare, effektivare och betydligt mindre byråkratisk. Han drev också utvecklingen inom drönarteknik och digital innovation, områden där Ukraina i dag är världsledande.
Ingen kan ta ifrån honom de resultaten.
Men försvarsministeriet är inte ministeriet för digital transformation.
Det är den myndighet som under ett existentiellt krig ska samordna en av Europas största krigsmakter.
Där räcker det inte med att bars vara innovativ.
Man måste också förstå den militära kulturen.
Under lång tid har det cirkulerat uppgifter om ett allt mer infekterat förhållande mellan försvarsdepartementet och delar av den militära ledningen. När en civil ledning försöker förändra en organisation som samtidigt utkämpar ett storskaligt krig uppstår nästan alltid konflikter.
Det är i sig inget konstigt.
Men det finns gränser.
Försöken att digitalisera allt på en gång skapade friktion i en organisation där vissa beslut fortfarande måste kunna fattas på sekunder under beskjutning.
Initiativ som lögndetektortester inom försvarsindustrin kan dessutom ha uppfattats som ett uttryck för misstro mot människor som redan arbetade under extrem press. Oavsett avsikten riskerade sådana åtgärder att försvaga relationerna mellan departementet, industrin och den militära ledningen.
När ett land befinner sig i krig är förtroende en strategisk resurs.
Den kan inte ersättas med appar eller kontrollsystem.
Det betyder inte att reformerna var fel.
Det betyder att tidpunkten och genomförandet blev allt svårare att förena med verkligheten på slagfältet.
Samtidigt har kriget förändrats.
För två år sedan handlade mycket om att snabbt bygga upp kapacitet.
I dag handlar det om att optimera ett system som redan är enormt.
Ukraina har genomfört en omfattande omorganisation av sina brigader till armékårer. Nya ledningsnivåer byggs upp. Drönarvapnet integreras i alla förband. Logistik, utbildning, underrättelser och industriproduktion knyts samman på ett helt annat sätt än tidigare.
Det kräver en annan typ av ledarskap.
När president Zelensky nu väljer att sätta en person med militär bakgrund på posten skickar han en tydlig signal.
Försvarsministeriet ska i första hand ledas utifrån krigets behov.
Inte utifrån politiska eller teknologiska visioner.
Det betyder inte att digitalisering eller innovation får mindre betydelse.
Tvärtom.
De har blivit en självklar del av Ukrainas försvarsförmåga.
Skillnaden är att innovationerna nu måste underordnas den militära verkligheten – inte tvärtom.
Det är också därför jag tror att många tolkar detta fel.
Det här är inte nödvändigtvis ett underkännande av Fedorovs arbete.
Det är ett erkännande av att Ukraina har gått in i nästa fas av kriget.
Den första fasen handlade om överlevnad.
Den andra om att bygga upp en modern krigsmakt.
Den tredje handlar om att vinna ett långvarigt uthållighetskrig mot en numerärt större motståndare.
I den fasen blir samspelet mellan den politiska ledningen, generalstaben, försvarsindustrin och frontförbanden helt avgörande.
Det är just detta som denna regeringsombildning egentligen handlar om.
Inte om ett namn på en ministerdörr.
Utan om att Ukraina nu anpassar hela sin statsledning till ett krig som kommer att avgöras av professionalism, uthållighet och militär effektivitet – snarare än av politiska experiment.
Det är därför jag tror att historiker i framtiden kanske inte kommer att beskriva detta som ett vanligt ministerbyte.
De kommer att beskriva det som ännu ett steg i Ukrainas omvandling från en stat i krig till en stat helt organiserad för att vinna
SLAVA UKRAINI
Man vill ju såklart vet detaljer , speciellt jag som är nyfiken på sånt. Det mesta som framkommer verkar ju rimligt och att en ung nyskapande hamnar i konflikt med en äldre som vill göra saker traditionellt… sedan väljer chefen det ”trygga”… allt rimligt so far. Men kvarstår en tveksam sak som gör mig nyfiken för den verkar orimlig. Att zelenskiy ska ha erbjudit fedorov premiärministerposten …..hmmm hmmm