Massiv drönarattack mot Moskva – Ryska förluster och aktiviteter

Av /

Under natten genomförde Ukraina en omfattande drönarattack mot Moskva. Än så länge finns det inte så många rapporterar om resultatet men bland annat har en oljedepå i Durykino träffats och verkar brinna fint, se inlägg på BlueSky här. Det finns även rapporter om att en drönare träffat ett bostadshus i Moskva och att tre civila dödats, läs mer hos Kyiv Independent (där man även nämner attacker mot Krym). Ukraina attackerar normalt inte bostadshus så troligen beror det på störningar eller något annat tekniskt fel.

Ryska förluster i Ukraina

Dagens rapport visar att de ryska förlusterna var omfattande. Det var iofs. inte så väldigt höga förluster av KWIA och inte heller av pansar men i övrigt en välfylld lista med mycket artillery och mjuka fordon men också både MLRS och luftvärn samt hela fem special.

  • 1170 KWIA
  • 1 Tank
  • 4 AFVs
  • 82 Artillery systems
  • 2 MLRS
  • 3 air defense systems
  • 2131 UAVs
  • 13 UGVs
  • 325 Vehicles & fuel tanks
  • 5 Special equipment 2 Cruise missiles

Rapport från Ukrainas generalstab

När det gäller combat clashes har vi kunnat konstatera att det sannolikheten är ganska hög för att det även omfattar Ukrainska anfall, så jag har ändrat rubriken men övriga punkter vet vi avser ryska aktiviteter.

  • 234 combat clashes
  • 95 aviation strikes
  • 300 KAB/CAB
  • 9 645 kamikaze drones
  • 3 305 shells (74 from MLRS)

SLAVA UKRAINI

facebookShare on Facebook
TwitterPost on X


STÖD UKRAINA!

Kommer regimen i Iran att falla inom de närmaste månaderna?

  • Ja
    102 votes - 53% of all voters, 53% of all selected options
  • Nej
    61 votes - 32% of all voters, 32% of all selected options
  • Vet inte
    30 votes - 16% of all voters, 16% of all selected options

Antal röster: 193

Laddar ... Laddar ...

103 reaktioner på ”Massiv drönarattack mot Moskva – Ryska förluster och aktiviteter”

      1. N Eklund

        Om det fortsätter och näst intill alla tas ner av drönare eller störs ut borde de snart inte vara lönt för RU att skicka iväg dem. Då är vi tillbaka till balistiska ting som är svårare och dyrare att skjuta ner.

        Givetvis kommer RU justera taktik och utveckla drönarna så bakslag kommer. De sysselsätter även det ukrainska försvaret men trenden känns positiv! 

  5. MXT

    **🦅🔥 Ögonblicket för attacken mot Moskvas oljeraffinaderi. 👀 Även i Moskva-regionen attackerade drönare:**

    ✅ Angstrem mikroelektronikfabrik och Transneft-anläggning i Zelenograd;

    ✅ Solnechnogorskaya bensinstation (byn Durykino), som lagrar och transporterar petroleumprodukter;

    ✅ Raduga MKB, som utvecklar kryssningsrobotar och andra missilvapen;

    ✅ En av de största flygplatserna i Ryska federationen – Sheremetyevo. **

    https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mlzr2mighs2y

  9. Pehr

    Omni länkade till TV4
    Sverige blev ”totalt överkörda” av de ukrainska styrkorna under en drönarövning i samband med militärövningen Aurora 26, erkänner försvarsminister Pål Jonson (M) i TV4 Nyhetsmorgon.
    Men att övningen blev något av en kalldusch var bara bra, anser ministern.
    – Vi är djupt tacksamma, här är förband från Ukraina som befinner sig vid fronten som kom till Sverige och övade med tuffa och krävande övningar. Det är helt rätt att de var krävande.
    https://www.tv4.se/artikel/65pyD2JffrFNtarzehmtmH/jonson-om-droenaroevningen-helt-raett-att-det-var-kraevande

    1. Proxima

      Om Mjällby mött Arsenal i början av januari och fått stryk med 6-0 hade väl ingen reagerat. Möjligen att någon sagt att Arsenal är mitt uppe i sin säsong har tempo i kroppen är vältränade och samspelta medan Mjällby precis börjat sin träning efter vinteruppehållet. Eller hade man tyckt det varit katastrof med en förlust med 6-0? Publik och journalister hade fullständigt tagit all heder och ära från laget. Ungefär som drönaruppläxningen. Försvaret måste väl få träna!

      1. MXT

        Ja, vitsen var väl just att öva så jag håller med, men samtidigt är det nog bra ändå lyfter det så att det tas på allvar.

        Det viktigaste är att man tar lärdom av erfarenheterna och inte skyller i från sig.
        Men där tror jag nog att försvarmakten och de som behöver förstå det också inser det.

        Problemet är nog mest de ”proffstyckare” på sociala medier som inte vill erkänna att man ännu inte är redo att möta de som är proffs på drönarkrigföring. 

      2. 205

        Som Proximity skriver, försvaret måste ju få öva. Ibland behöver man bara fräscha upp saker som är inlärda sen tidigare, andra tillfällen lära helt nytt. Och från det militära känner vi ju till repetera repetera till förbannelse. Pedagogiken bara fernissa.

  10. Pehr

    12-årige Anatolij Prokhorenko satt i grannens päronträd i Tjernihiv, Ukraina, en kväll i april när han plötsligt hörde det välbekanta surret av en drönare, skriver Washington Post. Sin unga ålder till trots har 12-åringen fått lära sig hur man ska agera vid en drönarattack. När han såg hur drönaren tog sikte mot gatan där hans tre syskon lekte agerade han blixtsnabbt.
    När han kom i kapp drönaren gjorde han som soldaten lärt honom: Han gjorde en ögla med fingrarna runt den fiberoptiska tråd som hängde ner från drönaren, räknade till tio och drog till. Tråden gick av och drönaren vände hastigt uppåt och försvann.
    – Jag väntade på en explosion, men den kom aldrig.
    I stället landade den i ett träsk en bit bort.
    I Ukraina har 12-åringen hyllats som en hjälte efter insatsen, men han har också blivit måltavla för ryska krigsbloggare. Enligt Washington Post har familjen tvingats lämna sitt hem.
    https://omni.se/a/3pq0rq

    1. Umlaut

      Vad är det för sjukt beteende (svar: ryskt) att bli förbannad på en tolvåring som räddat sina syskon, så att man gör honom till en måltavla så att familjen måste flytta!

  12. 205

    Diskrepansen mellan totala combat clashes och summan av ryska anfall lokaliserade per front fortsätter stiga och ett nytt rekord.

    *N Slobozhansky 17💥↗️
    S Slobozhansky 7↘️
    Kupyansk 3
    Lyman 9💥↘️
    Slovyansk 3
    Kramatorsk 1
    Kostjantynivka 12💥↘️
    Pokrovsk 32💥💥
    Oleksandrivskij 0
    Huliaipole 24💥💥↘️
    Orikhivsk 0
    Prydniprovskij 2

    Sum Localized 110

    Unlocalized 124
    Total 234
    Ratio unloc/loc 1.12
    *Anger för ovanlighetens skull och för att jävlas ”clashes”. I senaste rapporterna har det annars stått enemy assaults.

    1. MXT

      Intressant, kan stämma med det här som Greyskull postade i går.
      Får se om det dyker upp även på DeepStateMap om några dagar.

       

      ”The AFU advanced north of Zaliznytsia, Huliaipole direction”
      https://x.com/FreudGreyskull/status/2055580310595940367

       

      ”The AFU have cleared into Zelene, Huliaipole direction”
      https://x.com/FreudGreyskull/status/2055702984257106030

       

      ”The AFU have cleared between Dibrova and Ozerny, Lyman direction”
      https://x.com/FreudGreyskull/status/2055703523191668770

      1. 205

        Spännande. Såsmåningom, ofta efter offensivens slut (så var det i oktober, se gårdagens tråd i ämnet), brukar Generalstaben gå ut med rapport. Till dess är inget bekräftat, om inte DeepState, som väl synkar med Generalstaben.

        1. MXT

          Jo, de brukar ligga efter. Ett tag var det bara några dagarn men numera tror jag de väntat på godkännande innan de publicerar. Blir intressant att se om det plötsligt dyker upp stora förndeingar i kartan. Greyskull mfl. har ju då och då rapporterat framgångar utan att det synts i närtid. Har inte koll på hur det stämt senare för så noga har jag inte orkat följa (och följa upp).

  13. 205

    ⭕🇺🇸🇪🇺 Congress Rejects $482M NATO Funding Shift in Overwhelming Vote

    The U.S. Congress has overwhelmingly rejected an amendment that sought to redirect $482 million from NATO funding toward domestic military bases, voting 333–80 against the proposal, according to legislative records.

    The measure failed by a wide margin, reflecting strong bipartisan support for maintaining the existing allocation.

     

    https://x.com/defence_index/status/2055879462802079870?s=46

  15. MXT

    ”De senaste månaderna har Ukraina kunnat göra militära framsteg på det av Ryssland annekterade Krym. Flera militära experter gör bedömningen att halvön kan vara på väg att skäras av från den ockuperade regionen Donbass, rapporterar DN.

    Bland annat kan Ukraina ”obehindrat” styra drönare längs den för rysk logistik viktiga motorvägen R-150 vid Mariupol.

    – Jag skulle inte bli förvånad om det inom några månader inte finns mat på Krym, säger överstelöjtnant Johan Huovinen, lärare vid institutionen för krigsvetenskap vid Försvarshögskolan, till tidningen.”
    https://omni.se/ukrainska-framgangar-krym-nara-att-skaras-av/a/M76loo
    https://www.dn.se/varlden/experter-krimhalvon-kan-vara-pa-vag-att-skaras-av/

    1. maggan

      Det är bara de nedskjutna delarna som orsakar skador. 100% skjutet de ner, men tyvärr hamnar alltid vrakdelarna på något brännbart. Himla otur faktiskt.

      Din text indikerar dessutom att de skjuter ner fler än Ukraina skickar, dvs över 100%! Snart samma siffror som Saddam Hussein hade i något val.

      1. MXT

        Vet faktiskt inte hur många de egentligen skickat men tycker att över tusen låter mycket. Annars har vi ju hört ryssarna överdriva förr, de skjöt ner fler F 16, och förstörde fler Leopard stridsvagnarna än vad Ukrain ens hade fått tidigare i kriget.

  18. Jacobus CXII

    Semi-OT. Fin artikel på danska, om Rusland, Afrika, kritiska minerar mv. :

    ANALYSE Mens Rusland får tæsk et sted i Afrika, kaster Kreml sin kærlighed på en ny afrikansk partner

    Ligesom andre stormagter vil Rusland have fat i Afrikas rige undergrund. Vejen går typisk via kupmagere, men strategien virker yderst tvivlsom”

    https://www.dr.dk/nyheder/udland/analyse-mens-rusland-faar-taesk-et-sted-i-afrika-kaster-kreml-sin-kaerlighed-paa-en-ny-afrikansk

    1. 205

      Här borde Europa vara på tårna och erbjuda säkerhet till länderna på de afrikanska kontinenten, hjälpa till att bygga AU, och på så sätt skapa stabilitet och förutsättningar för ett ömsesidigt handelsutbyte, i sann Johan-anda.

  22. 205

    🇨🇺
    Källor: Kuba köper stridsdrönare – uppges planera attack

    Kuba har nyligen köpt över 300 stridsdrönare och uppges diskutera planer på att använda dem för att attackera den amerikanska basen i Guantanamo Bay, amerikanska militärfartyg och eventuellt Key West i Florida, rapporterar Axiosmed hänvisning till hemligstämplad underrättelseinformation.

    – Det är ett växande hot, säger en amerikansk tjänsteman till Axios.

    Enligt amerikanska källor har Kuba köpt stridsdrönare med olika förmågor av Ryssland och Iran sedan 2023. En amerikansk tjänsteman uppger vidare med hänvisning till avlyssnade underrättelseuppgifter att kubanska säkerhetstjänster har försökt ta reda på ”hur Iran har stått emot oss”.

    DN
    1. fedtmule

      En annan aspekt på denna ”läcka” av hemligstämplad information är att den amerikanska administrationen bereder marken för en invasion eller andra kinesiska åtgärder mot Kuba.
      Man letar helt enkelt efter ett casus belli som ska säljas in till den amerikanska allmänheten nu när blitzkriget mot Iran har blivit ett sitzkrig.
      Republikanerna och Trump känner att de behöver en vinst inför mellanårsvalet i höst.
      Och NEJ jag har absolut inga sympatier för vare sig regimen på Kuba eller I Iran.

      Detta stärker Johans tes om att USA stärker och konsoliderar sin makt I syd-och mellanamerika och har börjat släppa sina intressen i andra delar av världen.
      Frågan är nu om Europa tillräckligt snabbt och kraftfullt fyller maktvakumet i vår del av världen.
      Frågan är vem som ska backa upp Taiwan nu.
      Jag tror att det tillkommer 2 till 4 nya kärnvapenmakter i Asien och det inom en inte allt för avlägsen framtid.
      Likaledes tror jag att Brasilien kommer att dels fördjupa och förstärka sin relation med Europa och även de överväga att bli en kärnvapenmakt.
      Risken för kommande amerikanska administrationer är att landets inflytande kommer att ha minskat mer än vad det hade behövt göra och det kommer bli mycket svårt för dem att reparera och återskapa relationen med sina traditionella allierade. Detta dels för att nya allianser och samarbeten vuxit fram och dels för att förtroende och tillit är lätt att rasera och sen desto svårare att bygga upp.

      2. MXT

        Tror också att förtroendet för USA kommer att vara stukat för lång tid framöver, inte bara inom Europa utan i större delen av världen. 

        Trump gick på val på ”America first”, man skulle blanda sig i några krig och priserna skulle halveras och inflationen skulle gå ner. Han skulle även minska statsskulden.

        Han utlovade visserligen höga tulllar och det har han infört men ha lovade även att det skulle lösa alla ekonomiska problem för det skulle dra in så enormt med pengar. Det har inte gett en bråkdel av det han trodde och han har även tvingats betala tillbaka en del av tullarna. 

        Istället har det stört relationerna med alla handelspartners som ser sig in efter andra leverantörer.

        Kriget i Iran framstår som ett spontant hafsverk utan tydligt mål och utan att samordna med några andra partners och nu påverkar det den globala ekonomin negativt.

        Risk att det blir Kina som i slutändan kommer att vinna mest på det här men jag hoppas att EU lyckas spela sina kort rätt och kan stärka sina positioner.

        Tror knappast att en ”vinst” gentemot Kuba kommer att stärka hans position bland amerikanarna och inte heller ute i världen. Kubas styre är förstås bedrövligt men landet utgör inget reellt hot mot andra länder. Blir det ett regelrätt krig vinner han knappast några sympatier.

        Nu tror jag inte det är det han är ute efter heller. Åtalet som de förbereder ( https://omni.se/kallor-usa-forbereder-atal-mot-kubas-raul-castro/a/zOMyBq ) kommer nog bara att användas för att sätta politisk press på Kuba och när de vägrar att lämna ut honom kommer de att använda det för att motivera ytterligare sanktioner för att tvinga Kuba att göra som de vill.

        Sen kanske Kuba faktiskt kommer att ställa till det för sig själva så att det faktiskt utbryter fullt krig men jag hoppas vi slipper se det.

      3. CB500four

        Högst troligt jo.

        Även om Kubas regim säkert vill att Usa ska försvinna är det knappast självmordsbenägna, att de skulle attackera först har jag svårt att tro, men vapen för försvar kan jag förstå, eftersom sannolikheten att Usa attackerar är närmare 100% bara de kommer loss från Iran och Trumps regim sitter kvar.

        Kuba är vana med att vara blockerade av Usa, men den senaste blockaden har stoppat energileveranser till Kuba, så att nu har de bara elektricitet 2 timmar om dagen.

        Jag skulle påstå att denna blockad är om den fortsätter ett brott mot mänskligheten. Även FN har i tysthet fördömt energiblockaden.

        UN experts condemn US executive order imposing fuel blockade on Cuba | OHCHR

        Nu är det ju tyvärr så att FN är tandlöst, så det är inget som Usa bryr sej i, men är man utan energi är man också utan dricksvattenförsörjning, avloppsvattenhantering, kylning av livsmedel, elektricitet för sjukhus, kylning av byggnader, medier och kommunikation osv. Därtill behöver man olja för all slags transporter. För matlagning och värme kan man elda med ved, men inte i höghusen i stan.

        Förvånansvärt lite om det i media egentligen. 

        Cuba has run out of diesel and fuel oil, energy minister says, as US blockade pushes island to brink | Cuba | The Guardian

        Usa pratar ju om att de funderar på hjälpsändningar, men också på regimbyte, så de kommer säkert låta Kubanerna dö och skylla allt på den kommunistiska regimen, som inte låter Trump ta över ön.

        Nu tycker jag nog att det är dags för den kommuninstiska regimen att stiga ner, det är ju inte så att kommunismen har varit till nån nytta för det Kubanska folket, inte de senaste 50 åren iallafall. Men samtidigt tycker jag nog att Usa kunde ha valt en annan väg för att omvända Kubanerna, men hota och utpressa är allt de kan.

         

    3. Umlaut

      Men att Ryssland säljer krigsmateriel till länder som USA, bedriver 🇮🇷, bedrivit 🇻🇪 eller planerar att bedriva 🇨🇺 krig mot är inget som man ser något problem med?

      2. 205

        Venezuela och Kuba snarlika i den bemärkelsen, vapen från Iran och Ryssland. De finns de som vill göra Venezuela till att handla om en enda sak: oljepengar till Trumps familj. Men det handlade om mer än så. Och det är just det denna läcka handlar om. Och som i fallet Venezuela är ett krig mot Kuba är ett krig mot Ryssland. Och gynnar Europa, oavsett eventuella kollaterala pengar till Trump. I själva verket kan Trumps ekonomiska vinningar stå i direkt proportion till europeisk säkerhet. Vinn-vinn.

        1. CB500four

          Det var ju nå snack för en tid sen om att Trump hade sagt nåt om att de skulle ta tillbaka oljan som Venezuela stal av dom, och sedan sälja det till marknadspris och att pengarna skulle förvaltas av Trump himself som då investerar dom i Venezuela. Undrar vilken släkt som äger de bolag som får de kontrakten månne.

          Jag tror att Venezuela och Kuba handlar om inressesfärer, Kina och Ry ska bort, och det är något som de har en tyst överenskommelse om. Inga starkar reaktioner vare sej från Ry eller Kina. Venezuela har nog fungerat som hub för knarksmugglingen, så det är nog en del av motivet, men inte allt.

           

           

          1. N Eklund

            Man ska inte glömma att Venezuela hade (har?) Hizbollah som tränar på någon ö. Hizbollah som styrs av iranska revolutionsgardet.

            Iran är experter på att tvätta pengar och har därför fått ett stort inflytande i Sydamerika. Och tillbaka får Iran stora summor som varje 12:e imamsupporter ska betala in. Dessa summor är större än vad Iran får in från olja.

        2. MXT

          Kuba är väl närmast en ekonomisk belastning för Ryssland som säljer subventionerad olja och närmast ger dem vapen för att behålla dem inom sin geopoltiska sfär.

          De avskrev en enorm skuld de hade till sovjetuntionen och handeln motsvarar några hundra miljoner dollar per år.

          Visst, det är en hel del ryssar som åker dit på semester som kommer att blir ledsna, men att förlora Kuba kommer inte att påverka Ryssland märbart annat än politiskt. 

          Venezuela var lite annorlunda för de hade i alla fall olja att betala med, men även där var handeln rätt liten (ytterligare några hundra miljoner dollar mer än Kuba).

          Däremot hade Ryssland investerat långsitkigt där och de investeringarna riskerar de förstås att förlora (fast det har ju inte än så länge framkommit något om att de verkligen förlorat något, USA verkar bara ha skrivit avtal, inte sett till att Ryssland kastats ut).

          Men de investeringarna var som sagt på lång sikt, så någon större vinst har de inte gjort där än, även om det kunnat ge en hel del i förlängningen. 

          Man kan förstås tänka sig att Ryssland skulle kunna plocka hem de vapen och vapensystem de sålt till både Kuba och Venezuela men det vore knappast realistiskt när de sålt dem eller gett bort dem. 

          Att USA övertar Venezuela och Kuba har i närtid ingen större betydelse för Ryssland (snarare kan de kortsiktigt spara pengar på det). När det gäller Venezueala är det förstås på längre sikt en potentiell förlust på grund av oljereserverna så där är det väl en fördel att USA får kontrollern än Ryssland (beroende på hur USA kommer att agera framöver förstås).

          Att USA vill tvinga till sig makten över de länderna för att det försvagar Ryssland och därmed hjälper Europa mot Ryssland tror jag inte en sekund på. De ser enbart till sina egna intressen och vill själva styra över dem. 

          Att det till viss mån missgynnar Ryssland är bara en bonus. 

          1. 205

            Fast du säger att Kuba inte är en förlust för Ryssland. Hur kan det då vara en vinst för USA?

            Ekonomi: 0.

            Det enda skälet är säkerhet.

            Vi skall väl inte glömma Kubakrisen?

            Varför är Grönland viktigt för USA?

            Säkerhet.

            Hotet? Ryssland. Norges statsminister lät nyligen uppmärksamma att man är granne med Murmansk där varenda missil är riktad inte mot Norge utan mot USA.

            Støre🇳🇴: “Ti mil fra norskegrensen så ligger marinebasene på Kolahalvøya, og der har Russland det meste av sine atomubåter, altså med atomvåpen. Og – som jeg pleier å si – det er ikke våpen som egentlig er rettet mot Norge, men de er en del av maktbalansen og trusselen mot USA. Norge spiller en viktig rolle for NATO ved å være det jeg kaller ‘øyne og ører i nord’.”

            Ja USA:s. Men det är också ett avväpnande av ett Ryssland och Iran som blir omskurna i sitt inflytande geopolitiskt. Denna geo-och säkerhetspolitiska omskärelse ligger i Europas intresse.

            1. MXT

              Det är mest frågan om prestige/influtande och ekonomi. Kuba har inget ekonomiskt att komma med i dag och bidrar som sagt inte mycket till Ryssland, men USA kan säkert exploatera Kuba och bygga Trump resorts.

              Säkerhet för USA? Vilken säkerhet pratar vi om?

              Ryssland har haft inflytande där i hur länge som helst, risken att de via Venezueal och Kuba skulle attackera USA är det väl ingen som inbillar sig kommer att ske de närmaste årtioendena?

              Då tycker jag att stoppa knarket faktiskt ett starkare argument.

              Grönland är viktigt för USA för att Trump drömmer om sällsynta jordartsmetaller och han är livrädd för att Ryssland eller främst Kina istället ska få del av det.

              Säkerhet är ju bara ett argument man använder för legitimera sina handlingar.

              Ryssland innebär inte något hot för USA (annat än via kärnvapen och de kan avlossa från Ryssland). Kina är på väg att bli ett reellt hot men knappast för att de skaffar sig lite inflytade på Venezueal och Kuba, eller Grönland. Där handlar det snarare om att rent generellt försöka stoppa deras utbredning.

              Men oavsett, det handlar om USAs intressen i sitt närområde att det råkar påverka Ryssland negativt är förstås bra, men för USAs dela hade det inte spelat någon roll om det vore Frankrike eller något annat land som hade varit partner.

              Grönland är inte djupt insyltat med Ryssland ändå försöker de få det till att de ska ha kontrollen… 

              Iran påverkar däremot både Ryssland och Kina på en annan nivå (bonusen där är större).

              Fast jag tvivlar ändå på att USA startade kriget på grund av Ryssland och Kina. Hade nog inte heller spelat någon större roll om det istället varit Indien eller Brasilien som varit tajta partner till Iran.

              Så ser i alla fall jag på det.

               

              1. 205

                Iran är väl hot mot USAs allierade Israel i första hand, stabiliteten i Mellanöstern där Abrahamavtalen utgjorde ett steg är ett annat skäl, och sedan kommer en hel del av oljan från denna region.

                ”Grönland är inte djupt insyltat med Ryssland ändå försöker de få det till att de ska ha kontrollen… ”

                Motsats? Båda är öar som under främmande makts kontroll kan utgöra ett hot mot USA. Lex Gotland..

                 

                Men Gotland handlar förstås om kalkstensbrytningen..?

                1. Umlaut

                  Hade det varit säkerheten som varit största fokus på Grönland så hade väl USA byggt fler militärbaser, inte lagt ner dem. Och att bygga nya baser på Grönland har USA redan en överenskommelse med Danmark som är mer eller mindre ett carte blanche. Så att det är säkerhet tror jag knappast är första eller ens andra prioritet. 

                  Nu är det ju sagt att det kanske blir något Cypern-liknande där nya baser istället ska räknas som suveränt territorium. Inte framkommit vad som händer vid eventuell nedläggning. På övriga amerikanska baser i omvärlden så har de ju redan avtal som mer eller mindre gör amerikanskt materiel, bas och personal suveräna, så varför behövs detta?

                  Här framkommer nog prioriteringen för Trump, att få slå ner flaggan i marken och rita om kartorna, visa att på marginalen har USA blivit några kvadratmiles större. Och vad är då lättare än att ge sig på en allierad, som står helt oförberedd för en dolkstöt i ryggen. Et tu, Brute?

        3. Proxima

          Det var inte alls givet att revolutionen på Cuba 1959 skulle resultera i en kommunistisk regim. Sovjetunionen var inte alls engagerade i Castro och Cuba vid den tiden.Sovjet hade i så fall bättre kontakt med Batista. Nej, det stod och vägde hur folket skulle besluta om sin framtid.
          President Kennedy, som trots allt Castro hade ett gott öga till, sa så här: ”Det har funnits en orsak till att Castro kunnat ta makten”, och fortsatte ” Vi använde inflytande från vår regering för att gynna de privata amerikanska företag som dominerar öns ekonomi och öka deras profiter.” Han tillade att USA hade gett stöd till ” en av de mest blodiga och repressiva diktaturerna (Batista) i den långa historien om förtryck i Latinamerika”. Batista har har gjort om Kuba till en polisstat som avskaffade alla individuella friheter. Så tyckte Kennedy
          1960. Kennedy var också tveksam till det handelsembargo som USA införde mot Cuba. Fidel ha bra förbindelser med USA men var så småningom tvingad att vända sig till Sovjetunionen.Källa ”Kalla kriget/Gunnar Wall/Semic.

          2. 205

            Så då var Castro en motvillig mottagare av sovjetiska kärnvapenmissiler? Ändå ett stort steg att från att vilja ha bra relation till USA till att göra sig till avfyrningsramp för missiler riktade mot det amerikanska grannlandet.

            1. Proxima

              Ja Castro ville fortsätta med handeln till USA .och behålla goda förbindelser med USA. Kennedy var först tveksamt positiv men fick ge vika för hökarna i Pentagon. Med alla misslyckade försök av USA att avsätta Castro blev hans lojalitet med Ryssland till slut så stor att det utvecklade sig till en direkt konfrontation med USA. Öststaterna köpte ju Cubas sockerexport. Det gällde öns överlevnad.
              Castro sa på ålderns höst att mordet på Kennedy låg CIA bakom. Då gällde det att han vacklade om bombningarna av Nordvietnam. Men Castro sa att ” jag har inga bevis”.

          1. 205

            Støre

            🇳🇴

            : “Ti mil fra norskegrensen så ligger marinebasene på Kolahalvøya, og der har Russland det meste av sine atomubåter, altså med atomvåpen. Og – som jeg pleier å si – det er ikke våpen som egentlig er rettet mot Norge, men de er en del av maktbalansen og trusselen mot USA. Norge spiller en viktig rolle for NATO ved å være det jeg kaller ‘øyne og ører i nord’.”

            Det och att Kuba respektive Grönland är att betrakta som samma hot som Gotland är mot Norden/NATO, men mot USA/NATOnom Ryssland får kontroll över området. Grönland dessutom del av Golden Dome som Trump initierade först denna mandatperiod.

            Gemensam nämnare: NATO.

  23. MXT

    Rökfylld film:
    **⚡️ En massiv lagerbrand har stängt av en stor motorväg i Moskva.** https://bsky.app/profile/united24media.com/post/3mm2pcx2vyo24

    Och en till:
    **En stor brand bröt ut i östra Moskva. Det rapporteras att en explosion hördes innan. Kraftig rök observeras mittemot Izmaylovsky Kreml.**
    https://bsky.app/profile/beefeaterfella.bsky.social/post/3mm2p3km2ok2k

    Vägen ser inte ut att må så bra.
    **En väg i Moskva sjönk ihop när ett byggmateriallager brann under motorvägens pelare. Branden rasar direkt under vägsträckans pelare.** https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mm2mwmljqk2u

  27. MXT

    Det går inte att dra slutsatsen att alla hamnat i Ukraina, den nedåtgående trenden startade långt tidigare, men visst kan man ana att det gått snabbare på slutet och vi vet ju att de rekryterat fångar.

    Det har säkert inte bara rekryterats befintliga fångar, det är nog många som skulle ha dömts till fängelse men som valt att låta sig rekryteras för att slippa straff.

    **The number of prisoners in Russia has fallen below 300,000 for the first time, as prison populations have been sent to their slaughter in Ukraine over the past 4 years. According to the Federal Penitentiary Service, there are currently about 282,000 people in places of detention, and another 85,000 are in pre-trial detention centers. The FPS explained the decrease by the humanization of punishments and the sending of murderers, rapists, thieves and fraudsters to the army under threat of death. These numbers are of course heavily modified by the Kremlin regime, it is possible the numbers are 100% understated.**
    https://x.com/Beefeater_Fella/status/2056039522907922512

        1. Proxima

          Han verkar ha ett Västkustsbevis på huvudet . Länge sen jag såg en sån huvudbonad. Var vanlig på amerikanska västkusten förr. Användes mestadels av hamnarbetare men blev sen en modegrej.
          Mössan hette något annat men vi kallade den för detta. Många ombord inhandlade sådana och tyckte vi var extra tuffa då

  30. MXT

    Off-Topic

    Den Gamle är inte utsänd av Budanov på något hemligt uppdrag, han är i USA för att hjälpa Jim Bean att tömma deras lager.

    ”Bourbonjätten Jim Beam kallar sin destilleringsapparat ”den hårdast arbetande i USA”. Den kan producera ett fat var 93:e sekund – men sedan januari har den stått stilla, och väntas göra det i minst ett år till, skriver Wall Street Journal.

    Runt 2010 fick bourbon och annan amerikansk whiskey ett uppsving i trendighet. Under pandemin tog många amerikaner till flaskan, och 2022 peakade försäljningen. Investerarkapital sköts till och produktionen ökade, men de senaste åren har efterfrågan störtdykt.

    Nu ligger 16 miljoner fat och skvalpar i Kentucky i väntan på försäljning – en rekordstor reserv som tros kunna räcka i tio år.

    Anledningarna är flera. Amerikaner dricker allt mindre, i synnerhet de yngre – en trend som syns i många länder. Trumps tullar påverkar, mindre bakfylleframkallande rusmedel som cannabis vinner mark, och de nya fetmaläkemedlen tros minska alkoholsuget.”
    https://omni.se/bourbonlager-svammar-over-nar-usa-valjer-bort-spriten/a/xrM02V

    2. Umlaut

      Inte bara tullarna, gissar att bojkott av amerikanska varor spelar in.

      Och vad ska de nu göra av allt majsöverskott, de försöker ju desperat trycka in det i allsköns produkter. Subventionering av majs i USA är ju i det närmaste socialistisk.

  31. MXT

    Har inga större förhoppningar att det blir så mycket av med det här, men tydligen har i alla fall undantaget mot Ryssland (på grund av kriget i Iran) inte förlängts så man vet ju inte. Håller tummarna!

    **Sen. Graham: As to Russia, we’re very close to sanctions being passed by Congress that will allow the President to put tariffs and sanctions on the shadow fleet. And any country that buys cheap Russian oil to prop up Putin and doesn’t help Ukraine can be tariffed.**
    https://bsky.app/profile/kateinkharkiv.bsky.social/post/3mm2riq2x422z

  33. MXT

    Off-Topic, Modis besök.

    Någon som vet vad man ska göra för att förtjäna Nordstjärneorden?

    Risk för att det där retar upp Trump, han har ju aldrig fått Nordstjärneorden.
    Blir det höjda tullar nu? Eller tvingar han oss att importera Jim Bean?

    ”Indiens premiärminister Narendra Modi fick ett kungligt mottagande i Göteborg. Under besöket delade kronprinsessan Victoria ut Kungliga Nordstjärneorden till ledaren, skriver TT.

    Modi ska även ha fått två tidigare okända verser av den indiske Nobelpristagaren Rabindranath Tagore. Han tilldelades Nobelpriset i litteratur 1913 men kunde, på grund av första världskriget, inte resa till Stockholm förrän åtta år senare. Under besöket ska han ha skrivit två verser som senare hittades i Sven Hedins arkiv på Riksarkivet.” https://omni.se/modi-fick-kunglig-orden-och-dikter-av-nobelpristagare/a/ln4RdA

    1. MXT

      Off-Topic, kriget i Iran

      2Donald Trump riktar ett nytt hot mot Iran i ett inlägg på Truth Social.

      ”Klockan tickar för Iran, och de måste sätta i gång snabbt, annars kommer det inte finnas något kvar av dem. Tiden är knapp!” skriver han.

      I fredags, ombord på Air Force One på väg hem från Kina, sa presidenten att han ”håller på att tappa tålamodet” med Iran.

      Fredssamtalen mellan länderna har återigen stannat av efter att Trump kallade Irans senaste motbud för ”skräp” och avfärdade det. Han har också kallat vapenvilan ”ofattbart svag”.

      Knäckfrågan är Irans kärnteknikprogram. Trump vill att det avvecklas helt och att USA tar över allt landets anrikade uran, vilket Iran vägrar.”

      https://omni.se/trump-riktar-nytt-hot-mot-iran-klockan-tickar/a/y5gwqa

Lämna en kommentar

Rulla till toppen